Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№7642
гр. Пловдив, 05.04.2019 год.
ПАНАЙОТ
ВЕЛЧЕВ – съдия при Пловдивския
районен съд, като съдия-докладчик по НЧХД
№ 2118/2019г. по описа на ПРС, ХXVІ н.с., след като се запознах
с материалите по делото и като обсъдих въпросите, предмет на
проверка, намирам, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.
От съдържанието на тъжбата се установява, че частният тъжител К.А.Т.-К. с ЕГН: **********
твърди, че Б.Н.И. с ЕГН: ********** на 10.04.2018 г. при нарушение на правилата
за движение й е причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 НК.
В случая обаче,
видно от съдържанието на тъжбата, се инкриминира несъставомерно поведение, тъй
като липсва такъв състав на престъпление по НК, което фактически прави тъжбата
неотговаряща на чл.81, ал.1 от НПК тъй като не описва обстоятелства на
престъпление. Това от своя страна е прекратително основание по чл.24, ал.5, т.2
от НПК, а щом това е така, то и наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Тук е мястото да
се отбележи, че и след последните изменения в НПК от ДВ бр. 63/2017 г. е налице
правомощие за съдията-докладчик да прекрати наказателното производство по дела
от частен характер, ако тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, в това число, ако в същата не се
съдържат данни за престъпление от частен характер или описаното не съставлява
престъпление от частен характер, поради липсата на съставомерни признаци на
деянието. Това правомощие произтича от разпоредбите на чл. 250, ал. 1, т.1, вр. чл. 24, ал. 5 от НПК. Съгласно разпоредбата на
чл. 252, ал. 4, изр. първо, съдията-докладчик насрочва делото от частен
характер, когато са налице основанията за разглеждането на тъжбата в съдебно
заседание. По аргумент от противното (arg. a contrario), когато не са налице
основанията за разглеждането на тъжбата, делото не се насрочва в открито
съдебно заседание. Когато тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, защото в нея не е описано
съставомерно деяние, то съдът е длъжен да прекрати наказателното производство,
като основанието за това е предвидено в чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Ето защо,
изменението на разпоредбата на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК, не е засегнало
правомощието на съдията-докладчик да прекратява наказателното производство по
дела от частен характер. И това е така, защото при старата редакция на закона
подобно правомощие, произтичаше, от разпоредбите на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, а понастоящем тази възможност, макар и
отпаднала по т. 2, все още е налична в т. 1 от цитирания законов текст. В тази
насока е Решение № 1389/15.12.2017 г., по ВНЧД № 2235/2017 г., на СГС, НО.
Този извод се
подкрепя и от разпоредбата на чл. 252, ал. 4 НПК, добавена с последните
изменения на закона, която предвижда че следва бъдат разглеждани в съдебно
заседание, само редовни тъжби. Нередовността на тъжбата, поради липса на
описано в нея престъпление от частен характер и каквото и да било друго
престъпление, обосновава прекратяването на наказателното производство.
Съдът е на
становище, че е налице още едно основание за прекратяване на наказателното
производство. Разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НПК е в насока, че тъжбата трябва
да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за
извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение
за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6.
Тълкувайки тази разпоредба се достигна до извод, че поначало тъжбата следва да
се подаде в 6-месечен срок от деня в който пострадалият е узнал за деянието. В
случая частната тъжителка е узнала за деянието на 10.04.2018 г., когато се
твърди да е извършено същото, поради което и срокът по чл. 81, ал. 3 НПК изтича
на 10.10.2018 г. По изключение, ако се е водело досъдебно производство този
срок започва да тече от момента в който е получено съобщение за спиране на
основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК. От представените по делото доказателства, а
именно Постановление от 14.01.2019 г. за отказ да се образува досъдебното
производство се установява, че е не е имало образувано досъдебно производство,
което да е било прекратено, поради което се достигна до извод, че и жалбата е
подадена извън този срок.
Водим от горното и
на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК
Р А З П О Р
Е Ж Д А М
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 2118/2019 г. по
описа на ПРС, НО, 26-ти състав, образувано по тъжба подадена от К.А.Т. с ЕГН: **********
против Б.Н.И. с ЕГН: **********.
Разпореждането подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-Пловдив в 15-дневен срок, от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
секретар:
Д.Д.