№ 953
гр. Варна, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20213100101952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищците В. Г. В., В. Г. Б., СТ. Г. Б. И В. В. СТ., редовно призовани, не
се явяват лично, представляват се от АДВ. Н.Ж., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Ответниците ИЛ. В. СТ. И Г. МЛ. СТ. , редовно призовани, не се
явяват лично, не се представляват.
Ответникът ИВ. ХР. ИВ., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Г.Н., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Ответникът ИВ. Щ. ЦВ., редовно призован, явява се лично,
представлява се от АДВ. Е.К., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Ответникът ТД НА НАП ВАРНА, редовно призована, не изпраща
представител.
Ответникът „СОФ.АМ.ЛИЗИНГ“ ООД, редовно призовано,
представлява се от АДВ. Г.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „ЕРА-5“ ООД , редовно призовано, не изпраща
представител.
АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: С.К. С., Р.С. И., П.Е.Х.,
Н.Ж.З., М.В.Д., С.Г. Ж., Р.Н.Д., Д.С.Л. и К.Б.С. и вписва същите в списъка
на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Р.С. И., ЕГН ********** на 53 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Р. И.: Аз съм от Игнатиево. Знам имота на улица „Г.
Петлешев“ № 30. Представлява две къщи една до друга. Не мога да кажа
колко е голям двора.
СЪДЪТ предявява на свидетеля снимка от Гугъл мапс.
СВИД. Р. И.: На снимката не е това къщата, която е на ул. „Г.
Петлешев“ № 30.
Двете сгради са построени мисля, че през 2003 г. или 2004 г. Аз съм
мазач и аз съм ги измазал и двете къщи. Момчето, което почина - Г. Б. ме нае
да измажа къщите. Тогава имах бригада, която се състоеше от брат ми и още
няколко момчета. Брат ми се казва Г. И. и е в България. Другите от бригадата
бяха П., който е от Девня и сега е в чужбина. Само измазахме къщите. Мисля,
че беше може би 2004 г., когато измазахме къщите. Плащаше ни Г.. Друг не
ми е плащал. Не съм се интересувал на кого са къщите.
Знам кой е И.В., той е от село Игнатиево. Той няма никакво отношение
към тези къщи. Един път да съм го видял там в къщите, за да види как са
мазилките и това беше.
Сега в тези къщи живее момчето на Г., което се казва В., а в другата
къща живее брата на Г., който също се казва В..
И. идваше да гледа как работим, защото те са братя и къщите им са
наблизо и се отбиваше. И. живее в друга къща, която е наблизо. Знам улицата
„Г. Петлешев“, но не знам точно номерата. И. винаги е живял в друга къща,
различна от тези двете. Не знам И. да е живял някога в тези къщи.
Къщите ги измазахме и отвън и отвътре. Мазилката беше Марка 150.
Отвън като мазахме не слагахме изолация. Мазилката беше сива. Къщите
бяха мисля, че с по две спални на първия етаж, кухня, коридор. Къщите са
2
двуетажни. На втория етаж има пак спални. Баните също ги мазахме. Къщите
не са много еднакви. На етаж имат по една баня. Входът на къщата е откъм
улицата. Когато отидохме да замазваме, покривите бяха вече изградени.
Минавам покрай къщите по един, два пъти на ден и имам наблюдения.
Десетина години съм бил в чужбина. Прибирам се на годината веднъж.
Когато съм се прибирал съм виждал, че синът на Г. живее там. Г. почина
мисля, че през 2019 г. Преди да почине той също живееше там. Жената на Г.
се казва Ваня. Г. има двама сина, но не знам децата им колко са.
В другата къща живееше братът на Г., който се казва В. със семейството
си. На Г. големия син се казва В., а малкия мисля, че се казваше С.. С. беше
много малък, когато работихме по къщите. Съпругата на Г. също живееше
там. С Г. бяхме приятели и пиехме кафе като се върна и съм влизал вътре.
Сега жената на Г. живее в къщата. Мисля, че и В. и С. живеят там. Не знам
откъде има Г. този имот.
Не знам кой е Д.Р.А..
Г. се нанесе в къщата може би през 2005 г. Може и да е имало празник,
като се е завършила къщата, но аз не съм присъствал.
Семейството на И. живее на около 50-60 метра на същата улица, от
същата страна, може би през една къща. Не познавам много добре
семейството на И.. Не знам как се казва жената на И..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
С.К. С., ЕГН ********** на 47 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. С.: С. и В. са ми племенници. Знам имота на ул. „Г. Петлешев“
№ 30. Представлява дворно място с две къщи. Дворът не знам колко е голям
като квадрати. Започнаха да се строят през 2003 г. до средата на 2004 г. Аз
съм съсед там. Аз не съм помагал при строежа. Къщите са на В.. Мисля, че
баща им Г. започна строежа, тогава беше жив. Не помня дали и двете къщи
строи той.
Знам кой е И.. Той си има негова къща на друго място. Къщата на И. е
около сто метра по-нататък по улицата. И. няма нищо общо с къщите на В.. И.
си има къща и не е ходил в тези къщи. Г. почина мисля, че през 2019-20 г. на
първи ноември. След като почина Г., синовете му В. и С. останаха да живеят в
тези къщи. Едната къща е на В., който е син на Г., а другата къща е на В.,
който е брат на Г..
Не знам кой е Д.Р.А..
Братът на Г. - В. живее в първата къща, която се намира като застана с
лице към къщите отляво, а синът му живее в дясната къща. Разбира се, че съм
влизал в тези къщи. Разположението на къщите е почти еднакво. На първия
етаж има хол и спални. В лявата къща на първия етаж има хол, мисля три
спални и кухня. На втория етаж пак има спални. Не знам колко бани и
3
тоалетни има.
Синът на Г. – В. е в къщата с повече прозорци. Къщата с оцветените
стъкла е на В. – сина на Г., тя е вдясно.
В дясната къща има голям хол с витрина с големи стъкла, две или три
спални, кухня. Мисля, че къщите с дворовете са около 800 кв. на къща, но не
съм сигурен само предполагам. Има ограда между двете къщи. И на двете
къщи входовете са от към главната улица. Има два отделни входа за всяка
къща. И дворът не е един, а е разделен.
С Г. сме израснали заедно. Г. купи дворното място. Разделиха го с брат
си В.. Купи мястото много преди строежа. Преди да купи мястото там нямаше
нищо, беше празна поляна. Може да се каже, че го купи повече от пет години
преди да започне строежа. Когато завърши строежа на къщата Г. почерпи.
Това стана, когато вече беше сложил покрива, беше измазал, пуснал водата и
вече се бяха нанесли да живеят там. В къщата се беше нанесло цялото
семейство на Г.. Не знам кога Г. даде на брат си В. втората къща.
Сега съм през ден при тях. Ходя да работя и в чужбина. Работя и живея
в чужбина, но на 5-6 месеца се връщам в България. Сега семейството на Г. си
живеят в къщата. С. и В. са синовете му, а жена му се казваше С. мисля по
документи, но ние и викаме В..
Къщата я строяха майстори, но Г. плащаше. Виждал съм го да им
плаща. Освен семейството няма кой друг да плаща, няма аз да плащам я.
Не знам кой плаща данъци, ток и вода за къщите, би трябвало те да си
ги плащат или членове на семейството.
Не знам кога братът на Г. - В. се е нанесъл в другата къща. Аз много не
си стоя в България и не знам.
И. си е роден в неговата къща. Къщата му се намира на същата улица
малко по-нагоре, вдясно.
Не ми е известно синът на Г. - В. да е гонил брат си или жената на Г. от
къщата. Може и да е имало такива работи, но те са си техни неща.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
П.Е.Х., ЕГН ********** на 70 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Х.: Знам имота в Игнатиево на ул. „Г. Петлешев“ № 30. Знам го
откакто живея там. Той първо не беше техен, но след това го придобиха.
Мисля, че Г. го купи, за да прави къща на сина си. Към 2003 г. май или юни
почна да строи Г., а В., който е брат на Г. започна да строи няколко месеца
по-късно. Аз знам, че двамата отделно си строиха къщите. Аз съм съсед, не
мога да вляза вътре да ги следя, а и не се интересувам от чуждите проблеми.
И. съм го виждал, но с него приказка нямам. Никоя от тези къщи не е
била на И.. Аз даже И. не съм го виждал там да се върти. Когато се строяха
4
къщите И. беше малък. Сега И. живее по-настрани от тях в бащината си къща.
На И. бащината къща трябва да се води на същата улица по-нататък.
Входът на двете къщи на В. е отпред, но входът за гаража е от към
улица „Митко Палаузов“.
Д.Р.А. мисля, че е момчето, което строеше къщата - строителя. Не знам
от къде е Д. мисля, че не е от Игнатиево. Мисля, че строиха къщите заедно с
баща му, който почина.
Къщите с покрив и дограма ги завършиха 2004 г. юли или август. Аз
живея на гърба на имота на Г., а с В. сме по-отстрани, но и неговият имот има
ограда с моя. Освен Г. и В. никой друг не съм виждал в имотите. Г. почина
може би преди две години или три. След него в къщата остана да живее синът
му В.. Друг не съм виждал да живее в къщата, те си живеят. С. и В. не знам
какви са.
Съпругата на Г. се казва В.. Малкият син на Г. се казва С.. С. и той
живее в къщата на Г.. Влизал съм в къщата няколко пъти. Влизал съм само в
преддверието, не съм обикалял. Не съм се качвал по етажите и не знам какво е
разположението. В момента дворът е разделен, но не знам каква е площта.
Наблюдавал съм строежа, защото беше пред очите ми и всеки ден го виждах,
все пак живея там. В. беше малък и баща му Г. се занимаваше със
строителство. Братът на Г. отделно си строеше къщата, но не знам дали Г. е
плащал на всички. Казвам това, което ми е казвал бащата на В..
Аз не работя в чужбина. От 50 години живея до тях.
Първо се построи къщата на Г., а след това на В.. Къщите не са на
калкан, отделни са. Когато къщите се строяха дворът не беше ограден. Когато
направиха къщите тогава разделиха двора. Къщата на В. се построи същата
година, но може да има само разлика в месеците. За около една година
построиха къщите и те бяха влезли на първия етаж да живеят. Г. живееше в
новата къща до смъртта си. След смъртта му семейството му остана да живее
там.
Братът на Г. - В. живее с втора жена, но не мога да се сетя името й. От
втората жена има едно дете и живеят там.
Като застана с лице от улицата към къщите на Г. и В., на Г. къщата е
вдясно, а на В. вляво. На И. къщата е вдясно от Г. през една къща.
Не знам дали Д. строеше къщата с бригада. Знам, че работеше с баща
си. Къщите ги замаза свидетелят, който е в залата в момента.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Н.Ж.З., ЕГН ********** на 75 години, български гражданин, вдовец,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. З.: Знам имота на Г., който се намира на ул. „Петлешев“ № 30.
Аз бях тогава кмет на Игнатиево. Строежът го започна бащата на В. – Г. през
2003 г. През лятото на 2004 г. приключиха строежа, сложиха дограмата и
5
започнаха вътрешните работи. Знам, че са две къщи. Бащата на В. - Г.
помогна на брат си, който също се казва В. да построят другата къща.
Аз живея в Игнатиево и често минавам покрай имотите. В момента в
едната къща живее В.Г., а в другата живеят неговите роднини - И., С., които
са деца на В.. Първо къщите бяха в общ двор, а сега вече са разделени. Не
мога да кажа колко са големи дворовете.
Като застана от улицата към къщите, от лявата страна е тази на Г., а
отдясно е тази на В.. Те са големи фамилии и много хора живеят в тези къщи.
И. и той живее в тези къщи. И. е син на В.. Г. също има син, който се казва В.
и той живее в другата къща. След смъртта на Г. семейството му продължи да
живее в тази къща. Не знам от къде Г. има двора, за да построи къщите. Те от
много години имат тези дворове там. Не мога да кажа от къде ги имат.
Д.Р.А. не знам кой е.
Имотите се декларират в общината, а не в кметството.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
М.В.Д., ЕГН ********** на 51 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Д.: Аз съм от Долни Чифлик. Знам имота в Игнатиево на ул. „Г.
Петлешев“ № 30. Занимавам се със строителство и работих по къщите от
2003 г. до 2004 г. за около една година. За работата ме нае Г.. Строихме две
къщи. Баща ми беше бригадир и аз работех с него.
Ответникът И.Ц. напуска залата.
СВИД. Д.: Работата я приключихме за една година. Плащаха ни Г. и
баща ми като бригадир. Не знам някой друг да е плащал за работата по тези
къщи. Ние правихме грубото строителство.
Помня, че работихме по тези къщи 2003 г., защото преди това бях в
Германия. Като се прибрах от Германия след няма и два дни отидохме в
Игнатиево да строим. След това пак ходих да работя в Германия за около
месец. През периода от една година, докато строихме къщите, съм отсъствал
само за около месец от обекта. Сега не знам кой живее в имота. Ние
оставихме строежа в груб вид с покрив. Имаше други хора, които мазаха.
Строителството на двете къщи вървеше по етапно, на нива. Аз съм имал
отношения само с Г. и той ми плащаше. Зелената къща е тази на Г.. Когато
застанем срещу къщите вдясно е тази на Г., а на брат му В. е вляво.
Когато строихме къщите дворът не беше разделен, за нас беше цял
обект.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
6
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
С.Г. Ж., ЕГН ********** на 42 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Ж.: Работил съм при И. в Игнатиево. Имат една улица и тя
цялата е тяхна. Поставяхме плочки в къщите на И.. Той ни плащаше за
работата. И. се хвалеше, че са негови къщите и той ни плащаше. На И. баща
му е бай В. и също съм го виждал там и брат му беше там. На И. чичо му не
съм го виждал. Виждал съм братовчед му. Може и да е идвал чичо му, те
идваха много хора там. Името Г. Б. не ми говори нищо, те имат прякори и
може да го знам по прякор. Мисля, че 2003 г. или 2004 г. слагахме плочки.
Свързвам годината с това, че тогава правихме и едно вилно селище на едни
англичани. Тогава дойде И. да кара работници и се запозна с моя приятел и
така се уговориха с него да правят плочките, а аз бях тогава общ работник и
още се учех. И. ни плащаше за работата. Приятелят ми се казва С. и е от
Старо Оряхово. Той беше майстора, а аз му помагах.
Плочките идваха с палети. Ние като отидохме плочките бяха там. И. ги
гледаше и ги броеше, защото бяха много скъпи около 60 лева. Моя приятел
му каза, че иска 60 лева на квадрат и тогава И. малко се опъна, но се съгласи.
По време на работа ни контролираше само И., те не обичат да дават на други
да контролират. Познавам брата на И., който се казва В. ама той малко не е
добре психически. Братът на И. не е казвал, че някоя къща е негова.
Двете къщи са на два етажа. Долу има голям хол. Двете къщи са в един
двор. Едната къща е с големи стъкла, а другата е с по-малки стъкла, но вътре е
по-широка. Едната къща има емблема на Мерцедес на тавана, това е
последната къща.
След като свършихме работата не съм ходил в имота, но мой приятел е
ходил да сменя една-две плочки през 2017 г., защото били пукнати.
И двете къщи са на И.. Той командва там и той плаща. Сега не съм
ходил там. Не знам семейството му дали живее там. То там идват всякакви
роднини, приятели, братовчеди.
Аз живея на „Д. чешма“. Тогава живеех в махалата в кв. „Христо Б.“.
Моят адаш С. ми се обади да отидем да работим там. За делото ми се
обади Р.. Докато работехме на обекта, Р. минаваше да види И.. После тя ни
викаше да работим у тях. Тя ни запозна с И..
Каквото има в едната къща такова има и в другата - голям хол с две
спални.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Р.Н.Д., ЕГН ********** на 51 години, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
7
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Д.: Знам имотите в Игнатиево, но не знам улицата как се казва.
Знам, че имотите са на И.. Имотът представлява две къщи, като едната е
червена, а другата е синя и стъклена. Аз и сега минавам оттам, защото имам
приятелка, която живее в Доброглед и често ходя при нея. Знам имота от
около 2003-4 година, когато започнаха да се строят. Тогава познавах И.,
защото работех в един магазин за хранителни стоки в кв. „Чайка“, а той ми
беше клиент. Тогава имаше чести идвания в квартала да се среща с една дама,
от магазина си купуваше по-скъпи питиета, които не всеки можеше да си ги
позволи. Тогава се запознахме и си комуникирахме. След това като отивах
при моята приятелка, която се казваше леля Д. в Доброглед, като минавах
оттам изведнъж го видях и се спрях да говорим. Тогава ми трябваха майстори
за ремонт на апартамента ми и той ме запозна с един от неговите работници и
до ден днешен си го използвам.
Тогава И. ми показа къщите си, беше си много горд с тях. Показа ми
колко големи са му холовете, на единия таван имаше емблема на Мерцедес.
Плочките му бяха „Версаче“ и той си беше горд с това нещо и се хвалеше. Не
знам защо строеше две къщи, такива неща не съм го питала, това си е негова
работа. Човекът имаше доста големи възможности, а доколкото знам тези
родове имат и много деца, така че според мен е нормално да строи повече
къщи. Той ми каза, че са негови къщите, гордееше се с тях. Не е казвал, че
някоя от къщите е на чичо му засега. Те са няколко къщи на реда, двете къщи
са негови, а другите на чичовци или на кой са, не е ставало въпрос. Мисля, че
беше споделил, че една крайна бяла къща е на баща му, но тя е построена
преди това. Не знам как се казва баща му. Аз минавам поС.но оттам и сега
минавам оттам и виждам къщите, те си стоят там, но не се отбивам вече, не
може да го притеснявам. Виждам И. там и колите му виждах там.
След построяването на къщите не ме е канил, за да видя кой живее
вътре, но той си ги правеше за себе си. Ако къщите бяха за чичо му, едва ли
би показвал къщите с такава гордост и би се хвалил, че са негови.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Д.С.Л., ЕГН ********** на 42 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Л.: Познавам И. от доста години. Работех при него чрез един
мой приятел. Слагахме на къщата му гипсокартон и довършителни работи.
Къщата е в Игнатиево. Не знам адреса, заведоха ме на място. Мой приятел ме
заведе там, казваше се Д. и заедно слагахме гипсокартона. Ние работихме в
едната къща, а до нея се правеше друга къща. Строежът на двете къщи
вървеше в синхрон. Работих за И. и останах с впечатлението, че къщата е
негова. Не мога да кажа на кого беше другата къща, не съм питал. Ние
работихме само в едната къща, в другата къща не сме слагали гипсокартон.
8
Запомних, че в една от стаите щеше да се прави емблема на „Мерцедес“. Ние
работихме в другата къща, а не в тази, в която щеше да се прави емблемата на
„Мерцедес“. Не знам за кого щеше да се прави емблемата.
И. ни казваше и определяше къде какво да работим. Плащаше ни на
ръка в края на седмицата петък или събота. Работихме там няколко месеца, но
не мога да кажа колко. Работихме там с приятеля ми Д.. Той беше майсторът,
а аз му помагах. Слагахме само гипсокартон и шпакловка само на тази стая. Д.
в момента не е в България, отиде да работи в чужбина. Не знам кой е
направил другите стаи. Моята работа беше на първия етаж и не съм обикалял
цялата къща. В къщата имаше и други работници, но не знам какво работеха.
Дойде и едно момче, което се казваше С.. Той щеше да слага теракота, тъй
като ние вече довършвахме и се застъпихме. Това момче С. ми се обади за
делото. Попита ме дали се сещам за работата по тази къща каза, че има дело
за тази къща и ме попита дали ще свидетелствам.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
К.Б.С., ЕГН ********** на 47 години, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. К. С.ОВ: Приятел съм на ИВ. ХР. ИВ.. Знам имотите в
Игнатиево на ул. „Г. Петлешев“ № 30. Имам приятели, които живеят в
Игнатиево и често ги посещавам. Често минавам покрай въпросните къщи и
знам кои са собствениците. Знам къщите от около 15 години. Преди около 15
години къщите вече бяха построени. Знам, че са на двама братя Г. и И.. Не
знам как са уредени отношенията помежду им предполагам, че всеки от тях
има по една къща, но не знам коя на кого е. Не ги познавам лично.
Приятелите ми от Игнатиево са Н.Т., а другия се казва Ж., който преди време
беше направил клуб по боен спорт. Те са ми казвали за тези имоти, защото ми
бяха интересни като сгради. Забележителни са. Те си бяха хит в селото.
Тогава бяха най-луксозните сгради в селото. В селото винаги е имало големи
къщи, но това си беше „Белия дом“ – класика.
Не познавам нито И., нито Г.. Според мен къщите са построени преди
около 15 години.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Ж.: С оглед разминаването в показанията на свидетелите моля да
ни допуснете допълнителни доказателства, но първо ще трябва да се
консултирам с доверителите ми. Моля да ми дадете възможност за това, след
изготвяне на протокола.
АДВ. М.: Възразявам срещу това искане. Искането е изключително
неконкретно и общо. Според мен няма нито едно противоречие в
9
показанията, те говориха за различни неща, но това не означава, че между тях
има противоречие.
Относно обстоятелствата, които лично на мен ми станаха известни след
днешното съдебно заседание имам две искания. Едното е да се изиска справка
от Общината за родствените отношения между Г. Б., И.В. и В.С. Б., за да
изясним връзката между тези страни. Считам, че това има значение за
процеса, още повече, че свидетелите говориха за тези родственици.
Моля да изискате справка от ОД на МВР за всички регистрирани и
настоящи адреси на ИЛ. В. СТ. от 2004 г. до сега. Ако лицето живее и ползва
едната от двете къщи вероятно се е регистрирал на адреса.
АДВ. К.: Присъединявам се към исканията на адвокат М..
АДВ. Н.: Аз също се присъединявам към тези искания.
СЪДЪТ по направените искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ след представяне на доказателства за внесена
държавна такса по сметка на Окръжен съд – Варна в размер на 30 лева от
ответника „Соф.Ам.Лизинг“ ООД, справки пълни данни за Г. В. Б., ЕГН
**********, за ИЛ. В. СТ., ЕГН ********** и В. В. СТ., ЕГН **********,
както и история на поС.ните и настоящи адреси на същите лица.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от днес в писмена молба
да уточнят доказателствените искания, произтичащи от разпита на
свидетелите в днешното съдебно заседание.
При неизпълнение в срок, искането ще бъде оставено без уважение.
Процесуалните представители на ответниците заявиха, че не
възразяват да получат уточненията от ищците по електронната поща.
С оглед допуснатото в днешното съдебно заседание доказателствено
искане, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 08.07.2022 година от 14:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:57
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
10
Секретар: _______________________
11