ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 25.01.2021 г.

Софийски градски съд, ГО, ІV-Г въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА

  ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ОРЕШАРОВА

                                                                  ИРИНА СТОЕВА

като разгледа докладваното от  съдия  Орешарова ч. гр. д. № 172 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК вр. чл. 577 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от  нотариус Вяра Янева против определение от 10.12.2020 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ за разпореждане за вписване по молба от нотариус Янева за вписване  с вх.№ 74224 от 10.12.2020 г. на СВ.

При проверка на редовността и допустимостта на жалбата, съдът установи следното:

Жалбата е подадена до СГС чрез Агенция по вписванията, Служба по вписванията – гр. София, с поставен от нея щемпел на входящия регистър с дата 30.12.2020 г., и с приложен документ за платена в полза на СГС държавна такса за производството по частната жалба. Същевременно, към представените от Агенция по вписванията документи липсват данни за това, кога жалбоподателят, в случая нотариусът е узнал за постановеното и атакувано пред настоящата съдебна инстанция определение от 10.12.2020г., като не се установява на кого е връчен препис от определението, в какво качество и съответно без приложено пълномощно е отразено връчване на посочен служител от кантората на нотариуса, респективно за последната е невъзможно да извърши преценка за това, спазен ли е срокът по чл. 275, ал. 1 от ГПК за подаване на частната жалба. В тази връзка следва ясно да се удостовери връчено ли е обжалваното определение, ако е връчено на коя дата е връчен препис от обжалваното определение на нотариуса и по какъв начин. Също така не е отразено и по какъв начин е постъпила частната жалба- в регистратурата на СВ или по пощата и на коя дата след като липсва такова отразяване. От посоченото следва, че по настоящото дело не са окомплектовани и приложени всички материали по преписката, образувана по молба с вх. №74224 от 10.12.2020 г. по описа на СВ – София. При това положение и доколкото не може да бъде осъществена преценка за срочността на частната жалба срещу определението от 10.12.2020 г. следва да се приеме, че настоящото частно гражданско дело е преждевременно образувано. Делото следва да се прекрати и да се върне на Служба по вписванията - София за осъществяване на процедурата по администриране на частната жалба по чл. 32а, ал. 4 ПВ, окомплектоване и прилагане на всички материали по преписката, образувана по молба с вх. № 74224 от 10.12.2020 г по описа на СВ – София.

Настоящото определение, като непреграждащо по-нататъшното развитие на частното производство, не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА като преждевременно образувано производството по ч. гр. дело № 172/2021 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV Г въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Служба по вписванията - София за извършване на процесуални действия съобразно указанията, изложени в мотивите към настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.