Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря А.Г. и при участието на прокурора…..като разгледа т.д.№ 1498 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 от ТЗ.

Молителят „К.Т.Б.” АД е поискал откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Н.0.” ЕООД като твърди, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност, поради което претендира откриване на производство по несъстоятелност. Твърди се, че ответникът има неплатени парични задължения към банката по описаните търговски сделки, а именно по договор за банков кредит от 12.05.2010г. в размер общо на сумата от 469 745,76 евро, по договор за банков кредит от 29.06.2011г. в общ размер на 21 552 130,77 евро и по договор за банков кредит от 19.12.2012г. в размер на 39 998,54 лв. Твърди се от молителя, че е налице състояние на неплатежоспособност на дружеството, като се иска откриване на производство по несъстоятелност с начална дата на неплатежоспособността – 25.06.2014г. С уточняваща молба от 17.04.2015г. молителят е посочил, че е изпратил уведомление до ответника – длъжник чрез нотариална покана, която последният е получил на 26.03.2015г., с която е обявил трите кредита за предсрочно изискуеми, поради което сочи, че длъжникът има задължения в общ размер на 47 919 491,16 лв., които са посочени в табличен вид по молбата.

Ответникът „Н.0.” ЕООД не изразява становище по молбата, не е подал писмен отговор, редовно призован.

Съдът като обсъди доводите на страните поотделно и в тяхната съвкупност и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения с молбата договор за банков кредит от 12.05.2010 г. кредиторът-молител е отпуснал на ответника „Н.0.” ЕООД сума в размер до 3 000 000 евро, предназначени за осъществяване на инвестиционен проект – изграждане на складови помещения върху собствен терен в гр. Девня. В чл. 10 -12 от договора са уговорени дължимите лихви, като съгласно чл.10, ал.1 годишната лихва е платима ежемесечно, до 25-то число на съответния месец, а в чл. 17 е посочено, че крайният срок за погасяване на задълженията е 20.12.2015г., като са уговорени 48 равни месечни погасителни вноски, считано от 25.01.2012г. В чл.41 и 42 от договора са регламентирани хипотезите, при които банката може да обяви кредита за предсрочно изискуем, включително ако е изпаднал в забава при погасяване на главницата или лихвите по кредита или по други предоставени кредити. С Анекс № 1 към договора от 19.06.2014 г. е уговорено издължаването на главницата по кредита, която към същата дата е в размер на 1 187 500 евро, да се осъществи чрез 16 броя погасителни вноски, първата от които е в размер на 74 514 евро, дължима на 20.09.2014 г., а останалите петнадесет –всяка в размер на 74 219 евро, да са дължими на 20-то число всеки месец, считано от 20.10.2014 г. до 20.12.2015 г.

Съгласно втория представен с молбата договор за банков кредит от 29.06.2011г. кредиторът-молител е отпуснал на ответника „Н.0.” ЕООД сума в размер до 1 270 000 евро, предназначени за оборотни средства. В чл. 10 -12 от договора са уговорени дължимите лихви, като съгласно чл.10, ал.1 годишната лихва е платима ежемесечно, до 25-то число на съответния месец. В чл. 17 от договора е посочено, че крайният срок за погасяване на задълженията е 20.12.2012г., като са уговорени три погасителни вноски, считано от 20.10.2012г. В чл.41 и 42 от договора са регламентирани хипотезите, при които банката може да обяви кредита за предсрочно изискуем, включително ако е изпаднал в забава при погасяване на главницата или лихвите по кредита или по други предоставени кредити. С Анекс № 1 към договора от 23.12.2011 г. е уговорено, че се изменя чл. 1 на договора за кредит и се отпуска сумата от 5 870 000 евро, като издължаването на главницата по кредита, която към същата дата е в размер на 5 870 000 евро следва да се осъществи чрез 3 броя погасителни вноски, първата от които е в размер на 1 956 666 евро, дължими съответно на 20.10.2012г., 20.11.2012г. и 20.12.2012 г. С анекс № 2 от 31.01.2012г. размерът на отпуснатия банков кредит е увеличен на 8 000 000 евро, като погасителните вноски са със същите падежи, уговорена е и допълнителна комисионна в размер на 10 650 евро. С анекс №3 от 30.08.2012г. е уговорено, че сумата, отпусната на ответника –кредитополучател е в размер на 8 660 000 евро, като издължаването отново е уговорено на три вноски, всяка в размер на 2 886 667 евро, като са платими съответно на 20.10.2013г., 20.11.2013г. и 20.12.2013 г. На стр.18-23 от делото са представени исканията на ответника за усвояване на средства от разрешения кредит по процесния договор, като някои от тях са от февруари и май 2014г.

Съгласно третия представен с молбата договор за инвестиционен банков кредит от 19.12.2012г. кредиторът-молител е отпуснал на ответника „Н.0.” ЕООД сума в размер 2 000 000 лв., с цел покупка на ДМА – машини и съоръжения, като е уговорено, че кредитът може да бъде усвояван изцяло или на части в срок до 30.06.2013г., което е крайният срок за усвояване на кредита. В чл. 8 от договора е уговорено заплащането на годишна лихва от 8%, плюс надбавка от 3 пункта, която съгласно чл.9 от договора е платима ежемесечно , на 25 –то число на съответния месец. Съгласно чл. 17, т.1 от договора крайният срок за погасяване на задълженията по него е 25.12.2018г., като сумата е платима на 48 вноски, първата с падеж – 25.01.2015г., а останалите на всяко 25-то число на месеца. В чл.35.1 и 35.2 от договора са регламентирани хипотезите, при които банката може да обяви кредита за предсрочно изискуем, включително ако е изпаднал в забава при погасяване на главницата или лихвите по кредита или по други предоставени кредити. Съгласно представеното извлечение от сметка по този договор към 19.02.2015г. са налице изискуеми 39 998,54 лв., включващи вноска по главницата с падеж -25.01.2015г. и 1 116,19 лв. – неустойка върху просрочената главница.

С представената на стр.84 от делото нотариална покана, която е връчена на ответника съгласно отбелязването от нотариус Т. на 26.03.2015г. трите процесни договора за обявени за предсрочно изискуеми. Съгласно приложените към нотариалната покана извлечения от сметки на кредитополучателя –ответника, към 07.04.2015г. задълженията по първия договор за кредит възлизат общо на 1 321 452,99 евро, по втория кредит са в общ размер на 22 124 179,42 евро, а по третия договор в размер на 2 063 819,93 лв. Общият размер на задълженията по трите договора възлиза на сумата от 47 919 491,16 лв.

С писмо от 19.05.2015г. съдът е уведомен от СДВР-ПП, че няма данни за регистрирани ППС на ответника. С писмо от 12.05.2015г. съдът е уведомен от НАП 0 ТД София, че с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121 от ДОПК са наложени запори върху притежавани от ответника акции и банкови сметки в описаните банки, за задължения по повод течаща ревизия, които се очаква да са в особено големи размери – 290 000 лв.

С писмо от 15.05.2015г. на стр. 115 и следващите от делото са представени ГДД и ГФО на дружеството за период 2010-2014г.

На 02.07.2015г. в съда е постъпила с вх.№ 85515 от Агенцията по вписванията, Служба Варна подробна справка-удостоверение за вписванията, отбелязванията и заличаванията по имотната партида на ответника, като са приложени и съответните нотариални актове за сделките. Писмо е постъпило и от АВ, Служба по вписванията –гр.Девня, също с приложени нотариални актове, от които се установява, че в полза на банката-молител е учредена ипотека върху описания имот в гр. Девня.

По делото е изслушано заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице С.М., което се кредитира от съда като дадено компетентно, безпристрастно и обективно. От заключението се установява, че по първия договор за банков кредит от 12.05.2010г. плащания по главницата не са извършвани, считано от 23.09.2014 г. (първият работен ден след падежа на първата вноска), а размерът на просрочената главница към датата на подаване на исковата молба е бил 317 091 евро. Последно плащане на лихви по кредита е извършено на 25.06.2014 г. Към 19.02.2015 г. общият размер на изискуемите задължения по кредита е бил 469 745,76 евро, в т.ч. просрочена главница – 371 091 евро, просрочени лихви върху редовна главница – 77 485,83 евро, просрочени лихви върху просрочена главница – 14 403,17 евро, текущи лихви върху просрочена главница – 5 097,35 евро, неустойка върху просрочена лихва – 1 668,41 евро. Вещото лице сочи, че по втория договор „Н.0.” ЕООД е усвоил суми в общ размер 19 600 000 евро, като последно плащане на лихви по кредита е извършено на 25.05.2014 г. Към 19.02.2015 г. общият размер на изискуемите задължения по кредита е бил 21 552 130,77 евро, в т.ч. просрочена главница – 19 600 000 евро, просрочени лихви върху редовна главница – 950 962,95 евро, просрочени лихви върху просрочена главница – 711 407,43 евро, текущи лихви върху просрочена главница – 261 333,33 евро, неустойка върху просрочена лихва – 28 427,06 евро. По третия договор за кредит последно плащане на лихви по кредита е извършено на 25.10.2014 г. Към 19.02.2015 г. общият размер на изискуемите задължения по кредита е бил 39 998,54 лева, в т.ч. просрочени лихви върху редовна главница – 38 882,35 лева, неустойка върху просрочена лихва – 1 116,19 лева. Въз основа на установените по счетоводните баланси данни вещото лице е извършило подробен анализ на имущественото състояние на ответника на стр.5 и следващите в заключението. Експертът сочи, че през периода 2011 г. – 2014 г. дълготрайните активи на „Н.0.” ЕООД са предимно под формата на дългосрочни финансови активи (между 93 и 97 % от сумата на дълготрайните активи), като са отразени в статията „Други заеми” на група III от раздел Б на актива на баланса към края на съответните отчетни периоди. Освен тях дружеството притежава и дълготрайни материални активи (земи и сгради), чийто относителен дял в обема на дълготрайните активи е намалял от 95,83 % към 31.12.2010 г. до 6,49 % в края на 2011 г., след което през следващите отчетни периоди се е запазил в границите от 3 до 5 % от този обем. По отношение на краткотрайните активи преобладаващи са вземанията и краткосрочните финансови активи. Към 31.12.2010 г. материалните запаси са представлявали 1,48 % от балансовата стойност на краткотрайните активи, а през следващите периоди такива не са отчетени. Вземанията са преобладаващи в края на 2010 г., на 2012 г., на 2013 г. и на 2014 г. (съответно 92,26 %, 53,41 %, 88,78 % и 87,37 % от стойността на краткотрайните активи), а краткосрочните финансови активи – в края на 2011 г. (63,59 % от стойността на краткотрайните активи). През изследвания период според експерта е налице тенденция на увеличение обема на паричните средства като част от краткотрайните активи на „Н.0.” ЕООД. Към 31.12.2010 г. същите са представлявали 2,53 % от общия обем на краткотрайните активи, а в края на 2014 г. са достигнали до 12,63 % от този обем. Следва да бъде отбелязано обаче, че в основната си част през периода от 2011 г. до 2013 г. включително паричните средства на дружеството са били блокирани. За изследвания период е констатирана тенденция увеличение на собствения капитал на „Н.0.” ЕООД, като в структурата на пасива същият заема между 1,63 % (към 31.12.2010 г.) и 13,22 % от общата сума на пасивите (към 31.12.2013 г.). През този период като текущи финансови резултати са отчитани предимно печалби (267 хил. лв. за 2010 г., 3 076 хил. лв. за 2011 г. и 4 090 хил. лв. за 2012 г.), които са отнасяни в увеличение на собствения капитал. Загуба в размер на 433 хил. лв. е отчетена за 2013 г., а в размер на 876 хил. лв. – за 2014 г. Основната част от задълженията на дружеството са посочени като дългосрочни – от 97,55 % в края на 2010 г. до 99,96 % към 31.12.2014 г. Същите представляват задължения към финансови предприятия, единствено през 2012 г. са посочени и други задължения, които обаче са в значително по-малък размер от тези към финансови предприятия. Преобладаващата част от краткосрочните задължения са отразени в групата „Други задължения”, което не позволява същите да бъдат анализирани по-обстойно. Част от тези задължения са данъчни такива, които са в най-голям размер към 31.12.2011 г. – 294 хил. лв. Въз основа на отразените в балансите счетоводни данни вещото лице е изчислило, че показателите са по следната таблица за процесния период:

Показатели	Към 31.12.2010 хил. лв.	Към 31.12.2011 хил. лв.	Към 31.12.2012 хил. лв.	Към 31.12.2013 хил. лв.	Към 31.12.2014 хил. лв.
1. Краткотрайни активи	23 409	19 504	30 633	23 841	21 789
2. Краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и парични средства	23 064	19 504	30 633	23 841	21 789
3. Краткосрочни финансови активи и парични средства	1 467	14 345	14 271	2 674	2 752
4. Парични средства	593	1 942	2 107	2 618	2 752
5. Краткосрочни задължения	874	2 719	6 308	5 982	16
6. Текущи задължения	874	2 719	6 308	5 982	16
7. Коефициент на обща ликвидност (1:5)	26,78	7,17	4,86	3,98	1 362
8. Коефициент на бърза ликвидност (2:5)	26,39	7,17	4,86	3,98	1 362
9. Коефициент на незабавна ликвидност (3:6)	1,68	5,27	2,26	0,45	172
10. Коефициент на абсолютна ликвидност (4:6)	0,68	0,71	0,33	0,44	172

Експертът сочи, че изчислените стойности на показателите за ликвидност е видно, че през периода от 2010 г. до 2014 г. същите са над референтните стойности, и като цяло значително ги превишават, т.е. по данни от съставените от дружеството и представени в НАП счетоводни баланси може да бъде направен извода, че през периода от 2010 до 2014 г. включително дружеството е било в състояние да обслужва без проблеми краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи. Същевременно експертът е констатирал, че към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност общият размер на задълженията на „Н.0.” ЕООД към „КТБ” АД по трите договора за кредит е бил 22 021 876,53 евро и 39 998,54 лв., с равностойност в лева общо 43 111 045,31 лв. Експертът сочи, че данните от счетоводния баланс към 31.12.2014 г. сочат, че стойността на имуществото на ответното дружество превишава общия размер на задълженията му към всички кредитори с 6 791 хил. лв., но сочи, че не е извършен анализ на предоставените от „Н.0.” ЕООД заеми в размер на 29 153 хил. лв., отразени в баланса като част от дългосрочните финансови активи, на вземанията в размер на 19 037 хил. лв., представляващи основна част от краткотрайните активи, както и това, че не са представени инвентаризационни описи и сравнителни ведомости за извършена инвентаризация на дълготрайните материални активи в края на 2014 г. В раздел В „Задължения” от пасива на счетоводния баланс на „Н.0.” ЕООД към 31.12.2014 г. са посочени дългосрочни задължения (над 1 година) към финансови предприятия в размер на 45 515 хил. лв. Може да бъде направена констатацията, че към тази дата задълженията на ответника към молителя са отразени в счетоводните му записвания като размер, но не и като степен на изискуемост, т.к. дори и да не бъде отчетена настъпила предсрочна изискуемост, в рамките на следващия отчетен период по договорите за кредит настъпват падежи на задължения за главници и лихви, които не са отразени счетоводно надлежно. Предвид горното вещото лице е изготвило алтернативен вариант на баланс към 31.12.2014г. и алтернативен вариант на изчисления на показателите за ликвидност, при който отразените в счетоводния баланс към 31.12.2014 г. задължения към финансови институции са отчетени като изискуеми, по който показателите са следните:

Таблица 4

Показатели за ликвидност – алтернативен вариант	Към 31.12.2014 хил. лв.
1. Краткотрайни активи	21 789
2. Краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и парични средства	21 789
3. Краткосрочни финансови активи и парични средства	2 752
4. Парични средства	2 752
5. Краткосрочни задължения	45 531
6. Текущи задължения	45 531
7. Коефициент на обща ликвидност (1:5)	0,48
8. Коефициент на бърза ликвидност (2:5)	0,48
9. Коефициент на незабавна ликвидност (3:6)	0,06
10. Коефициент на абсолютна ликвидност (4:6)	0,06

В таблица на стр. 11 от заключението вещото лице е изчислило показателите за финансова автономност на ответното дружество, като същите въз основа на счетоводните баланси на „Н.0.” ЕООД за периода от 2010 г. до 2014 г.,са следните:

Таблица 5

Към дата	31.12.2010	31.12.2011	31.12.2012	31.12.2013	31.12.2014
Собствен капитал, хил. лв.	589	3 665	7 775	7 322	6 446
Задължения, хил. лв.	35 601	39 155	71 473	48 076	45 531
К_ФА	0,017	0,094	0,11	0,15	0,14
К_ЗАДЛ	60,44	10,68	9,19	6,56	7,06

Изводът на експерта е, че стойностите на показателите за финансова автономност на „Н.0.” ЕООД се различават чувствително от тези, приети като оптимални. Коефициентите на финансова автономност са с по-ниски стойности от тези, посочени по-горе като общи нормативи, респ. коефициентите на задлъжнялост са с по-високи стойности от общоприетите. Експертът сочи, че едни от най-важните абсолютни счетоводни измерители на краткосрочната платежоспособност на фирмата са оборотният капитал и собственият оборотен капитал, като в таблица на стр.13 от заключението е обобщил данни от годишните финансови отчети на „Н.0.” ЕООД по следния начин:

Таблица 5

Показатели (в хил. лв.)	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.
1. Дълготрайни активи	12 585	23 172	48 298	31 441	30 533
2. Краткотрайни активи	23 409	19 504	30 633	23 841	21 789
3. Собствен капитал	589	3 665	7 775	7 322	6 446
4. Краткосрочни задължения	874	2 719	6 308	5 982	16
5. Оборотен капитал: (2 – 4)	22 535	16 785	24 325	17 859	21 773
6. Собствен оборотен капитал: (3 – 1)	- 11 996	- 19 507	- 40 523	- 24 119	- 24 087

Според вещото лице резултатите от изчисленията сочат, че през периода от 2010 г. до 2014 г. „Н.0.” ЕООД е разполагало с оборотен капитал, който обаче не е собствен оборотен капитал, а привлечен такъв. Разглеждайки обаче алтернативен вариант, при който задълженията към „КТБ” АД (в несъстоятелност) са отчетени като текущи, следва да бъде направен извода, че към 31.12.2014 г. ответното дружество не е разполагало с оборотен капитал. Вещото лице е установило, че като неплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговски сделки, публични задължения, свързани с търговската дейност на „Н.0.” ЕООД, или частни държавни вземания към края на съответните отчетните периоди биха могли да бъдат причислени следните задължения, отразени в пасива на баланса:

Задължения	Към 31.12.2010 хил. лева	Към 31.12.2011 хил. лева	Към 31.12.2012 хил. лева	Към 31.12.2013 хил. лева	Към 31.12.2014 хил. лева
Към доставчици	713
Към финансови институции					45 515
Данъчни задължения		294	3	1
Общо:	713	294	3	1	45 515

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно легалното определение в разпоредбата на чл.608 ал. 1 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения, а именно парични задължения, породени от или отнасящи се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне или последиците от прекратяването й, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската му дейност, а от 13.05.06г. - и частни държавни вземания. Молителят – кредитор следва да установи наличието на вземане срещу ответника – търговско дружество, както и състоянието на неплатежоспособност. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, но съгласно ал. 3 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично само вземанията на отделни кредитири. В тежест на длъжника е да обори презумпцията на чл. 608 ал. 2 от ТЗ, като това може да стане на базата на анализ на имуществено - финансовото състояние на предприятието му, от което да се изведе възможността да погасява задълженията си. При този анализ се използват различни икономически и финансови показатели, като водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Съгласно константната практика на ВКС, включително и по чл. 290 от ГПК, а именно решение № 64/23.03.2010г. по т.д.№ 959/2009г., ІІ т.о. и др. в тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, като докаже, че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната изискуемост. По делото безспорно се установи, че ответникът е търговец и има неизплатени парични задължения към молителя по търговска сделка – договор за банков кредит. Съдът намира, че се установи и че ответникът е в състояние на неплатежоспособност, тъй като са налице данни, че е спрял плащанията поне спрямо кредитора-молител, доколкото след май-юни 2014г., когато са последните плащания на лихви по кредитите, не са постъпвали плащания към банката.При финансово-икономическия анализ на състоянието на ответното дружество се изследват показателите на ликвидност и финансова автономност, като се взима предвид, че краткотрайните активи на предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период /1 год./, участват еднократно в производствения процес и променят натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източника за погасяване на краткосрочните /текущите/ задължения на едно нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Краткотрайните активи се класифицират в 4-ри групи: материални запаси /материали, стоки и готова продукция/, краткосрочни вземания /с падеж до 1 год/, краткосрочни финансови средства /акции, облигации и др. подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба/ и налични парични средства, като групите освен по вида, се различават и по ликвидността на активите в тях. От икономическа гледна точка ликвидността представлява възможността един актив да се продаде веднага и то на справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на ликвидност: на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. При коефициента на обща ликвидност се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви /задължения/, докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките. Водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения. За норма при коефициента на обща ликвидност се приема, че следва да е «1», тъй като в този случай дружеството може да покрие своите текущи задължения с всички краткотрайни активи. В настоящия случай съдът намира, че следва да се възприеме алтернативия вариант на баланса и показателите на ликвидност по заключението на вещото лице, тъй като задълженията към банката-молител, Макар и да са намерили счетоводно отражение, са дадени като дългосрочни, което е променено с оглед обявяването на банката в несъстоятелност, поради което възприемайки алтернативния вариант на баланс съдът намира, че коефициентът на обща ликвидност на ответника е под 1, а именно 0,48, като извън нормативите са и другите коефициенти на ликвидност, като тези на незабавна и абсолютна ликвидност са 0,06. Предвид горното съдът приема, че състоянието на неплатежеспособност е трайно и не са налице временни затруднения на ответника, поради което искането на за откриване на производство по несъстоятелност е основателно.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността съдът следва да прецени същата съобразно данните по делото. Последователно в практиката си ВКС приема, че неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ е обективно финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на съдебното решение. В този смисъл са постановените от ВКС решения: Р. №64/9.ІІ.2005 г. по гр.д. № 466/ 2004 г., Р. № 549/27. Х.2008 г. по т.д. № 239/ 2008 г., Р. №657/ 7. ХІ.2006 г. и др., както и постановеното по реда на чл. 290 от ГПК и следователно задължително за съдилищата решение № 115/25.06.2010г. по т.д.№ 169/2010г., в което се приема, че за да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, но същото да е по търговска сделка и длъжникът да не е в състояние да го изпълни. В настоящия случай от отразените данни по счетоводните баланси се установява, че към по алтернативен вариант на баланс 31.12.2014г. ответното дружество е с показатели, които установяват, че е в състояние на неплатежоспособност. Коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2014г. на ответника е 0.48, като извън приетите нормативи са и останалите коефициенти на ликвидност. Налице са данни, че последното плащане на ответника на лихви по третия договор е извършено на 25.10.2014г., като и трите договора за кредит са обявени за предсрочно изискуеми от молителя с писмо от 13.03.2015г., връчено на ответника на 26.03.2015г. Началната дата на неплатежоспособността следва да е свързана и с наличието на конкретно неизпълнено вземане по търговска сделка, което е елемент от кумулативните предпоставки за уважаване на молбата по чл. 625 от ТЗ. С анекс към договора са кредит изискуемостта на вноските по първия договор и първата падежирала вноска след анекса е дължима към 20.10.2014г. По третия договор за кредит първата неплатена падежирала вноска по главницата е с падеж -25.01.2015г. Единствено по договора за кредит от 29.06.2011г. е представен само анекс № 3, съгласно който падежът на задълженията по него е настъпил на 20.12.2013г., макар че има данни за усвоявани суми по кредита и след това, което не би могло да стане без съгласие от страна на банката-молител, а счетоводно просрочената главница е начислена към 20.10.2014г. По отношение на задълженията към други кредитори няма установен надлежно падеж на същите, за да бъдат възприети. Следователно неплатежоспособността на ответника съдът намира, че е настъпила към 20.10.2014г., когато сумата от неплатената вноска по договора за кредит е отнесена в просрочие. Предвид горното съдът намира, че началната дата на неплатежоспособността на ответното дружество следва да бъде 20.10.2014г.

Съдът е постановил определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 20.04.2015г., вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ на 21.04.2015г., с което съдът е определил разноски за привнасяне от кредиторите на ответника, но такива не са привнесени. Няма и данни по банковите сметки на ответника в изброените банки, върху които е допуснат запор да има никакви налични суми. Действително към 31.12.2014г. по счетоводни данни е посочено, че има вземания, включително и парични средства в размер на 2 744 по банкови сметки, но предвид изминалия период и липсата на проверка на счетоводството на ответника от вещото лице, не може да се приеме, че към момента са налице парични средства у длъжника, с които да се покрият началните разноски на производството по несъстоятелност. Няма данни към момента на приключване на устните състезания ответникът да има налично имущество, което да е бързоликвидно и в състояние да покрие началните разноски по несъстоятелността, поради което съдът намира, че следва да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ ведно със законните последици.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Н.0.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА –20.10.2014г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „Н.0.“ ЕООД, ЕИК ********.

НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на «Н.0.“ ЕООД, ЕИК ********

ОБЯВЯВА „Н.0.“ ЕООД, ЕИК ******** в несъстоятелност.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността предприятието.

СПИРА производството по несъстоятелност.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.

СЪДИЯ:

Номер на акта:	1221
Дата:	24 юли 2015 г.
Съдия:	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева

Дело:	20151100901498
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	12 март 2015 г.

Решение по дело №1498/2015 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав: