НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№4162/19.10.2018г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди и осемнадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: М.М
при участието секретаря Д.П., като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело № 3478 по описа на Варненски районен съд за 2018г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Депозирана е искова молба от А.З.К.Н.П.З. ООД ЕИК/БУЛСТАТ **** с адрес *** срещу А.Н.А. ЕГН **********
с адрес *** за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сумата от 600.00 лв. (шестстотин лева), представляващи дължимата главница по Договор
за кредит „Бяла карта“ с № 484612 от
В исковата
молба се сочи, че на 02.11.2016г. е сключен договор за кредит „Бяла карта“
между „А Ф“ ООД в качеството му на кредитор и ответницата, при което на
последната е предоставена международна кредитна карта с разрешен кредитен лимит
в максимален размер от 600 лева. Ответницата не е изпълнила задълженията си по
договора за кредит, при което в полза на кредитора е възникнало вземане в размер
на процесните суми. С договор за цесия от 11.11.2016г.
вземането е придобито от ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е депозирал
писмен отговор.
Съдът, като
взе предвид, че с разпореждане № 14851/17.04.2018г., връчено на ответника лично на 20.04.2018г. са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, както и че предявения иск са вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца
е направено в искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното
от ищеца искане на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати
на ищеца направените по делото разноски, съобразно представените по делото доказателства,
в размер на 275 лева, от които 175 лева
съставляващи доплатена по делото държавна такса и 100 лева определено от съда
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.
чл.25, ал.1 от НЗПП, както и сумата от 75 лева, от която 25 лева заплатена по
сметка на съда държавна такса в заповедното производство и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че А.Н.А.
ЕГН ********** с адрес ***, дължи н.А.З.К.Н.П.З.
ООД ЕИК/БУЛСТАТ ******с адрес *** сумата от 600.00 лв. (шестстотин лева), представляващи дължимата главница по Договор
за кредит „Бяла карта“ с № 484612 от
Осъжда А.Н.А. ЕГН **********
с адрес *** да заплати
н.А.З.К.Н.П.З. ООД ЕИК/БУЛСТАТ
****** с адрес *** сумата от 275
(двеста седемдесет и пет) лева, от които 175 лева съставляващи доплатена по
делото държавна такса и 100 лева определено от съда юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство, на осн.
чл. 78, ал.8 ГПК вр.
чл.37 ЗПП вр. чл.25, ал.1 от НЗПП, както и
сумата от 75 (седемдесет и пет) лева,
от която 25 лева заплатена по сметка на съда държавна такса в заповедното
производство и 50 лева юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство, на осн. чл. 78, ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр. чл. 26 от НЗПП.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: