№ 381
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208570 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Н. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. П. - редовно уведомен, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. Г. В., упълномощен защитник се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ /СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ ЛК № ********* от МВР - София:
С. Г. П., ЕГН **********, роден на *********. в гр.София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, работи като оператор на
машина, неженен, с адрес: гр. ******** неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
1
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. В.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник.
По отношение на същия е взета мярка за неотклонение „подписка“ като
2
към момента не са налице основания същата да бъде изменени или отменена.
Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното
съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. С. Г. П., ЕГН **********,
роден на *********. в гр.София, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, с адрес: гр. ******** неосъждан мярка за
неотклонение „подписка“
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и
последиците от приключване на делото по този ред.
3
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 8570/2024г. на СРС, НО, 114 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу С. Г. П., **********q с който е повдигнато обвинение
за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Зная
параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че споразумението
има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 17.03.2025г. в гр. София, между прок. Н. Б. при СРП и адв. Г. В. –
защитник на подсъдимия С. Г. П., ЕГН **********, се постигна споразумение
по НОХД № 8570/2024г., по описа на СРС, НО 114 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
4
Подсъдимият С. Г. П., ЕГН **********, роден на *********. в гр. София,
българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен,
неженен, с адрес: гр. ******** неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че 01.10.2023 г., около 01.40 часа, в гр. Нови Искър, по ул. „Искърско
дефиле“ в района срещу № 107, с посока на движение от ул. „Хаджи
Димитър“ към ул. „Невен“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес Е 320“, с рег. № ************* след употреба на
наркотични вещества – комбинирана употреба на амфетамин и
тетрахидроканабинол – високорискови наркотични вещества, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за обществено здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда а установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози с химико-токсилогична
/токсикохимична/ експертиза рег. № И-4198/25.04.2024 г. на ВМА - София –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият С. Г. П., ЕГН **********,
приема на основание по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият С. Г. П., ЕГН **********,
приема на осн. чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, от срока на същото да бъде
приспаднато времето през което подсъдимия С. Г. П. е бил задържан за срок от
24 часа на 01.10.2023 г., по реда на ЗМВР със заповед рег. №
226зз2288/01.10.2023 г. издаден от полицейски орган при 02 РУ – СДВР.
СТРАНИТЕ се споразумяват , а подсъдимият С. Г. П., ЕГН **********,
приема на основание чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият С. Г. П., ЕГН **********,
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
5
чл. 343б, ал. 1 от НК не му бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС”, тъй като същият е неправоспособен.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият С. Г. П., ЕГН **********,
приема да заплати на основание чл. 189,ал. 3 от НПК направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 1019,34 лева.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Н. Б.) (адв. Г. В.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Г. П.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 8570/2024г. по описа на СРС, НО,
114 състав споразумение между прок. Н. Б. при СРП и адв. В. – защитник на
подсъдимия С. Г. П., ЕГН **********, роден на 10.11.1985 г. в гр. София,
българин, български гражданин, неосъждан, с настоящ адрес: **************
вписано в настоящия протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
СТРАНИТЕ /поотделно/: По отношение на автомобила, управляван от
подсъдимия при извършване на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК
6
считаме, че следва да се отнеме в полза на държавата.
Съдът, с оглед одобреното споразумение, с което подсъдимият е признат за
виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК намира, че
приложение следва да намери разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК.
По делото се установи, че управляваният от подсъдимия автомобил марка
Мерцедес Е 320“ с рег. № *************, с рама № WDB2110221W099756 е
негова лична собственост, видно от приложената справка от АИС - КАТ,
поради което посоченият автомобил следва да се отнеме в полза на държавата.
Така мотивиран и на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Мерцедес Е 320“ с
рег. № *************, с рама № WDB2110221W099756 /със свалени
регистрационни табели/, на съхранение на служебен паркинг на МВР,
управляван от подсъдимия С. Г. П. при извършване на престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава XXI от НПК.
СЪДЪТ се занима служебно с мярка за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК и като не намери основание за
нейното продължаване
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Г. П., ЕГН **********,
роден на 10.11.1985 г. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, с настоящ адрес: ************** мярка за неотклонение
„подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и
протестиране пред СГС, по реда на Глава 22 от НПК, в седемдневен срок,
считано от днес.
СЪДЪТ с оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8570/2024г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8