ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 469
гр. ХАСКОВО, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500658 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК
Обжалвания акт
С определение,постановено в открито заседание по проткокол
№194/24.IХ.2021 г.,Районен съд-Хасково спира на основание чл.229 ал.I т.4 от
ГПК производството по гражданско дело №760/2021 по описа на съда по
искане на ответнците.Определението е обосновано с мотива,че по делото е
поставен въпрос пред Европейския съд по правата на човека,който се явява
преюдициален по делото,поради възможността решението на този съд на
основание чл.303 ал.I т.7 от ГПК да стане основание за отмяна на влязъл в
сила съдебен акт,което да се отрази на изхода от гр.дело №760/2021 г.
Обстоятелства по обжалването
„Би Ей Пи ЕФ“ ЕООД,ЕИК201621332,с.***,*** област са останали
недоволни от постановения акт,поради което го обжалват като неправилен и
незаконосъобразен с искане за отмяната му.
1
Дружедството посочва,че нямало връзка между посочените от съда
дела,поради което и нямало основанието по чл.229 ал.IV от ГПК.При
предявен иск по чл.135 от ЗЗД се изследвало съществуване на вземането на
кредитора,което следвало да се извлече от твърдените факти от
ищеца.Предметът на този иск не касаел самото вземане,а потестативното
право на ищеца да се обяви за недействителен по отношение на него
увреждащата го сделка.От друга страна било постановено решение
№256/07.I.2020 г. по гр.дело №4293/2019 г. на ВКС на РБ,с което се
потвърдило въззивно решение на ХОС,с което също се потвърдило решение
на РС-Харманли,като се отменило същото относно неустойката и М.И.П. се
осъдила да заплати разноските.Така постановените съдебни актове сочели на
осъществяване правата на страните по тях от националните съдилища,вкл. и
на М.П. Жалбоподателят сочи също така,че решенията на съда в Страсбург не
обхващали произнасяне по съществото на спора и по правилността на
съдебните актове на националните съдилища.Ответната по делото страна
разполагала с възможността по чл.303 ал.I т.7 от ГПК,поради което и нямало
основание за спиране на делото.
М.И.Т.,ЕГН:********** и И.Р.Т.,ЕГН:**********,двете от с.***,***
област,ул. *** представят отговор на частната жалба,с който намират същата
неоснователна и излагат подробни доводи относно правилността на
атакуваното определение.
С последваща молба се посочва,че Европейският съд по правата на
човека е обявил за недопустима жалба №34743/21 T.v. B., поради което
фактическото основание обосновало постановяване на обжалваното
определение е отпаднало,което следвало да се съобрази от съда.
Правни съображения
Жалбоподателят активно легитимирана страна да обжалва
определението на първата инстанция,като представената частна жалба е
допустима и заявените субективни права с нея са обективирани по надлежен
ред.
Гражданско дело №2379/2018 г. на Районен съд-Хасково е образувано по
предявен е иск от „Би Ей Пи ЕФ“ ЕООД против М. И. Т. и И. Р. Т. с правно
основание чл.135 от ЗЗД.
Постановеното спиране на производството е обосновано с представената
2
жалба до Европейския съд по правата на човека от М.Т., чието разрешаване
по същество щяло да обуслови и изхода по образуваното гражданско дело
пред РС-Хасково.
В рамките на произнасянето на настоящата инстанция са настъпили
правно релевантни обстоятелства по предмета на въззивното дело,които
съдът следва да съобрази в режима на чл.235 ал.II вр. с чл.278 ал.IV от
ГПК.Представено е окончателно решение на Европейския съд по правата на
човека по жалба №34743/21 T.v. B.,с което същата се обявява за недопустима.
Съобразно изложеното няма основание за спиране на делото към
настоящия момент,не е налична и хипотезата по чл.229 ал.IV от ГПК,поради
липса на висящо дело от значение за спора по предявения Павлов иск.Ето
защо следва постановеното определение за спиране на производството по
гр.дело №760/2021 г. да се отмени.
Водим от изложеното и на основание чл.278 от ГПК Окръжен съд-
Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение,постановено в открито заседание по
протокол №194/24.IХ.2021 г. с което Районен съд-Хасково спира на
основание чл.229 ал.I т.4 от ГПК производството по гражданско дело
№760/2021 по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3