№ 7185
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110169639 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦ „фирма“ ...... – редовно призован, се представлява от юрк. Н., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК В. Б. СТ. – редовно призован съгласно чл. 41 ГПК, не се
явява и представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „фирма“ ....... – редовно призован съгласно
чл. 50 ГПК, не изпраща представител.
ЮРК.Н.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с приложени към нея
писмени доказателства.
ЮРК.Н.: Поддържаме исковата молба, нямаме възражения по
изготвения проект за доклад. Моля да се приемат постъпилите по делото
1
доказателства от третото лице помагач. С оглед процесуалното поведение на
ответника, моля съдът да се произнесе с решение по реда на чл. 238 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени
доказателства.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение на ответника,
който не е депозирал отговор на исковата молба, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, предупреден е за последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, и от събраните по делото доказателства може да се направи извод
за вероятна основателност на предявените искове.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК.Н.: Поддържаме исковата молба. Моля съдът да се произнесе с
решение, с което да бъдат уважени исковите ни претенции в цялост, както и
да ни бъдат присъдени разноските.
С оглед гореизложените съображения, съдът следва да постанови
решение, с което уважи исковете в цялост и възложи на ответника
направените разноски в заповедното производство в размер на 87,54 лв. за
държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение и в исковото
производство в размер на 87,54 лв. за държавна такса и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
2
Воден от горното,
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „фирма” ......, с
ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. ..................., искове с
правно основание чл. 422 ГПК, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че
ответникът В. Б. СТ., ЕГН **********, гр. ................., дължи сумите: 3 851,07
лв. цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2018г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 30.06.2021г. до изплащане на
вземането, 478,22 лв. мораторна лихва от 15.09.2019г. до 14.06.2021 г., 40,07
лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2018г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 30.06.2021г. до изплащане на
вземането, 7,66 лв. мораторна лихва от 01.07.2018г. до 14.06.2021 г.,
присъдени със заповед от 9.7.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 38219/21 г. на СРС.
ОСЪЖДА В. Б. СТ., ЕГН **********, гр. ................., да заплати на
„фирма” ......, с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. ...................,
на основание чл. 78, ал.1 ГПК, разноски в заповедното производство в размер
на 87,54 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение и в
исковото производство в размер на 87,54 лв. за държавна такса и 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:02 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4