№ 1286
гр. Пазарджик, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200793 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т.Е.“ ООД - редовно призовано не се
явява законен или процесуален представител.
Не се явява адв.И. Д. от АК Хасково, надлежно упълномощен с
пълномощно по делото. От същия е постъпила молба с която моли да бъде
даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа подадената
жалба. Има доказателствено искане за изискване на информация от
„Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД да представи информация за това
дали за дата ... часа, ППС влекач РР., собственост на „Т.Е. ЕООД е подадена
валидна тол декларация за преминаването, както и да представят информация
дали ППС е оборудвано с устройство за подаване на информация и ако не е
подадена такава информация на какво се дължи неподаването на същата- дали
на техническа неизправност в системата или други причини, както и
информация дали бордовото е проектирано да дава сигнал на водача при
наличие на неизправност в устройството, свързана с предаването на данни,
включително разредена батерия. С молбата се представя Договор за
предоставяне на услуга, ведно с анекс към него. Претендира разноски.
За административно наказващ орган Агенция „Пътна инфраструктура“
София- редовно уведомен се явява юрк.П. И., надлежно упълномощена по
делото.
1
ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Интелигентни Трафик системи
АД.
ЮРК. И.: Запозната съм. Да се приеме. Моля да се изиска справка от
„Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, като се поставят същите въпроси
като тези, които бяха поставени на „Интелигентни Трафик системи“ АД.
Съдът счита, че така постъпилото писмо е относимо и следва да бъде
прието, както и представените към молбата на адв.Д. договор и анекс към
него, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо от
Интелигентни Трафик системи АД, Договор и анекс към него, представени от
процесуалния представител на дружеството-жалбоподател. Ще следва да се
пише писмо до „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД за изискване на
информация по отношение на посочено ППС - дали за дата ... часа, ППС
влекач РР., собственост на „Т.Е.“ ООД е подадена валидна Тол декларация за
преминаването. Съответно да получим информация дали ППС е оборудвано с
устройство за подаване на информация и ако не е подадена такава информация
на какво се дължи неподаването на същата- дали на техническа неизправност
в системата или други причини, както и информация дали бордовото
устройство е проектирано да дава сигнал на водача при наличие на
неизправност в устройството, свързана с предаването на данни, включително
разредена батерия.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2024 г. за 10,15 часа, за която
2
дата и час АНО уведомен от днес. Да се призове дружеството-жалбоподател.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3