ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260078
Гр.Средец, 07.10.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен
съд – Средец, II гр.състав, в закрито съдебно заседание на 07.10.2020г.,
в състав:
Районен съдия: Сирануш Артинян
Като
разгледа докладваното от съдията Артинян гр.д.№ 263/2020г., по описа на Районен
съд – Средец, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба с
вх.№ 1403/18.06.2020г., подадена от „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж.Г. Й. Т., чрез пълномощника ст.юрисконсулт Д. З. против Т. И. М., родена на ***г., гражданин на
Русия, с която са предявени искове по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, с които се
претендира главница в общ размер на 145,87 лева за отведена, доставена и
пречистена вода по издадени фактури за периода от 25.07.2017г. до 25.09.2019г.,
с отчетен период на фактурите от 21.05.2015г. до 19.09.2019г., обезщетение за
забава в размер на 37,61 лева за периода от 26.08.2017г. до 15.06.2020г., ведно
със законната лихва върху неизплатената главница за периода от завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът,
чрез особения представител адв.Н.А., е представил отговор, в който е направила
възражение за подсъдността, като счита, че исковата молба следва да се разгледа
от Районен съд – Несебър.
Като взе предвид възражението на
особения представител на ответника във връзка с подсъдността, съдът намира
следното:
Възражението за неподсъдност на делото
по смисъла на чл.119, ал.4 от ГПК е допустимо да се прави от ответника най –
късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка искането на
ответника е редовно от процесуална страна, като направено в установения срок.
От друга страна, по смисъла на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая, доколкото
ответникът е чуждестранен гражданин, заявеният адрес в административните служби
в България е следният: село Равда,
община Несебър, област Бургас, ***, местност ***, ет.*, ап.*, като това е адресът релевантен при
преценка за местната подсъдност на спора. Предвид това възражението, че делото
е подсъдно на Районен съд – Несебър се явява
основателно, поради което и настоящото дело следва да се изпрати за разглеждане
именно на Районен съд – Несебър, а образуваното производство пред Районен съд –
Средец да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание
чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.4 и чл.105 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д.№ 263/2020г., по описа на Районен съд – Средец, II гр.състав.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – Несебър.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните по делото.
След влизане в сила на определението
внесеният депозит за възнаграждение на особения представител в размер на 160
лева по депозитната сметка на Районен съд – Средец да се прехвърли по
депозитната сметка на Районен съд – Несебър.
Районен
съдия:........................