П
Р О Т О К О Л № 21
гр. Пловдив,
09.03.2017 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на девети
март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СОНЯ ТОДОРОВА.Т.
РОСЕН
ПЕТРОВ
при
участието на секретаря К.С. и прокурор ТОДОР ПАВЛОВ сложи на разглеждане
НОХД № 224 по описа за 2017 година,
докладвано от Председателя.
На
именно повикване в 09,30 ч. се явиха:
Подсъдимият
С.А.Г. се явява лично и с адв. К., служебен защитник.
Свидетелите П.П., А.А., Р.А., Н.В. се явяват лично,
редовно призовани.
Не
се явява свидетелят М.М., редовно призован.
Явява
се и вещото лице С.С..
По
делото са приложени справка за съдимост заедно с бюлетините за съдимост,
справка от МП ГД „ИН” относно пребиваване на подсъдимия в пенитенциарно
заведение, както периода и основанието
за това.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Да се гледа делото.
Съдът
след съвещание намира, че не са налице пречки по даване ход на делото и затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
С.А.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, неработещ, осъждан
с ЕГН **********.
Получих
препис обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на свидетелите:
П.И.П.
– 20 години българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
А.А.А.
– 32 г. българин, български гражданин, неженен, осъждан, без родство.
Р.П.А.
– 18 години българка българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.
Н.Г.В.
– 20 години, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетелите правата и задълженията им по чл. 119-123 от НПК и
наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се изведоха от залата.
Сне
се самоличността на вещото лице:
С.И.С.
– 75 г. българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
Разясни
се на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. Представяме проект за
решаване на делото със споразумение подсъдимия и неговия защитник и моля да бъде
одобрено от съда в представения му вид като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.
К.: Нямам искания за отводи. Постигнахме споразумение с представителя на
прокуратурата и го представяме в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено от
съда.
Съдът
намира, че след прочитане и приемане на писмените доказателства по делото, следва да се освободят свидетелите и вещото
лице от съдебната зала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите и вещото лице от залата.
На
вещото лице се изплатиха 20 лв. за явяване с РКО.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Разбирам споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и в него не следва да бъдат извършвани промени. За престъплението, за което
подс. Г.
е
предаден на съд, законодателят допуска решаване на делото със споразумение.
Причинените с престъпното деяние имуществени вреди са възстановени. Към
настоящия момент съдебното следствие по делото не е приключило.
Ето
защо на основание чл. 382 ал. 6 от НПК в протокола следва да бъде вписано
окончателното споразумение както следва:
Подсъдимият С.А.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, неработещ, осъждан с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ от НК за това, че на 28.10.2016 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив
– извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон
марка „**“ модел „******“ с ИМЕЙ *********на стойност 100 лв. от владението на П.И.П.
*** с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това
заплашване.
За така извършеното от подсъдимия С.А.Г.
престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал.
1 б. „а” във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание в размер на пет години лишаване от свобода
подсъдимият С.А.Г. да изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим.
ОСЪЖДА Подсъдимият С.А.Г. да заплати направените в досъдебното производство разноски в
размер на 19,32 лв. по сметка на ОД на МВР Пловдив и направените в съдебното
производство разноски от 20 лв. по сметка на Окръжен съд Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА
ТОДОР
ПАВЛОВ:
ПОДС. Г.:
АДВ. К.:
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да се прекрати.
С оглед на горното и на основание чл.
384 ал. 3 във вр. с чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение постигнато между
Окръжна прокуратура Пловдив представлявана от прокурора Тодор Павлов от една
страна и от друга подсъдимия С.А.Г. и неговия защитник адв. Д.К. за решаване на
НОХД № 224/2017 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 224/17 т. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10,24 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: