О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 20.08.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в закрито
заседание на двадесети август през 2021 год. в състав:
Председател: ЙЪЛДЪЗ
АГУШ
Членове: ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА
като
разгледа докладваното от
съдия Купринджийска
к.а.н.д. № 140 по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на
чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл. 248
от ГПК.
Постъпила е молба вх.2744/30.06.2021г.
от Г.Д. – главен юрисконсулт в сектор КАПОЧР към отдел „Административен“ при
ОДМВР – Русе, пълномощник на ответника по касационната жалба – началник на
Второ РУ – Русе при ОДМВР - Русе, с която моли да бъде допълнено Решение № 169 от
28.06.2021 г. по КАНД № 140/2021 г. по описа на АС – Русе в частта относно
разноските.
В срока по чл.
248, ал.2 от ГПК насрещната страна не е депозирала писмен отговор.
Съдът, за да се произнесе, съобрази
следното: С Решение № 169 от 28.06.2021 г. по КАНД № 140/2021 г. АдмС - Русе е оставил в сила Решение
№ 260192 от 29.03.2021 год. на Районен съд гр. Русе, постановено по а.н.д
№ 2044/2020г. по описа на съда,
с което е потвърдено
Наказателно постановление (НП) № 20-3393-000336 от 21.10.2020 г. на ВПД
Началник Второ РУ към ОДМВР - Русе.
С депозираното възражение на
касационната жалба, докладвано и прието от съда в с.з. на 09.06.2021 г., процесуалният
представител на жалбоподателя е поискала да им бъдат присъдени и разноски –
юрисконсултско възнаграждение в размер на по 120.00 лв., като е представила и
списък на разноските. Съдът обаче е пропуснал да се произнесе по искането на ответника
както в мотивите, така и в диспозитива на решението.
Съгласно разпоредбата на чл.
63 ал. 3 ЗАНН (Нова – ДВ, бр.94 от 2019г.) в съдебните производства по ал. 1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, като ал. 5 на същата разпоредба допълва, че в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37
от Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към Наредба за заплащането на правната помощ, приета с
ПМС № 4 от 06.01.2006 г. Съгласно чл. 27д от наредбата възнаграждението за
защита в производство по ЗАНН е от 80 до 120 лв. С оглед характера на делото и
липсата на фактическа и правна сложност на казуса, съдът счита, на основание
чл. 78 ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, че юрисконсултското възнаграждение
следва да бъде определено в минимума, а именно – 80 лева. Предвид изхода на делото следва да бъде
осъден жалбоподателя да заплати разноски на ответната страна в размер на 80
лева.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 63 ал. 3 и ал. 5 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл.
248, ал. 3 от ГПК, Решение № 169 от 28.06.2021 г. по КАНД № 140/2021 г. по
описа на Административен съд - Русе, като ОСЪЖДА
Г.К.Н. ЕГН : **********,***, да заплати
на ОДМВР - Русе,
сумата от 80.00 (осемдесет) лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.