№ 771
гр. Перник, 24.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20221700500487 по описа за 2022 година
за да се произнесе все предвид следното:
С решение № 514 от 12.05.2022 г. по гр.дело № 6242/2021 по описа на ПРС, е признато
за установено в полза на „Топлофикация - Перник“ АД, че СЪЩЕСТВУВА изискуемо
вземане срещу СТ. С. СТР. за сумата в размер на 527,47 лева, представляваща стойността на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. *** за
периода от 01.05.2012 г. до 30.04.2014 г. включително, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
23.09.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата в размер на 100,15 лева, представляваща законна лихва за забава върху месечните
задължения за периода от 09.07.2012 г. до 27.07.2015 г.. Отхвърлени са искът за разликата
над 527,47 лева до пълния предявен размер от 532,11 лева за периода от 01.05.2012 г. до
31.07.2012 г., както и искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата над 100,15 лева до пълния
предявен размер от 100,95 лева за периода от 09.07.2012 г. до 31.07.2012 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 6094/2015 г. по описа
на Районен съд П.. На основание чл.78 ГПК в тежест на страните са възложени разноските,
сторени в производството.
В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от СТ. С. СТР. срещу
решение № 514 от 12.05.2022 по гр.дело № 6242/2021 по описа на ПРС - като се иска : ДА
СЕ ОТМЕНИ ИЗЦЯЛО посоченото решение и вместо него да се постанови решение, с което
да се отхвърли предявения иск като неоснователен.
1
В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба
След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна
жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което
образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или
новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение
НАСРОЧВА делото за 20.10.2022г. – 10.00ч. – за която дата и час да се призоват
страните
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2