Определение по дело №466/2020 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ .260137./09.11.2020

 

гр.Варна

 

 

            ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:          МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                                                      РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева

въззивно гр.д. № 466/2020г. по описа на съда,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК, образувано по въззивни жалби и на двете страни по спора, разрешен с обжалваното пред настоящата инстанция решение № 46/02.07.2020г. на ОС - Шумен, постановено по т.д. № 107/2019г.

Ищецът А.Г.А., чрез процесуален представител адв.К., обжалва първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлен предявения от него против ЗД „Лев Инс“ АД частичен иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ за горницата над присъдените 20 000 лева до предявения размер от 35 000 лева.

Ответното дружество – ЗД „Лев Инс“ АД обжалва решението в неговата осъдителна част за горницата над 7 000 лева до присъденото обезщетение от 20 000 лева, както и в частта относно присъдената лихва за забава за периода до завеждане на исковата молба.

При извършената проверка по редовността на настоящото производство, съдът констатира, че съобщение за постановеното решение, ведно с препис от същото не е изпратен до всички страни в процеса, не е проведена надлежна процедура по администриране на жалбите, както и че в обжалваното решение е допусната ОФГ.

Видно от материалите по първоинстанционното дело е, че с определение от 03.01.2020г. съдът е конституирал в качеството на трето лице-помагач на страната на ответника деликвента С. С. С., на основание чл.219 ГПК. Същият е взел участие в първото по делото с.з., в което е заявил, че не желае да бъде призован и да участва в следващите с.з. Това изявление, обаче не го заличава като страна в процеса, поради което на същия следва да бъде изпратено съобщение за изготвеното решение, ведно с препис от него, както и препис от въззивната жалба на ищеца. Тези процесуални действия не са извършени.

Наред с това, обстоятелството, че по делото е конституирано трето лице-помагач следва да бъде отразено в диспозитива на решението. Пропускът за това съставлява ОФГ, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд.

Налице е нередовност и досежно представените по делото доказателства за представителната власт на представляващия ЗД „Лев Инс“ АД юрисконсулт Л.С., предвид на това, че наличното пълномощно съставлява незаверено по надлежния ред ксерокопие.

Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ОС – Шумен за предприемане на следващите се процесуални действия.   

Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 466/2020 по описа на АпС - Варна и ВРЪЩА делото, ведно с първоинстанционното т.д. № 107/2019г. на ОС – Шумен за предприемане на следващите се процесуални действия по връчване на препис от решението на третото лице-помагач, както и от подадената от ищеца въззивна жалба, отстраняване нередовността на въззивната жалба на ответника, както и провеждане на процедура по чл.247 ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.

 

След изпълнение на горното делото да се върне на АпС за произнасяне по постъпилите въззивни жалби.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                              2.