№ 80485
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110136253 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от .............. против
етажни собственици при ЕС с адрес: ..........
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил подаден отговор от ответниците,
като чрез юриск. .................
Разпоредбата на чл. 132 ГПК сочи какви са приложенията, които следва да бъдат
представени към отговора на исковата молба. Съгласно чл. 132, т. 1 ГПК, към отговора
на исковата молба се представя пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник. В случая към отговора на исковата молба не е представено
пълномощно, с което да е учредена представителна власт от ответниците в полза на
юриск. .................
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои
нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде
отстранена, като определя срок за поправката. На ответника следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответниците етажни собственици при ЕС с адрес: ........., че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представят доказателство
за учредена представителна власт в полза на юриск. ................ по гр. дело № 36253/2022
г. по описа на СРС, респективно – да потвърдят извършеното от него действие по
депозиране на отговор на исковата молба.
В случай че указанието не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че ответниците не
са подали отговор на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответниците чрез „Вход
мениджър“ ЕООД.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2