О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260732/22.12.2020г.
ЯМБОЛСКИЯ районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдията Димчо Димов гр. дело № 2594 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба вх.№ 2594/22.12.2020 год. от С.Г.М. чрез адв.Станислав Раднев от АК Сливен, с която против К.У.М. род. на *** год. Германия е предявен иск за развод по чл.49 СК и свързаните с него искове за родителските права, режима на лични отношения и издръжката на детето родено от брака на страните – Александра Мерцедес М. родена на *** год., както и за фамилното име на ищцата след прекратяване на брака.
С исковата молба се представя акт за сключен граждански брак № 0393/12.10.1999 год., видно от който страните са сключили граждански брак на 12.10.1999 год., като ищцата е приела за свое фамилно име след брака фамилното име на своя съпруг – М..
Видно от представеното с исковата молба удостоверение за раждане от брака на страните е родено детето Александра Мерцедес М. - родена на *** год. в Лих.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва компетентността на Районен съд Ямбол да разгледа делото като се сочи, че обичайното местопребиваване на страните включително на ищцата е в Германия.
С отговора се сочи, че в Окръжен съд – Семеен съд – Бюдинген е налице висящо дело за родителските права по отношение дъщерята на страните. Уредено било местоживеенето на детето през следващите месеци по преписка № 50F394/20 EASO.
Представя се протокол от заседанието проведено на 25.06.2020 год. с постигнато споразумение.
С оглед представените доказателства, съдът намира, че по делото се установява, че обичайното местопребиваване на страните, включително на ищцата по делото и на детето е Германия като ирелевантно в случая къде е нейната настояща адресна регистрация.
Установява се още, че страните са с различно гражданство, доколкото ищцата със сигурност има и българско такова.
Съгласно чл.82, ал.2 КМЧП, разводът между съпрузи с различно гражданство се урежда от правото на държавата, в която се намира тяхното общо обичайно местопребиваване към момента на подаване на молбата за развод.
Към момента няма данни, че обичайното местопребиваване на ищцата е в България, напротив видно от представения по делото протокол от съдебно заседание проведено на 25.06.2020 год. на Районен съд Бюдинген – Семен съд - № 50F394/20 EASO, ищцата и детето живея на адрес: Банхофщпасе 64, 63965 Глаубург, като е прието споразумение детето Александра да прекарва при майката времето от събота в 18.00 часа до среда 17.50 часа, а при бащата времето от сряда от 18.00 часа до събота 17.50 часа.
Съгласно чл.3 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 год. на Съвета от 27.11.2003 год., компетентни да разглеждат дела, свързани с развод, са съдилищата на държавата-членка, на чиято територия съпрузите имат обичайно местопребиваване или ако ищецът има обичайно местопребиваване, ако той е живял там поне една година непосредствено преди предявяване на иска.
Ето защо съдът намира, че не е компетентен да разгледа иска за развод като тази компетентност принадлежи на съда в Германия.
Наред с горното следва да се посочи, че съобразно чл.2, т.7 от Регламента понятието „родителска отговорност“ включва всички права и задължения отнасящи се до личността или имуществото на детето, които са предоставени на физическо или юридическо лице по силата на решение, на закона или по силата на действащо споразумение. Терминът включва правото на упражняване на родителските права и правото на лични отношения с детето, които са в предмета на предявените искове пред Районен съд Ямбол. Компетентността при спор относно родителската отговорност е уредена в чл.8 от Регламента озаглавен „Обща компетентност“. Компетентен да разгледа делото е съответния съд в държавата-членка, в която детето има обичайно местопребиваване по времето когато съдът е сезиран.
В съответствие с доказателствата по делото, установяващи непротиворечиво фактическо местопребиваване на детето, съдът, приема на основание чл.17 от Регламент № 2201/2003 год. на Съвета на ЕО, че не е компетентен да се произнесе по въпроса за родителската отговорност /родителските права, местоживеене, режим на лични отношения и издръжка на детето/, и съобразно разпоредбите на регламента тази компетентност също принадлежи на съда в Германия.
На горните съображения съдът намира, че следва да прекрати производството по делото по предявените от С.Г.М. против К.У.М. искове поради липса на обща компетентност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2594/2020 г. по описа на Районен съд Ямбол и ВРЪЩА искова молба вх.№ 2594/22.12.2020 год. на С.Г.М. чрез адв.Станислав Раднев от АК Сливен, с която против К.У.М. род. на *** год. Германия е предявен иск за развод по чл.49 СК и свързаните с него искове за родителските права, режима на лични отношения и издръжката на детето родено от брака на страните – Александра Мерцедес М. родена на *** год., както и за фамилното име на ищцата след прекратяване на брака.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Определението да се връчи на ответника К.У.М., както
следва: Christian Müller,
Falltorstraße 1, 63695
Glauburg/Stockheim по реда на чл.14 от Регламент /ЕО/ № 1393/2007 год. на
Европейския парламент и на Съвета от 13.11.2007 год., посредством препоръчано
писмо с обратна разписка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: