ПРОТОКОЛ
№ 3571
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря Д. ХР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно
наказателно дело № 20211110207240 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „Д. В.“ ЕООД, редовно призовани, представлява
се от АДВ. Т., който е редовно призован.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: КЗП, редовно призовани, не се
представлява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ИСТ. Т. Т., редовно призован, явява се.
ЮР. П. Л., редовно призован, явява се.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите
ИСТ. Т. Т., 68 годишен, женен, неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ЮР. П. Л., 55 годишен, неосъждан, разведен, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
1
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелите са отстранени от съдебна зала.АДВ.Т.: Поддържам
жалбата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Разпитан СВИД. Л. каза: Във връзка постъпила жалба от потребител,
който е закупил никотинова течност от сайта на ДЖ. В., с твърдението, че
тази течност има никотиново съдържание над 20мг. на милилитър, експерт от
Дирекция „Защита на потребителите за продажби от разстояние“, е
извършила проверка на посочения интернет сайт. Към жалбата е приложен
снимков материал и товарителница, от която е видно, че доставчика на
течността с никотиво съдържание е дружеството „ДЖ. В.“ ЕООД. При
проверката са избрани два продукта, които чрез активен бутон „купи“ са
поставени в кошницата като обстоятелствата при извършената проверка са
описани в подробен Констативен протокол. Цялата съвкупност от снетата
информация от сайта на дружеството е предоставена на Главна дирекция
„Контрол на пазара“ при КЗП, с предложение за предприемане на действия
по компетентност. При прегледа и анализа на споменатата вече
административна преписка е установено, че „ДЖ. В.“ ЕООД осъществява
продажби в нарушение на чл.31а от Закона за тютюневите и свързаните с тях
изделия, а именно споменатия член забранява трансграничната продажба от
разстояние, както и продажба на тютюневи изделия чрез информационното
общество. За установеното административно нарушение е съставен акт,
който е връчен на 20.01. 2021г., а впоследствие е издадено и НП, което е
обжалвано.
Актът съставен на база протокол представен на Комисията за защита на
потребителите за продажби от разстояние, административна преписка със
снетата информация, разпечатана и приложена към изготвения вече
констативен протокол. Това, че дружеството е собственик и ползвател на
сайта е установено от длъжностните лица от Дирекция „Защита на
потребителите при продажби от разстояние“, като при проверка на
търговското дружество са снети данни от Търговския регистър, в който ясно е
посочено ЕИК на дружеството, седалище на управление и управителя му
господин А. К.. Сайта, от където е извършена покупката, нямам представя,
кой го администрира. Актът, който съм съставил е на база предоставената
2
информация от колеги. Аз проверка на сайта не съм извършвал. Сайта е
https://www.geneticsvipe.com, зад него би следвало да стои дружеството или
поне такава беше информация, с която разполагахме
Контролната покупка, ако мога така да я нарека, защото няма
извършена продажба, а само предлагане е от същия сайт geneticsvipe.com.
При проверката извършена от Дирекция „Защита на потребителите при
продажби от разстояние“, са избрани два продукта и са добавени в количката
с бутон „купи“, единият от които е със съдържание на никотинова течност 11
милиграма. Никотиновата течност е свързано с тютюневите изделия, за което
както вече споменах забраняват се трансграничните продажби от разстояние,
както й продажба на тютюневите и свързаните, каквото е в случая това
изделие, чрез информационното общество. Актът е съставен за продукта,
който е установен по време на проверката, не върху данните, които е посочил
потребителя в жалбата, а от контролната покупка.
Ние съставих акта за предлагане за продажба, тъй като реално при
контролната покупка няма продажба, а само добавяне в кошницата Всички
продукти, които се предлагат за продажба и споменатите в случая два е снета
пълна и точна информация за начина, по който се предлагат – никотинова
течност с никотиново съдържание 11 милиграма, на стойност един лев.
Наименованието е на латиница, в самият сайт е упоменато, че съдържа
никотиново съдържание 11 милиграма. Запознахме се с цялата предоставена
от Дирекция ЗППР информация. В сайта беше изписано на латиница
съдържанието, а самия текст за никотиновото съдържание го имаше изписано
и на кирилица. Нямам спомен какъв шрифт беше използван. Става въпрос за
продукта „Д. А. Бл.“ от 10 милилитра.
СЪДЪТ предявява на свидетеля приложен към АНП снимков материал
на продукти, в чернобели и цветни снимки, с въпрос: На коя от цветните или
чернобели снимки е продукта, за който е съставен акта
СВИД.Л. каза: На третата страница, на която са продукти в
чернобяло снимка, там където продукта е в опакован вид и шишенцето с
описание D. C. BL. 10 мл. Мисля, че това е продукта, за който сме съставили
акта.
При нас идва цялата преписка, аз съставям акта и съм актосъставител.
Изготвен е констативен протокол с проверената информация. Работил съм по
3
Констативен протокол №126 от 07.12.2020г. и приложенията към него.
АДВ.Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпитан СВИД. Т. каза: По повод постъпила жалба на потребител в
КЗП, в средата на месец ноември от страна на екип на защита на
потребителите при продажба от разстояние, е извършена проверка на сайта -
ел.магазин на търговеца, откъдето по повод жалбата има твърдения, че се
извършват продажба на тютюневи и свързани с тях изделия, като към жалбата
има приложени като неразделна част и товарителница за доставка на тези
продукти. Дирекцията ЗППР е извършена проверка на сайта на ел. магазин,
който е сайта на търговеца като е установено, че се предлагат и извършват
продажба на продукти, включително и никотинова течност със съдържание
на никотин. Обстоятелствата по извършената проверка от страна на
Дирекция ЗППР са отразени в констативен протокол, според който при
извършване на проверката е установено, че в близост до продуктите има
бутон „закупи“. Така е описано, че се предлага никотинова течност със
съдържание на никотин, поради което беше представена на Главна дирекция
„Контрол на пазара“ за предприемане на действия по компетентност,
съгласно устройствения план на Комисията, по Закона за тютюна и
тютюневите изделия, защото АУАН и санкции се налагат именно от Главна
дирекция „Контрол на пазара“. С колегата Л., с оглед на констативния
протокол от 07.12.2020г., ние установихме, че в сайта имаше и адрес на
физически магазин на търговеца. С колегата на 07.01.2021г. посетихме
търговския обект на посочения адрес за извършване на проверка, като на база
на нашето посещение беше съставен нов констативен протокол, но там се
установи и ние приехме, че обекта е в процес на пускане в експлоатация, но
имаше длъжностни лица в обекта, на база на което в разпоредителната част на
констативния протокол, беше разпоредено търговеца да предостави всички
документи, удостоверяващи дейността на дружеството и продуктите, обект на
нашата проверка.
На 20.01. управителя се яви лично в сградата на Комисията, където
беше изготвен протокол за проверка на документи. Беше съставен и му беше
връчен АУАН, касаещо извършена на продажба на тютюневи и свързани с тях
изделия чрез услугите на информационното общество или Интернет.
По спомен мисля, че от сайта за продажба имаше и адрес на обекта,
4
търговски обект, който осъществява този вид продукти. Нямаше цени.
Заявиха, че е в процес на. В магазина имаше и продавач, обадиха се на
управителя по телефона, той се яви и проверката приключи в негово
присъствие. В обекта никъде не пишеше, че е затворено, но ние го приехме.
На управителя беше му пояснено в наш констативен протокол, описано е
много подробно повода за нашето присъствие. Управителят на база на
констативния протокол на колегите, които на 07.12. много подробно са
описали, какво се пред в този сайт и те са установили, че този електронен
магазин е точно на това дружество. Ние това нещо не сме го установявали.
На база на констативния протокол от колегите, не си спомням точно,
предполагам, че от там сме го взели адреса на магазина, където ходихме с Л..
В закона за тютюна и тютюневите изделия има разпоредби, цял раздел
за електронните цигари, където влизат и никотиновите течности, и какво
съдържат. На самата потребителска опаковка има информация, която е
задължителна, да има посочено съдържанието на никотин. Това е съгласно
изискванията на закона, потребителска опаковка, която задължително трябва
да бъдат посочени съставките на продукта. То ги имаше и в самия търговски
обект.
Актът е съставен, за това, което нашите колеги от предоставената тяхна
преписка и съставен констативен протокол, са установили, че на 07.12.2020г.
и свалят цялата информация от сайта на дружеството установяват, че наред с
другите продукти се продават и никотинова течност със съдържание на
никотин 11 милиграма на милилитър. Подробно към преписката бяха
приложили всичко. Снимките и другия материал, когато идват при нас от
колегите, нямам спомен, дали се заверяват.
СЪДЪТ предявява на свидетеля приложен към АНП снимков материал
на продукти, в чернобели и цветни снимки, с въпрос: На коя от цветните или
чернобели снимки е продукта, за който е съставен акта
СВИД.Т. каза: На втората чернобяла снимка по спомен мисля, че това
беше продукта, за който е съставен АУАН, но прилича и този на първа
цветна снимка, но мисля, че това е продукта от жалбата на потребителя. Не
мога категорично да отговоря на въпроса, кой от предявените ми продукти на
всички снимки, е този, за който е акта.
В закона е посочено, че абсолютно се забранява продажбата на
5
никотинови течности в контейнери, това е контейнер, това което видяхте на
цветната снимка, като обема в тези тубички не може да надвишава 10
милилитра, а съдържанието на никотинова течност трябва да бъде не повече
от 20 милиграма на милилитър. В резервоара на електронната цигара обема на
самия резервоар не може да надвишава два милилитра. Тази информация за
концентрацията я има в снимковия материал на самия продукт в сайта, там е
обявена. При етикирането на продукта трябва да има точна и ясна
информация, какво съдържа. Всичко като съдържание на продукта е взето от
етикета.
АДВ.Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА административнонаказателната преписка
по издаване на обжалваното НП.
СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като е
необходимо да бъде призована в качеството на свидетел Р. Д. Т. от Дирекция
ЗППР при КЗП, тъй като по данни на днес разпитани свидетели, това е
служителят, извършил конкретната проверка и въз основа на чийто
констатации е съставен АУАН.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. Д. Т., която да се
призове на служебен адрес.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.01.2022г. от 11.00 часа, за
която дата жалбоподателят се счита за призован чрез процесуалния си
представител. Адв.Т. пое задължение да го уведоми за датата и часа на
заседанието.
Да се призове въззиваемата страна и допуснатия свидетел Р. Д. Т.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 15:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7