Р Е Ш Е Н И Е
№ 42
Гр.Оряхово,02.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховски районен съд, в публичното съдебно
заседание на десети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при
секретаря В.Иванова, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова гр.д. №
716 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
От
„ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника си юрисконсулт Г.с.г., против ВЕСЕЛИН И.А., с
ЕГН ********** *** е предявен иск за приемане за установено по отношение на
ответника, че същите дължат на ищеца сума в общ размер от 6 581.76 лв. /шест хиляди петстотин осемдесет и един лева и
шестдесет и шест ст./ - главница по Договор за потребителски кредит №
********** от 05.11.2014 г., сключен между „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД и
длъжника, ведно със законната лихва от 09.07.2019 г. - датата на подаване на
заявлението в съда, до окончателното изплащане на дължимата сума, за които суми
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
296/12.07.2019 г. по ч.гр.д. № 435/2019 г. на ОРС.
Претендират
се и направените съдебно-деловодни разноски в исковото производство.
В
исковата молба се твърди, че на 05.11.2014 г. в е сключен договор за
потребителски кредит № ********** между ищеца и ответника. Съгласно сключения договор, на
кредитополучателят е отпуснат потребителски кредит в размер на 2 650 лв. /две
хиляди шестстотин и петдесет лева и нула ст./, която сума е усвоена еднократно
на 06.11.2014 г. по посочена от длъжника В.И.А. банкова сметка. ***сяват кредита
на 24 месечни вноски. В договора е посочено, че размерът на месечната вноска е
в размер на 163.83 лв., с падежна дата – всяко 25-ти ден на месеца. Общото
задължение по кредита е в размер на 3 931.92 лв.
Ответникът
е закупил и пакет от допълнителни услуги в размер на 2649.84 лв., като размерът
на вноската по закупен пакет от допълнителни услуги е в размер на 110.41 лв.
В
исковата молба се сочи, че общия размер на задължението е в размер на
6 581.76 лв., а размерът на месечната вноска е в размер на 274.24 лв., с
падежна дата 25-ти ден от месеца.
Сочи
се също, че съгласно Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно на
хартиен носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация във
формата на стандартен европейски формуляр. На базата на него и на разяснения от
страна на кредитен експерт от дружеството, клиентът преценява доколко
предлагания Договор за потребителски кредит /ДПК/ съответства на неговите
възможности и финансово състояние. Правят се и разяснения и за допълнителния
пакет от услуги, който предлага дружеството. При желание за ползването му,
клиентът подписва Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.
В исковата молба се сочи също, че след
усвояване на кредита, длъжника не е направил нито една погасителна вноска.
Съгласно уговореното н ОУ, при прекратяването
на ДПК на осн.чл.12.3 от ОУ, клиентът
дължи остатъчните и непогасени вноски по погасителен план, включващи и
възнаграждение при закупен пакет от допълнителни услуги, лихви за забава и
такси.
В
подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от
ответника не е постъпил писмен такъв.
В съдебно заседание за ищеца не се явява
представител. От пълномощника на същите юр.к.Георги Георгиев е постъпила молба
вх. № 1448/08.06.2020 г. в която поддържа иска. Прави искане на осн.чл.238
ал.1, ГПК за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице
процесуалните предпоставки за това, както и на осн.чл.237 ГПК да бъде
постановено решение при признание на иска, ако е налице признание на иска от
страна на ответника.
Ответника се явява лично и признава иска.
Претендира
направените в заповедното и исковото производство разноски.
Съдът
намира предявеният иск за допустим - предявен е от и против надлежни страни по
спора при наличие на положителните процесуални предпоставки за правото на иск и
отсъствие на отрицателни такива.
Допустими са и направеното признание на иска
и искането на ищеца за постановяване на решение при признание на иска.
Съдът,
като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството
по делото е образувано по иска с правно основание чл. чл.415 ал.1, вр.чл.422
ал.1 ГПК.
От доказателствата по делото безспорно се
установи, че между ищеца и ответника е бил сключен договор за потребителски
кредит № **********/05.11.2014 г., като на ответника е отпуснат потребителски
кредит в размер на 2 650 лв. /две хиляди шестстотин и петдесет лева и нула
ст./, която сума е усвоена еднократно на 06.11.2014 г. по посочена от длъжника В.И.А.
банкова сметка. ***, че длъжника не е направил нито една погасителна вноска по
договора.
Съдът, като
съобрази становищата на страните, намира, че са налице предпоставките за
произнасяне на решение при признание на иска по реда на чл. 237 ал.1 ГПК, тъй
като ответника признава иска, а ищецът чрез пълномощника си, изрично е поискал
съдът да се произнесе с решение при признание на иска.
Спазени са
изискванията на чл.237 ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на
закона и добрите нрави, а от друга страна е такова с което страната може да се
разпорежда;
Настоящето решение се основава на признанието
на иска от страна на ответника по делото. Съдът приема от фактическа и правна
страна, че предявеният иск е допустим и основателен, съответно признат от
ответницата чрез особения и представител и следва да бъде уважен.
С оглед направеното признание на иска и
установеното от фактическа страна а именно: че между страните е бил сключен договор
за потребителски кредит № **********/05.11.2014 г. който не противоречи на морала и закона. Настоящият съдебен състав
и с оглед разпоредбата на чл. 237 ал.2 ГПК намира, че не е необходимо да
мотивира същото.
Ищеца претендира и направените по делото
разноски, които възлизат в общ размер на 713.34 лв., които: 281.80 лв. в
заповедното производство и 431.54 лв. в исковото производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.237,
ал.1 ГПК, Оряховският районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА за установено по
отношение на ВЕСЕЛИН И.А., с
ЕГН ********** ***, че същият дължи
на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника си юрисконсулт Г.с.г. сумата от 6 581.76 лв. /шест хиляди
петстотин осемдесет и един лева и шестдесет и шест ст./ - главница по Договор
за потребителски кредит № ********** от 05.11.2014 г., сключен между „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД и длъжника, ведно със законната лихва от 09.07.2019 г. -
датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното изплащане на
дължимата сума, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 296/12.07.2019 г. по ч.гр.д. № 435/2019 г. на ОРС.
ОСЪЖДА ВЕСЕЛИН И.А., с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника си юрисконсулт Г.с.г. направените по делото
разноски в общ размер на 713.34 лв./седемстотин
и тринадесет лева и тридесет и четири ст./, които: 281.80 лв. в заповедното
производство и 431.54 лв. в исковото производство. Решението подлежи на обжалване пред Врачанския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: