Р Е Ш Е Н И Е
№ 165
гр. П., 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поповският районен съд в публично съдебно заседание на четвърти септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
при секретаря: Д.Б., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 940 по описа за 2018 година на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск за намаляване на дарение и с иск за делба на съсобствени недвижими имоти, във фазата на допускането.
Ищцата Н.Р.И. ***,
твърди в исковата си молба, че с ответниците (наследници на брат й Р. Р.Р., починал на 22.03.2014 г.), били съсобственици по
наследство от майка й Е. Х Т., починала на 26.12.2007 г. и баща й Р. Р. Т.,
починал на 26.12.2015 г. на няколко недвижими имоти. По наследство от
родителите й и на основание Решение № 004 от
13.09.1994 г. по преписка № 04354/16.12.1991 г., Договор за доброволна делба на
поземлен имот от 14.10.2008 г., вписан под № 195 т. Х, вх. рег. №
7121/14.10.2008 г. във АВ и по Решение № 134 от 08.08.2016
г. по гр. д. № 632/2015 г. по описа на Поповски районен съд за разваляне на
основание чл. 87, ал. З от ЗЗД на сключения договор за доброволна делба, били
съсобственици на жилищна сграда, стопански постройки и земеделски земи, находящи се и землището на с. П., общ. П., обл. Т., както следва:
1/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Друг вид земеделска
земя“ с площ от 1082 кв.м., съставляващ имот № 000161 по плана за земеразделяне
на с. П., обш. П., а сега с идентификатор №
55213.125.9 с площ от 1 082 кв.м. по КККР на с. П. заедно с построените в имота
жилищна сграда и стопански постройки;
2/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „П.М“ с площ от 4023
кв.м., в местност „Б“, пета категория при неполивни условия, съставляващ имот с
идентификатор № 55213.14.17 по КККР на с. П.;
3/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Нива“ с площ от 5000
кв.м., в местност „Е.Б“, пета категория при неполивни условия, съставляващ имот
с идентификатор № 55213.21.33 по КККР на с. П.;
4/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Нива“ с площ от 11349
кв.м., в местност „К.А“, трета категория при неполивни условия, съставляващ
имот с идентификатор № 55213.98.21 по КККР нас. П.;
5/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Нива“ с площ от 4999
кв.м., в местност „К“, трета категория при неполивни условия, съставляващ имот
с идентификатор № 55213.107.23 по КККР на с. П..
Твърди, че на 14.10.2008 г. с нотариален акт за дарение на
поземлени имоти № 145 том XX, дело № 4150/2008 г. по описа на АВ баща й е дарил
на брат й Р. Р.Р. всичките си собствени поземлени
имоти, находящи се в земеделската територия за
обработваеми земи в землището на с. П.,общ. П.,а именно:
1/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Нива“ с площ от 13001
кв.м., трета категория при неполивни условия,местност „Д, съставляващ имот с идентификатор № 55213.28.26 по КККР на
с. П.;
2/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Пасище,мера“ с площ
от 3999 кв.м., девета категория при неполивни условия, местност „П.К“,
съставляващ имот с идентификатор №
55213.42.33 по КККР на с. П.;
3/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Нива“ с площ от 12345
кв.м., трета категория при
неполивни условия, местност
„П“, съставляващ имот с идентификатор № 55213.144.10 по КККР на
с. П.;
4/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Овощна градина“ с
площ 917 кв.м., трета категория при неполивни условия, местност „К.Б“,
съставляващ имот с идентификатор № 55213.159.85 по КККР на с. П. и
5/ Поземлен имот с начин на трайно ползване „Нива“ с площ 1612
кв.м., трета категория при неполивни условия,съставляващ имот с идентификатор №
55213.27.32 по КККР на с. П..
Счита, че с извършване на това дарение на
всички притежавани от него имоти, подробно посочени по-горе, наследодателя
й – неин баща, бил
нарушил запазената й част в размер на 1/3 от имуществото му сьгласно чл. 29, ал.1 от ЗН. Към момента на отКне на оставеното от него наследство – 26.12.2015 г. баща
й Р. Р. Т. не притежавал никакво имущество – никакви имоти, вещи или пари по
банкови сметки, нито задължения или вземания към и от трети лица, които да
формират наследствена маса. Затова счита, че извършеното дарение следва да бъде
намалено и да й бъде възстановена запазената част в размер на 1/3 ид.ч. от наследството на баща й Р. Р. Т.. При евентуално
уважаване на тази й претенция за горепосочените имоти, предмет на дарението
също възниквала съсобственост между страните по делото.
Тъй като с ответниците не можели да
постигнат съгласие за извършване на доброволна делба на съсобствените им имоти, моли съда да постанови решение, с което: 1/ да намали
извършеното дарение по отношение на дарените имоти до размера на законната
запазена част на ищцата и да й възстанови 1/3 ид.част
от тези имоти; 2/да допусне делба на всички горепосочени съсобствени
на страните поземлени имоти, представляващи земеделски земи, жилищна сграда и
стопански постройки, находящи се в землището на с. П.,
общ. П., обл. Т. между ищцата и наследниците на брат й
– Н.Н.Р. /негова съпруга/, Е.Р.Р.
и Т.Р.М. /негови деца/, при квоти съобразно наследствените им дялове, както
следва: 1/2 ид. ч. от първо описаните имоти за ищцата
и по 1/6 ид.ч. от имотите – за всяка от ответниците, както и 1/3 ид.част
от имотите, предмет на дарението за ищцата и по 2/9 ид.ч.
– за всяка от ответниците.
Претендира разноски във връзка с иска по чл. 30, ал.1 от ЗН.
В съдебно заседание поддържа предявените искове лично и с
пълномощник: адв. Р.Р. ***.
В едномесечния
срок по чл. 131 от ГПК са подадени писмени отговори от адв.
В.В. ***, действащ като пълномощник на ответниците Н. Н.Р. ***, Т.Р.М. *** и Е.Р. ***. В
отговорите ответниците чрез пълномощника си изразяват
становище за допустимост на предявените искове.
Считат
предявените искове за намаляване на извършеното с Нотариален акт от 14.10.2008 г.,
№ 145, т.ХХ, дело 4150/2008, вх.рег.№ 7123/14.10.2008г. по описа на Служба по
вписванията гр.П. дарение на подробно описаните в същия поземлени имоти с
идентификатори № 55213.28.26, № 55213.42.33, № 55213.144.10, № 55213.159.85 и №
55213.27.32 и за делба на тези имоти за неоснователни, поради което молят да бъдат
отхвърлени и да им бъдат присъдени направените разноски по делото за всеки един
от тези искове.
Считат
предявените искове за делба на поземлени имоти с идентификатори № 55213.107.23,
55213.98.21, 55213.21.33, 55213.14.17 и 55213.125.9 за основателни, но при
права за страните, различни от посочените от ищцата.
Не оспорват от
фактическа страна и считат, че се установяват от представените с исковата молба
писмени доказателства, следните твърдения на ищцата:
– че ищцата и
общият наследодател на ответниците – Р. Р.Р., починал на
22.03.2014 г., са брат и сестра, и като такива са наследници по закон на
родителите си Е. Х Т., починала на 26.12.2007 г. и Р. Р. Т., починал на
26.12.2015 г.;
– че ответниците, като съпруга и деца на Р. Р.Р., са негови наследници по закон с равни права;
– че ищцата е
придобила по наследство от майка си Е. Х. Т. и баща си Р. Р. Т., след тяхната
смърт и след развалянето на сключения на 14.10.2008 г. Договор за доброволна
делба на поземлени имоти, вписан под № 195, т.Х, вх.рег.№ 7121/14.10.2008 г.,
по описа на Служба по вписванията гр.П. с Решение № 134/08.08.2016
г., постановено по гр.дело № 632/2015 г. по описа на Районен съд гр.П., 1/2
идеална част от следните недвижими имоти с идентификатори: № 55213.125.9, №
55213.14.17, № 55213.21.33, № 55213.98.21 и № 55213.107.23, останалата 1/2
идеална част от които ответниците били придобили на
същите основания и по наследство от Р. Р.Р. и
– че на
14.10.2008 г. Р. Р. Т. дарил на сина си Р. Р.Р.
подробно описаните в Нотариален акт № 145, т. ХХ, дело 4150/2008, вх.рег.№
7123/14.10.2008 г. по описа на Служба по вписванията гр. П. поземлени имоти с
идентификатори № 55213.28.26, № 55213.42.33, № 55213.144.10, № 55213.159.85 и №
55213.27.32.
Считат иска за
намаляване на дарението, извършено от Р. Р. Т. с Нотариален акт от 14.10.2008г.
за неоснователен, тъй като ищцата не била приела наследството на Р. Р. Т. по
опис.
Ищцата била низходяща
на Р. Р. Т. и като такава имала право на запазена част от неговото наследство,
съгласно чл.29 ЗН. Считат, че законът дава право на ищцата да иска намаляване
на извършеното от наследодателя й дарение в случай, че счита, че запазената й част
от неговото наследство е накърнена вследствие на това дарение, но когато
упражнява това право срещу лица, които не са наследници по закон, ищцата е следвало да приеме наследството по
опис. Тъй като и трите ответници не са наследници по
закон на наследодателя Р. Р. Т., считат, че предявения иск за намаляване на
дарението е неоснователен по отношение на тях. Позовават се и на т. 4 от ТР №
3/19.12.2013 г. по тълк.д. № 3/2013 г. на ОСГК на
ВКС.
В случай на
разглеждане по същество на предявения иск по чл. 31, ал.1 от ЗН, считат същия за неоснователен.
Оспорват твърдението на ищцата, че към момента на смъртта си – 26.12.2015 г. Р.
Р. Т. не притежавал никакво имущество – имоти, вещи или пари по банкови сметки, нито задължения или
вземания към и от трети лица, които да формират наследствена маса. Това
твърдение се опровергавало на първо място от друго твърдение на ищцата,
съдържащо се в исковата молба, а именно, че по наследство от нея и него (Р. Р. Т.) и на основание Решение №
134 от 08.08.2016г. по гр.дело № 632/2015г. по описа
на Поповски районен съд за разваляне на основание чл.87, ал.З от ЗЗД на
сключения договор за доброволна делба страните били съсобственици на жилищна
сграда и стопански постройки и земеделски земи, находящи
се е землището на село П., община П., обл. Т., а
именно на:... недвижими имоти с идентификатори: № 55213.125.9, № 55213.14.17, №
55213.21.33, № 55213.98.21 и № 55213.107.23. Това твърдение се опровергавало на
второ място и от признанията на ищцата, направени в производството по гр.дело №
632/2015 г. по описа на Районен съд – П., че е взела от дома на баща си Р. Р. Т.
след неговата смърт множество негови движими вещи като пчелни кошери, пчеларско
оборудване, мед и други машини и инструменти.
По изложените
по-горе съображения твърдят, че към момента на своята смърт Р. Р. Т. е
притежавал имущество – идеални части от посочените пет недвижими имоти и
движими вещи, което е формирало наследствена маса по чл. 31 ЗН. Тази
наследствена маса в настоящото производство следвало да бъде определена и
оценена, за да бъде определена и разполагаемата част от наследството, както и
размерът на запазената част на ищцата, след което да бъде даден отговор на
въпроса, дали тази запазена част е накърнена с извършения дарствен
акт. Считат, че отговорът на последния въпрос е отрицателен.
По изложените
по-горе съображения твърдят, че ищцата не притежава никаква част от правото на
собственост върху поземлени имоти с идентификатори № 55213.28.26, №
55213.42.33, № 55213.144.10, № 55213.159.85 и № 55213.27.32, поради което считат
иска за делба на тези недвижими имоти за неоснователен.
Считат, че делба
на недвижими имоти с идентификатори № 55213.125.9, № 55213.107.23, №
55213.98.21, № 55213.21.33 и № 55213.14.17 между страните по делото следва да
бъде извършена.
Недвижим имот
с идентификатор № 55213.125.9 бил придобит на 13.06.1941 г. от Е. Х. Т. (Е.Р.Р.) чрез покупка по време на брака й с Р. Р. Т., поради
което и с оглед нормите на чл. 13 и чл. 103 СК от 1968г. (отм.) е бил тяхна
СИО. След смъртта на Е. Х. Т. на 26.12.2007г. притежаваната от нея 1/2 идеална
част от този имот била наследена при равни права от съпруга й Р. Р. Т., дъщеря й
– ищцата и от сина й Р. Р.Р., като всеки от тях бил получил
по 1/6 идеална част от него. След развалянето на Договора за доброволна делба
от 14.10.2008 г. и предвид настъпилата смърт, както на Р. Р. Т. на
26.12.2015г., така и на Р. Р.Р. на 22.03.2014 г.,
притежаваните от първия 4/6 идеални части от този недвижим имот били наследени
от ищцата, която е получила 2/6 идеални части и от ответниците
Т.Р.М. и Е.Р.Р., които като низходящи – дъщери на
починалия преди наследодателя си Р. Р. Т., свой баща Р. Р.Р.,
го заместили в това наследствено правоприемство и били
получили по 1/6 идеална част от имота. Наследената от Р. Р.Р.
от майка му Е. Х. Т. 1/6 идеална част от имота, след неговата смърт е била
наследена при равни права от по 1/18 идеална част от трите ответници
по делото. Предвид изложеното, ищцата притежавала 1/2 идеална част от имота,
равна на 9 /18 идеални части, ответниците Т.Р.М. и Е.Р.Р.
притежавали по 4/18 идеални части, а
майка им – ответницата Н.Р.Р. притежавала 1/18
идеална част.
Твърдят, че останалите
четири недвижими имоти № 55213.14.17, № 55213.21.33, № 55213.98.21 и №
55213.107.23, са били лична собственост на Е. Х Т.. След смъртта на последната
на 26.12.2007 г. тези имоти били придобити по наследство от призованите към
наследяване нейни наследници по закон – съпруг Р. Р. Т., син Р. Р.Р. и дъщеря Н.Р.И., при равни права от по 1/3 идеална част.
При това положение и с оглед развалянето на сключения на 14.10.2008г. Договор
за доброволна делба на поземлени имоти, вписан под № 195, т.Х, вх.рег.№
7121/14.10.2008г. по описа на Служба по вписванията - гр. П. с Решение №
134/08.08.2016г., постановено по гр.дело № 632/2015г.
по описа на Районен съд гр.П., ищцата притежавала 3/6 идеални части, а всяка от
ответниците– по 1/6 идеална част от тези имоти.
Ответниците изрично
заявяват чрез пълномощника си, че желаят производството по делба на съсобствените недвижими имоти да приключи със спогодба.
Представят
списък по чл. 80 ГПК на направените разноски и молят да им бъдат присъдени.
В условията на
евентуалност, правят възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца
възнаграждение за адвокат и за намаляването му до минимум.
В съдебно
заседание поддържат изложеното в отговора чрез пълномощник: адв.
В.В. ***.
Съдът, след съвкупната
преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
От приложеното на л. 5-6 по делото заверено копие на удостоверение за
наследници, изх. № 18-3712/17.10.2018 г., издадено от Община П. е видно, че Е. Х
Т., ЕГН **********, е починала на 26.12.2007 г. в с. П., общ. П. и след смъртта
си е оставила за наследници по закон следните лица: 1. Р. Р. Т. – съпруг,
починал на 26.12.2015 г. и оставил за наследници посочените под № 2 и № 3; 2. Н.Р.И.
– дъщеря (ищец по делото); 3. Р. Р.Р. – син, починал
на 22.03.2014 г., наследен от: 3.1. Н.Н.Р. – съпруга
(ответник по делото), 3.2. Е.Р.Р. – дъщеря (ответник
по делото) и 3.3. Т.Р.М. – дъщеря (ответник по
делото).
Няма спор, че
с нотариален акт № 163, т. II, регистър
998, д. 466/30.06.1941 г. на Поповски околийски съд (заверено копие приложено
на л. 10), Е. Р.Р. е закупила недвижим имот –
урегулирано дворно място от 1016 кв.м., ведно с построените в него къща и
стопански постройки, находящо се в чертите на с. П., общ.
П.. От приложената на л. 131 по делото декларация за идентичност на лице с
различни имена е видно, че името Е. Х Т. и името Е.Р.Р.
по горепосочения нотариален акт, са имена на едно и също лице. Към датата на
закупуване на дворното място Е. Х Т. е била омъжена за Р. Р. Т. (видно от
приложеното на л. 130 заверено копие на акт за женитба № 110/08.12.1936 г.,
съставен в гр. П.). Впоследствие посоченият недвижим имот е изключен от
регулация и вписан като общинска собственост, но с решение № 239/10.02.2005 г.
по гр.д. № 313/2004 г. по описа на Поповския районен съд е признато за
установено по отношение на Община П., че имотът е собственост на Е. Х Т. и Р. Р.
Т.. Няма спор и че към настоящия момент посоченият имот представлява поземлен
имот с идентификатор 55213.125.9 по КККР на с. П., общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ
1082 кв.м., с предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: друг вид зем. земя, с номер по предходен
план 000161, ведно с построените в него жилищна сграда и стопански постройки,
при граници на имота: 55213.125.8 и 55213.125.7.
Няма спор, че по наследство от баща си Х. Х А, б.ж.
на с. П., общ. П. и след извършена доброволна делба с другия наследник,
наследодателят на страните – Е. Х Т., е била собственик на земеделски земи,
възстановени с Решение № 004 от 13.09.1994 г. по преписка 04354/16.12.1991 г.
на ОСЗ – П., представляващи понастоящем съгласно приложените на л. 12-13,15-18
скици, както следва:
1. Поземлен имот с идентификатор № 55213.14.17 по КККР на с. П.,
общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност „Болица“, с площ 4023
кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: пасище, категория на земята при неполивни условия: пета, с номер по предходен план: 014017, при
съседи: 55213.30.25, 55213.14.23, 55213.14.31 и 55213.14.35;
2. Поземлен имот с идентификатор № 55213.21.33 по КККР на с. П.,
общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „Е.Б“, с площ от 5000 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: пета, с номер по предходен план:
021033, при съседи: 55213.22.922, 55213.21.23, 55213.21.59, 55213.21.34;
3. Поземлен имот с идентификатор № 55213.98.21 по КККР на с. П.,
общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „К.А“, с площ от 11349 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план:
098021, при съседи: 55213.98.22, 55213.99.1088, 55213.98.2 и 55213.94.397;
4. Поземлен имот с идентификатор № 55213.107.23 по КККР на с. П.,
общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „К“, с площ от 4999 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план:
107023, при съседи: 55213.107.24, 55213.106.24, 55213.107.12 и 55213.107.19.
Няма спор още и че наследодателят Р. Р. Т. е бил собственик на
следните земеделски земи, представляващи понастоящем съгласно приложените на л.
36-40 скици, както следва:
1. Поземлен имот с идентификатор № 55213.28.25 по КККР на с. П.,
общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „Д, с площ 13001 кв.м., с трайно предназначение
на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на
земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план: 028025, при
съседи: 55213.28.26, 55213.27.44, 55213.28.24, 55213.28.7 и 55213.28.46.
2. Поземлен имот с идентификатор № 55213.42.33 по КККР на с. П.,
общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „П.К“, с площ 3999 кв.м., с начин на трайно
ползване „пасище“, категория на земята при неполивни условия: девета, с номер
по предходен план: 042033, при съседи: 55213.42.40, 55213.42.34, 55213.42.31,
55213.42.32 и 55213.42.934;
3. Поземлен имот с
идентификатор № 55213.144.10 по КККР на с. П., общ. П., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „П“,
с площ 12345 кв.м., с начин на трайно ползване: нива, категория на
земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план: 144010, при
съседи: 55213.144.22, 55213.141.144, 55213.144.29, 55213.133.146 4 и
55213.116.350;
4. Поземлен имот с идентификатор № 55213.159.85 по КККР на с. П.,
общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „К.Б“, с площ 917 кв.м., с начин на трайно
ползване: овощна градина, категория на земята при неполивни условия: трета, с
номер по предходен план: 159085, при съседи: 55213.159.63, 55213.159.84,
55213.159.195, 55213.159.86, 55213.159.61 и 55213.159.62;
5. Поземлен имот с идентификатор № 55213.27.32 по КККР на с. П.,
общ. П., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ 1612 кв.м., с начин на трайно ползване: нива, категория
на земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план: 000152, при
съседи: 55213.27.30 и 55213.27.29.
На 14.10.2008 г. между наследниците на Е. Х Т. – Р. Р. Т. –
съпруг, Р. Р.Р. – син и Н.Р.И. – дъщеря, е сключен
Договор за доброволна делба на
поземлен имот, вписан под № 195, т. Х, вх. рег. № 7121/14.10.2008г. на СВ - гр.
П. (заверено копие приложено на л. 7 и 8). С посочения договор страните по него
са поделили оставените в наследство от Е. Х Т.,***, починала на 26.12.2007г.
(съпруга на първия и майка на вторите двама) недвижими имоти.
Отново
на 14.10.2008 г., с последващ Нотариален акт за
дарение на поземлени имоти, вписан с акт № 145, т. ХХ, д. 4150/2008, вх. рег. №
7123/14.10.2008г. на СВ – гр. П. (заверено копие приложено на л. 19-20),
наследодателят Р. Р. Т. е дарил сина си Р. Р.Р.
собствените си 5 бр. поземлени имоти – земеделски земи, находящи
се в землището на с. П., общ. П., подробно описани по-горе.
Безспорно е по делото, а и на настоящия състав на съда му е
служебно известно, че с Решение 134/08.08.2016 г. по
гр.д. № 632/2015 г. на П р с, е развален горепосоченият договор за доброволна
делба, на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, както и че като необжалвано в тази му
част, решението и влязло в законна сила на 29.08.2016 г. Със същото решение е
отхвърлен искът по чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД – за отмяна на горепосочения
договор за дарение от 14.10.2008 г., като в тази му част решението е влязло в
законна сила на 19.06.2017 г.
В първото по делото съдебно заседание от пълномощника на ответниците е уточнено твърдението, изложено в отговорите
на исковата молба, в смисъл, че към датата на отКне
на наследството на Р. Р. Т. същият е бил собственик и на 7 бр. пчелни кошери
със 7 бр. пчелни семейства, за които е направено искане да бъдат включени в
наследствената маса. За доказване на твърденията в горепосочения смисъл, по
делото са разпитани двама свидетели, доведени от ищцата: С. Т. И.– съпруг на
ищцата и С. С. Й.– първа братовчедка на ищцата.
От показанията и на двамата свидетели се установява, че
наследодателят Р. Р. Т. приживе е отглеждал пчели, като последно е имал 6 бр.
кошери с 6 бр. пчелни семейства. Две зими синът му Р. Р.Р.
го вземал при себе си в гр. Р., като след едно от завръщанията си през пролетта
в с. П. дядо Р. установил, че пчелите в три от кошерите били умрели. Тъй като
той вече бил доста възрастен, а синът му не можел да гледа пчели, дядо Р.
подарил останалите три бр. кошери с 3 бр. пчелни семейства на свой приятел от
с. П.. Към датата на смъртта си дядо Р. нямал кошери с живи пчели. Останали
били само три празни кошери, които били полуизгнили. Съдът кредитира
показанията и на двамата свидетели, тъй като и двамата имат непосредствени
впечатления от подлежащия на доказване факт, взаимно непротиворечиви са, както
и поради обстоятелството, че показанията им не са оборени от други доказателства
по делото.
С оглед твърдението на ответниците, че
наследодателят Р. Т. е притежавал към момента на смъртта си и други имущества,
както и с оглед твърденията, че в протоколите по гр.д. № 632/2015 г. по описа
на ПпРС се съдържат признания на неизгодни за ищцата
факти, по делото са приложени (л. 118-129) заверени копия на протоколи от
проведени открити съдебни заседания по горепосоченото дело. В същите се
съдържат свидетелски показания на свидетели, но настоящият състав на съда не
намира за нужно да ги описва, тъй като свидетелските показания не са събрани
непосредствено и устно по настоящото дело, поради което и същите не могат да се
вземат предвид като доказателства в настоящия процес, независимо от факта дали
са приложени протоколите, съдържащи показанията на свидетелите, респективно –
дали е приложено самото гр.д. 632/2015 г. Запознавайки се с посочените
протоколи, съдът не намира в тях направени от ищцата признания на неизгодни за
нея факти и по-конкретно, тези, посочени в отговорите на ответниците
– че ищцата е взела от дома на баща си след неговата смърт множество движими
вещи, като пчелни кошери, пчеларско оборудване, мед и др. машини и инструменти.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, беше допусната
и изслушана комплексна съдебно-оценъчна експертиза, изготвена от вещите лица В.М.
и П.К. ***, със задача да определят пазарната оценка към 26.12.2015 г. на
недвижимите имоти, предмет на разваления договор за доброволна делба и на
договора за дарение.
От заключението на в.л. П.К. е видно, че към 26.12.2015 г. всички
9 бр. недвижими имоти – земеделски земи в землището на с. П., общ. П., са с
обща пазарна оценка в размер 46185.00 лв., като в заключението подробно е
посочена цената и на всеки един имот поотделно.
От заключението на в.л. В.М. е видно, че пазарната оценка на ПИ с
идентификатор 55213.125.9 по КККР на с. П., общ. П., ведно с построените в него
жилищна сграда и стопански постройки, към 26.12.2015 г. е в размер 5250.00 лв.
Съдът прие заключенията на вещите лица като компетентни и
обективни изготвени и като неоспорени от нито една от страните.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН – за делба на съсобствени недвижими имоти по наследство от Е. Х Т., б.ж.
на с. П., починала на 26.12.2007 г. и Р. Р. Т., б.ж. на с. П., починал на
26.12.2015 г., както и с иск по чл. 30, ал. 1 от ЗН – за намаляване на дарствено разпореждане, направено от наследодателя Р. Т. в
полза на сина му Р. Р. и възстановяване на запазената част на ищцата Н.Р.И..
Исковете са предявени от лице, разполагащо с активна процесуална
легитимация и с интерес от предявяването им, поради което са допустими.
По същество на спора съдът приема следното:
Няма спор по делото, а и от събраните и обсъдени по-горе писмени
доказателства е установено по категоричен начин, че ищцата Н.Р.И. и
наследодателят на ответниците - Р. Р.Р., б.ж. на гр. Р., починал на 22.03.2014 г., са брат и
сестра, и като такива са наследници по закон на родителите си Е. Х Т. и Р. Р. Т.
с равни права.
От своя страна,
ответниците Н.Н.Р. – съпруга,
Е.Р.Р. – дъщеря и Т.Р.М. – дъщеря, са наследници по
закон на сина на общите наследодатели – Р. Р.Р., с
равни права в наследството му.
Доказано е по
категоричен начин в настоящия процес, че общият наследодател Е.Т. е била
собственик по наследство от свой възходящ, на 4 бр. недвижими имоти –
земеделски земи в землището на с. П., общ. П., както следва: 1). Поземлен имот с идентификатор № 55213.14.17; 2). Поземлен
имот с идентификатор № 55213.21.33; 3). Поземлен имот с идентификатор №
55213.98.21 и 4). Поземлен имот с идентификатор № 55213.107.23.
Петият от имотите,
представляващ понастоящем поземлен имот с идентификатор 55213.125.9 по КККР на
с. П., общ. П., ведно с построените в него жилищна сграда и стопански
постройки, е закупен от Е.Т. на 30.06.1941 г., по време на гражданския й брак с
Р. Р., поради което и с оглед разпоредбата на чл. 13 от СК`68 г., който се
прилага и за имущества, придобити преди влизането му в сила от съпрузи при
заварени бракове съгласно чл. 103 от ЗПР на СК`68 г., този имот е придобит от Е.Т.
и съпруга й Р. Р. в режим на съпружеска имуществена общност.
Както бе
изяснено по-горе, първа от общите наследодатели, на 26.12.2007 г. е починала Е.
Х Т.. След смъртта си тя е наследена от двете си деца – Н.Р.И. и Р. Р.Р., както и от преживелия си съпруг – Р. Р. Т..
Така, първите
четири недвижими имоти – зем. земи, които са били
лична собственост на Е.Т., след смъртта й са придобити по наследство от
призованите към наследяване наследници: Н.Р.И., Р. Р.Р.
и Р. Р. Т., всеки с права в съсобствеността – по 1/3 ид.
ч. След смъртта на сина на общите наследодатели – Р. Р.Р.,
неговата 1/3 ид.ч. от процесните
зем. земи е наследена от преживялата му съпруга Н Р.
и двете му дъщери, т.е. по 1/9 ид.ч. за всяка от тях.
Със смъртта на
Е.Т. съпружеската имуществена общност по отношение на недвижимия имот с
построените в него сгради е прекратена, като собствената на Е.Т. ½ ид.ч. е наследена от тримата й наследници – съпруг и две
деца – с права от по 1/3 ид.ч. Така двете й деца са
придобили по наследство от майка си от този имот по 1/6 ид.ч.,
а баща им – Р. Т., е станал собственик на 4/6 ид.ч.
от имота (1/6 ид.ч. по наследство от съпругата си и
½ ид.ч. – негова лична собственост след
прекратяването на СИО). След смъртта на сина на общите наследодатели – Р. Р.Р., неговата 1/6 ид.ч. от процесния жилищен недвижи имот е наследена от преживялата
му съпруга Н Р. и двете му дъщери, т.е. по 1/18 ид.ч.
за всяка от тях.
Общият наследодател
Р. Р. Т. е починал на 26.12.2015 г., като след смъртта му неговата наследствена
1/3 ид.ч. от зем. земи под
№ 1-4, е наследена от дъщеря му Н.Р.И. и от внучките му Е.Р. и Т.Р.М. по право
на заместване от починалия преди баща си техен баща Р. Р.Р.,
при права – 1/6 ид.ч. за Н. и по 1/12 ид.ч. за Е. и Т..
Притежаваните
от общия наследодател Р. Р. Т. общо 4/6 ид.ч. от
жилищния недвижим имот (1/2 ид.ч. (3/6 ид.ч.) – на лично основание и 1/6 ид.ч.
по наследство от съпругата му) след неговата смърт са наследени отново от
дъщеря му Н.Р.И. и от внучките му Е.Р. и Т.Р.М. по право на заместване от
починалия преди баща си техен баща Р. Р.Р., при права
– 4/12 ид.ч. за Н. и по 4/24 ид.ч.
за Е. и Т..
При това
положение и след развалянето с влязло в сила съдебно решение по гр.д. №
632/2015 г. на П р с на сключения между Н.Р.И., Р. Р.Р.
и Р. Р. Т. договор за доброволна делба на горепосочените недвижими имоти,
следва да бъде допусната съдебна делба с права на съделителите
в съсобствеността, както следва:
● по
отношение на земеделските земи под № 1-4:
- за Н.Р.И.: 1/3 ид.ч.
от майка й плюс 1/6 ид.ч. от баща й – общо 3/6 ид.ч. (18/36 ид.ч.);
- за Н.Н.Р. : 1/9 ид.ч. (4/36 ид.ч.) –
полагащата й се част от наследството на съпруга й след смъртта на майка му;
- за Е.Р.Р.: 1/9 ид.ч. (полагащата й се част от наследството на баща й Р. Р.Р. след смъртта на майка му) плюс 1/12 ид.ч.
(от дядо й Р. Т. по право на заместване) – общо 7/36 ид.ч.;
- за Т.Р.М.: 1/9 ид.ч.
(полагащата й се част от наследството на баща й Р. Р.Р.
след смъртта на майка му) и 1/12 ид.ч. (от дядо й Р. Т.
по право на заместване) – общо 7/36 ид.ч.;
● по
отношение на недвижимия имот с построените в него сгради:
- за Н.Р.И.: 1/6 ид.ч.
от майка плюс 4/12 ид.ч. от баща й– общо 6/12 ид.ч. (36/72 ид.ч. или 9/18 ид.ч.);
- за Н.Н.Р. :
1/18 ид.ч. – полагащата й се част от наследството
на съпруга й след смъртта на майка му;
- за Е.Р.Р.: 1/18 ид.ч. (полагащата й се част от наследството на баща й Р. Р.Р. след смъртта на майка му) плюс 4/24 ид.ч.
(от дядо й Р. Т. по право на заместване) – общо 16/72 ид.ч.
или 4/18 ид.ч.;
- за Т.Р.М.: 1/18 ид.ч.
(полагащата й се част от наследството на баща й Р. Р.Р.
след смъртта на майка му) плюс 4/24 ид.ч. (от дядо й Р.
Т. по право на заместване) – общо 16/72 ид.ч. или
4/18 ид.ч.
Преди да
пристъпи към разглеждане на иска за делба на имотите, предмет на дарението,
направено от наследодателя Р. Т. в полза на сина му Р. Р., съдът следва да
разгледа иска по чл. 30, ал 1 от ЗН,
който се явява преюдициален по отношение на иска за
делба на тези имоти.
Искът по чл.
30, ал. 1 от ЗН е иск на наследник с право на запазена част от наследството,
който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения
и който може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на
неговата запазена част след прихващане с направените в негова полза завети или
дарения с изключение на обичайните такива.
Чл. 30, ал. 2
от ЗН предвижда, когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява
това право спрямо лица, които не са наследници по закон, е необходимо той да е
приел наследството по опис.
В т. 4 от ТР №
3/2013 от 19.12.2013 г. по тълк.д. № 3/2013 г. на
ОСГК на ВКС е дадено задължително за съдилищата тълкуване на разпоредбата на
чл. 30, ал. 2 от ЗН в следния смисъл: приемането на наследството по опис е
материална предпоставка за реализиране правото да се иска възстановяване на
запазена част от наследството спрямо заветник или
надарен, който не е призован към наследяване.
В иска по чл.
30, ал.1 от ЗН ищецът носи тежестта да установи: качеството си на наследник с
право на запазена част от наследството, че наследодателят е извършил безвъзмездно
разпореждане със свои имоти; както и че ищецът е приел наследството на
наследодателя по опис, когато предявява иска срещу лица, които не са наследници
по закон. Ответникът, от своя страна, носи тежестта да докаже, че в
наследството е имало и друго свободно, неразпоредено
имущество на стойност, достатъчна да попълни запазената част на ищеца.
В конкретния
случай искът по чл. 30, ал. 1 от ЗН е предявен от ищцата Н.Р.И. – дъщеря на
общия наследодател Р. Р. Т., която е негов наследник по закон с право на
запазена част от наследството, против
ответницата: Н.Н.Р. – съпруга на Р. Р.Р., син на общия наследодател Р. Т., починал преди него,
против Е.Р.Р. – дъщеря на починалия преди баща си Р. Р.Р. и против Т.Р.М. – дъщеря на починалия преди баща си Р. Р.Р..
Тъй като
ответницата Н.Н.Р. не е наследник по закон на общия
наследодател Р. Р. Т., по отношение на нея ищцата следваше да докаже, че е
приела наследството на баща си по опис като материална предпоставка на
уважаване на този иск. Такова доказване в настоящия процес не е проведено,
поради което и предвид тълкуването, дадено в т. 4 от ТР 3/13 г. на ОСГК на ВКС,
искът по чл. 30, ал. 1 от ЗН, предявен срещу посочената ответница, е
неоснователен, без да е необходимо разглеждането му по същество.
Тъй като
останалите две ответници – Е.Р. и Т.М., попадат в
кръга на непосредствено призованите към наследството на общия наследодател Р. Т.
по право на заместване, по отношение на тях правото по чл. 30, ал. 1 от ЗН не
се предпоставя от приемане на наследството по опис.
При това
положение следва да се прецени налице ли са основанията на закона за намаляване
на дарственото разпореждане и за възстановяване на
запазената част на ищцата.
Първото
действие при разглеждане на иск по чл. 30 от ЗН е определянето на запазените
части и разполагаемата част съгласно разпоредбите на ЗН.
За да се
прецени дали е налице накърняване на запазената част по чл. 29 от ЗН с
извършеното дарение, е необходимо най-напред да се определи масата по чл. 31 от ЗН като имущество в стойностно изражение и съответно стойността на запазените и
разполагаемите части. От стойността на свободното имущество, което не е предмет
на дарения, което наследниците със запазена част получават по закон следва да
се определи тяхната част, като тази сума следва да се съпостави със запазената
част и така да се определи дали тя е накърнена. На първо място
в масата по чл. 31 от ЗН влиза наследството, като тази маса, в случаите, когато
наследодателят не е направил дарения, се състои само от него и наследството
влиза в масата изцяло, без да се извади от него това, което наследодателят е
завещал някому. Следователно тук влизат всички имущества – оценими в пари права, които наследодателят е притежавал към
момента на смъртта си. Ако наследодателят е извършил дарения, без значение дали
е оставил завещание или не, за да се определи накърнена ли е запазената част,
към чистата стойност на наследството се прибавят даренията, с изключение на
обичайните такива, според тяхното положение по време на подаряването и според
стойността им по време на отКне на наследството за
недвижимите имоти и по време на подаряването – за движимостите,
като под „прибавяне на даренията“ се разбира прибавяне на стойността на
подареното към стойността на наследството. След като по този ред се определи
каква е стойността на масата по чл. 31 от ЗН, от нея се определя каква е
стойността, която наследникът следва да получи като запазена част от
наследството – паричната стойност на запазената част и едва когато тя бъде
определена, следва да се прецени дали има свободни имоти в наследството в
достатъчен размер, за да се допълни от тях запазената част на наследника с
такава.
В конкретния
случай, при определяне на запазената и разполагаемата часа е приложимо
правилото на чл. 29, ал. 1 от ЗН и тъй като към момента на смъртта си
наследодателят Р. Т. не е оставил съпруга, запазената част при две деца или
низходящи от тях е 2/3 от имуществото на наследодателя. При това положение,
разделена на броя на наследниците, тази общо посочена запазена част от
имуществото на наследодателя води до определяне на запазената част на всеки от
наследниците. В случая ищцата Н.И., като дъщеря на Р. Т., има запазена част
от наследството на баща си в размер 1/3 ид.ч. Другата
1/3 ид.ч. е запазена за сина му Р. Р., но тъй като
той е починал преди баща си, тази част остава за неговите низходящи – в случая ответниците Е.Р. и Т.М.. При това положение, разполагаемата
част на Р. Т., е също 1/3.
При определяне
на масата по чл. 31 от ЗН съдът следва да прецени каква е стойността на
имуществото, оставено в наследство от наследодателя към момента на смъртта му.
След развалянето с влязлото в сила решение по гр.д. № 632/2015 г. на ПпРС на договора за доброволна делба на оставените в
наследство от Е. Х Т. имоти, макар и това разваляне да е постановено след
смъртта на наследодателя Р. Р. Т., и тъй като развалянето на договора има
обратно действие, като връща имотите в патримониума
на всеки от съделителите във вида им преди
сключването на договора за доброволна делба, настоящият състав на съда приема,
че към момента на смъртта си Р. Т. е притежавал следните имоти:
- по 1/3 ид.ч. от
наследените от съпругата си ПИ с идентификатор №
55213.14.17; ПИ с идентификатор № 55213.21.33; ПИ с идентификатор № 55213.98.21
и ПИ с идентификатор № 55213.107.23;
- 4/6 ид.ч. от ПИ с
идентификатор 55213.125.9,
ведно с построените в него жилищна сграда и стопански постройки (в т.ч.
½ ед.ч. на лично основание и 1/6 ид.ч. по
наследство от съпругата си).
Стойността на
собствените на наследодателя Т. идеални части от горепосочените имоти към
момента на смъртта му, изразена в пари съгласно приетите по делото заключения
на вещите лица по допуснатите експертизи, е в общ размер 10 189.00 лв.
(в т.ч. 302 лв. от имот 55213.14.17 + 1509 лв. от
имот 55213.21.33 + 3425лв. от имот 55213.98.21 +1453 лв. от имот 55213.107.23 +
3500 лв. от имот 55213.125.9).
Към
горепосочената стойност следва да се прибави стойността на даренията, които наследодателят е извършил
приживе. В случая това е стойността на дарените на сина му имоти с нотариален
акт № 145, т.ХХ, вх.рег. № 7123/110.2008 г. в общ размер съгласно заключението
на в.л. П. К. – 26119.00 лв. (в т.ч. ПИ с идентификатор № 55213.28.25 – на стойност 11770 лв. + ПИ с идентификатор №
55213.42.33 – на стойност 900 лв. + ПИ с идентификатор № 55213.144.10 – на
стойност 11176 лв. + ПИ с идентификатор № 55213.159.85 – на стойност 867 лв. +
ПИ с идентификатор № 55213.27.32 – на стойност 1406 лв.).
Т.е. общата
стойност на масата по чл. 31 от ЗН е в размер 36 308.00 лв.
Като
се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства, настоящият
състав на съда приема, че не бе доказано пълно и главно в процеса твърдението
на ответниците, че наследодателят е притежавал към
момента на смъртта си и други движими вещи – 7 бр. кошери със 7 бр. пчелни
семейства, пчеларско оборудване, мед и др. машини и
инструменти, поради което и не включи в наследствената маса посочените движими
вещи.
Изчислена в
парична стойност, запазената част на ищцата Н.И. (1/3 от наследството), е в
размер 12 103.00 лв. Запазената част на Р. Р., респ. на неговите низходящи
– Е. и Т., e в размер
12 103.00 лв., а разполагаемата
част на Р. Р.Р.
е в същия размер – 12 103.00 лв.
Като взе
предвид общия размер на имуществото на Р. Т. – 36 308.00 лв. и стойността
на подареното имущество – 26 119.00 лв., съдът приема, че останалото
свободно имущество на наследодателя като чист актив (без дарението) е в размер
10 189.00 лв. И тъй като запазената част на ищцата Н.И. е в размер
12 103.00 лв., то следва да се приеме, че общият наследодател е превишил
разполагаемата си част с 1914.00 лв., т.е. със сумата 1914.00 лв. е накърнена
запазената част на ищцата наследството, респективно–с тази стойност следва да
се намали дарението.
В настоящия
процес ответниците не са направили избор по отношение
на кои имоти предпочитат да се извърши намалението, нито са предложили
задържане на имотите и възмездяване на наследника със запазена част с пари
според цената по време на намаляването. Не са налице основанията и на чл. 36,
ал. 2 от ЗН.
При това
положение и тъй като имуществото, което надхвърля разполагаемата част, следва
да се върне в масата, подлежаща на делба, то до съдебна делба следва да
бъдат допуснати и имотите, предмет на направеното дарение, като намалението
на дарението следва да се извърши в идеални части със знаменател – стойността
на имотите, с числител – за наследника със запазена част – размера на
намалението, а за надарените – останалата част след намалението. В този случай
обаче, при определяне на квотите следва да се вземе предвид обстоятелството, че
по отношение на ответницата Н.Р. искът по чл. 30, ал. 1 от ЗН е неоснователен,
тъй като ищцата не е приела по опис наследството на баща си, а това е
материална предпоставка за уважаване на подобен иск срещу лице, което не е
наследник по закон. При това положение 1/3 ид.ч. от
имотите, предмет на дарението, е собствена на ответницата Н.Р. по наследство от
съпруга й Р. Р. и тази част не може да бъде намалявана.
Останалите 2/3
от имотите, предмет на дарението следва да бъдат намалени с частта на ищцата,
определена по горепосочения начин, а именно: 1914/26 119 ид.ч. (2/3 – 1914/26119) и се получава
46 496/78 357 ид.ч. Последното число е общата
квота на двете ответници Е.Р. и Т.М., или за всяка от
тях остава по 23 248/78 357 ид.ч.
Като краен
извод, след извършеното намаление имотите, предмет на дарението следва да бъдат
допуснати между страните при квоти, които за да са с общ знаменател, са следните: 5742/78 357 ид.ч. за ищцата Н.И., 23 248/78 357 ид.ч. за ответницата Е.Р., 23 248/78 357 ид.ч. за ответницата Т.М. и 26 119/78 357 ид.ч. за ответницата Н.Р..
По разноските:
И двете страни
са направили искане за присъждане на разноски.
От
представените по делото доказателства (вносна бележка за внесена държавна такса
и договор за правна защита и съдействие) е видно, че ищцата е направила
разноски за заплатена държавна такса за иска по чл. 30 от ЗН – в размер 50.00
лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение за иска по чл. 30 от ЗН и иска за
делба – в общ размер 800.00 лв.
С оглед изхода
на спора по чл. 30 от ЗН настоящият състав на съда приема, че ответниците Т.М. и Е.Р. следва да заплатят на ищцата Н.И.
всяка от тях по 158.00 лв. – разноски по делото за заплатена държавна такса и адв. възнаграждение.
От
представените по делото доказателства (договори за правна защита и съдействие)
е видно, че всяка от ответниците е направила разноски
за заплатено адвокатско възнаграждение за иска по чл. 30 от ЗН – в размер на
600.00 лв. С приложената молба по делото, подадена от трите ответници
чрез пълномощника им, съдържаща списък по чл. 80 от ГПК (който обвързва съда) е
направено искане за присъждане на следните разноски: адвокатски хонорар за иска
по чл. 31 ЗН – 600.00 лв., адв. хонорар за иска за
делба на недвижимите имоти с посочени номера (предмет на дарението) – 300.00
лв. и депозит експертизи – 300.00 лв. - общо 1200.00 лв.
С оглед изхода
на спора по чл. 30 от ЗН настоящият състав на съда приема, че разноски по този
иск се дължат само на ответницата Н.Р., като ищцата Н.И. следва да й заплати
сумата 300.00 лв. – разноски за
отхвърления иск по чл. 30 от ЗН за заплатено адвокатско възнаграждение и
депозит за в.л.
По иска за
делба разноските следва да останат за сметка на всяка от страните, както са
направени.
Водим от изложените съображения
съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА съдебна делба
между Н.Р.И., ЕГН **********,***,
Н.Н.Р., ЕГН
**********,***, Е.Р.Р.,
ЕГН **********,*** и Т.Р.М., ЕГН **********,***, както следва:
● по
отношение на следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор № 55213.14.17 по КККР на с. П.,
общ. П., обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност „Б“, с площ 4023 кв.м., с трайно предназначение
на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: пасище,
категория на земята при неполивни условия: пета, с номер по предходен план: 014017, при
съседи: 55213.30.25, 55213.14.23, 55213.14.31 и 55213.14.35;
2. Поземлен имот с идентификатор № 55213.21.33 по КККР на с. П.,
общ. П., обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „Е.Б“, с площ от 5000 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: пета, с номер по предходен план:
021033, при съседи: 55213.22.922, 55213.21.23, 55213.21.59, 55213.21.34;
3. Поземлен имот с идентификатор № 55213.98.21 по КККР на с. П.,
общ. П., обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „К.А“, с площ от 11349 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план:
098021, при съседи: 55213.98.22, 55213.99.1088, 55213.98.2 и 55213.94.397;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 55213.107.23 по КККР на с. П.,
общ. П., обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „К“, с площ от 4999 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план:
107023, при съседи: 55213.107.24, 55213.106.24, 55213.107.12 и 55213.107.19, при
квоти за съделителите, както следва:
- за Н.Р.И.: 18/36
ид.ч. (осемнадесет тридесет и шести идеални части);
- за Н.Н.Р.: 4/36 ид.ч. (четири тридесет и шести идеални части);
- за Е.Р.Р.: 7/36 ид.ч. (седем тридесет и шести идеални части);
- за Т.Р.М.: 7/36 ид.ч.
(седем тридесет и шести идеални части);
● по
отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55213.125.9 по КККР на с. П., общ. П.,
обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ 1082 кв.м., с
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: друг вид
зем. земя, с номер по предходен план 000161, ВЕДНО
с построените в него жилищна сграда и стопански постройки, при граници на
имота: 55213.125.8 и 55213.125.7, при квоти, както следва:
- за Н.Р.И.: 9/18
ид.ч. (девет осемнадесети идеални части);
- за Н.Н.Р.: 1/18 ид.ч. (една
осемнадесета идеална част);
- за Е.Р.Р.: 4/18 ид.ч. (четири
осемнадесети идеални части);
- за Т.Р.М.: 4/18
ид.ч. (четири осемнадесети идеални части).
НАМАЛЯВА по отношение
на Е.Р.Р.,
ЕГН
********** и Т.Р.М., ЕГН **********, ДАРЕНИЕТО, извършено от Р. Р. Т., ЕГН **********,***, починал на
26.12.2015 г., в полза на наследодателя на ответниците
– Р. Р.Р., ЕГН **********, б.ж. на гр. Р., починал на 22.03.2014г., обективирано в Нотариален акт за дарение на поземлени
имоти от 14.10.2008г., вписан с акт № 145, т. ХХ, д. 4150/2008, вх. рег. №
7123/14.10.2008г. на Служба по вписванията – гр. П., В РАЗМЕР на 1914.00 лв. (хиляда деветстотин и
четиринадесет лева 00 ст.), като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на наследника Н.Р.И.,
ЕГН **********, от наследството на Р. Р. Т., б.ж. на с. П., общ. П., починал
на 26.12.2015 г., В РАЗМЕР на
1914.00 лв. (хиляда деветстотин и четиринадесет лева 00 ст.).
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.Р.И., ЕГН **********, против Н.Н.Р., ЕГН **********,
иск с правно основание по чл. 30, ал.1 от ЗН, за възстановяване на запазената й
част от наследството, оставено от Р. Р. Т., ЕГН
**********,***, починал на 26.12.2015 г. чрез намаляване на дарението,
извършено от Р. Р. Т. в полза на наследодателя на ответницата – Р. Р.Р., ЕГН **********, б.ж. на
гр. Р., починал на 22.03.2014г., обективирано
в Нотариален акт за дарение на
поземлени имоти от 14.10.2008г., вписан с акт № 145, т. ХХ, д. 4150/2008, вх.
рег. № 7123/14.10.2008г. на Служба по вписванията – гр. П..
ДОПУСКА съдебна делба
между Н.Р.И., ЕГН **********,***,
Н.Н.Р., ЕГН
**********,***, Е.Р.Р.,
ЕГН **********,*** и Т.Р.М., ЕГН **********,***, по отношение на
следните имоти:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 55213.28.25 по КККР на с. П.,
общ. П., обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „Д, с площ 13001 кв.м., с трайно предназначение
на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория
на земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план: 028025, при
съседи: 55213.28.26, 55213.27.44, 55213.28.24, 55213.28.7 и 55213.28.46;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 55213.42.33 по КККР на с. П.,
общ. П., обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „П.К“, с площ 3999 кв.м., с начин на трайно ползване:
пасище, категория на земята при неполивни условия: девета, с номер по
предходен план: 042033, при съседи: 55213.42.40, 55213.42.34, 55213.42.31,
55213.42.32 и 55213.42.934;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 55213.144.10 по КККР на с. П., общ. П., обл. Т., одобрени със
Заповед № РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „П“,
с площ 12345 кв.м., с начин на трайно ползване: нива, категория
на земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план: 144010, при
съседи: 55213.144.22, 55213.141.144, 55213.144.29, 55213.133.146 и
55213.116.350;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 55213.159.85 по КККР на с. П.,
общ. П., обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, местност: „К.Б“, с площ 917 кв.м., с начин на трайно
ползване: овощна градина, категория на земята при неполивни условия: трета,
с номер по предходен план: 159085, при съседи: 55213.159.63, 55213.159.84,
55213.159.195, 55213.159.86, 55213.159.61 и 55213.159.62;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 55213.27.32 по КККР на с. П.,
общ. П., обл. Т., одобрени със Заповед №
РД-18-875/08.12.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ 1612 кв.м., с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: трета, с номер по предходен план:
000152, при съседи: 55213.27.30 и 55213.27.29, ПРИ КВОТИ ЗА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ,
както следва:
- за Н.Р.И.: 5
742/78 357 ид.ч. (пет хиляди седемстотин четиридесет
и две седемдесет и осем хиляди триста петдесет и седми идеални части);
- за Н.Н.Р.: 26 119/78 357 ид.ч.
(двадесет и шест хиляди сто и деветнадесет седемдесет и осем хиляди триста
петдесет и седми идеални части);
- за Е.Р.Р.: 23 248/78 357 ид.ч.
(двадесет и три хиляди двеста четиридесет и осем седемдесет и осем хиляди
триста петдесет и седми идеални части);
- за Т.Р.М.:
23 248/78 357 ид.ч. (двадесет и три хиляди
двеста четиридесет и осем седемдесет и осем хиляди триста петдесет и седми
идеални части).
ОСЪЖДА Е.Р.Р., ЕГН **********,***
и Т.Р.М., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ НА Н.Р.И., ЕГН **********,***, ВСЯКА ОТ ТЯХ ПО 158.00 (сто петдесет и осем
лева 00 ст.) – за направени разноски по делото.
ОСЪЖДА Н.Р.И., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА Н.Н.Р., ЕГН **********,***, СУМАТА 300.00 лв. (триста лева 00
ст.) – за направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред О с – Т..
СЪДИЯ: