ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

........./........................2019г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание проведено на двадесет и пети ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА

гражданско дело № 8658 по описа за 2019г. по описа на СГС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано след прекратяването му поради неподсъдност от Административен съд гр.София и изпращането му за разглеждане от компетентния СГС.

Предявени са искове от Д.Д.С. срещу ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, за присъждане на сумата 315000,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи, за периода до 27,12,2006г., претърпени в резултат на незаконосъобразен акт постановен от ВКС, който не подлежи на обжалване, а именно: Определение № 388/23,05,2018г. на ВКС, 3-то гр.отделение, постановено по гр.д. № 1486/2018г., с което не е допуснато до касационно обжалване съдебно решение.  

Ищеца твърди, че вредите са претърпени в резултат на правораздавателна дейност, а именно: постановеното определение, с което не е допуснато касационно обжалване. Навежда подробни съображения за незаконосъобразност на последното.

Съдът, като съобрази твърденията в обстоятелствената част на исковата молба и отправеното искане, както и законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения намира следното:

Предявените искове са недопустими.  Твърдяните вреди са настъпили в резултат на правораздавателна дейност. Вреди настъпили от действия, бездействия или актове на съдебни органи следва да бъдат репарирани по реда на ЗОДОВ. Надлежен ответник по иковете предвид характера на твърдяните незаконосъобразни действия е Държавата. Сочените с исковата молба незаконосъобразни действия на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД обаче не попадат в нито една от хипотезите на чл. 2, ал. 1, точки от 1 до 7 ЗОДОВ, където са изброени действията, бездействията и актовете, в резултат на които могат да бъдат репарирани вреди по реда на този закон. Затова настоящият съд намира, че дори да бяха предявени срещу надлежния ответник по ЗОДОВ – Държавата, исковете отново биха били недопустими. Поради това и не е дал възможност на ищеца да уточни дали насочва иска срещу надлежния ответник по ЗОДОФ.

При това положение производството подлежи на прекратяване, като недопустимо.

Воден от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8658 по описа за 2019г.  по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – ГР.СОФИЯ.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: