П Р О Т О К О Л
14.08.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на четиринадесети август две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 569 по описа за 2017 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдима С.В.А. – явява се лично, подсигурена от РП-Тутракан.
Определения от АК-Силистра за назначаване като служебен защитник на подс. С.В.А., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Н.Д. *** – редовно призована, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призована, се явява прокурор Павлинка Алекова.
Преди хода на делото:
Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на преписите на подсъдимия.
Подс. А. – Получих преписи от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни. Прочетох ги.
Съдът запитва подс. А. желае ли да я защитава адв. Н.Д..
Подс. А. – Желая да ме защитава адв. Д..
Адв. Д. - Приемам защитата на подсъдимата.
Съдът, като изслуша становищата на подс. С.В.А. *** за назначаване като служебен защитник адв. Н.Д. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. *** за служебен защитник на подс. С.В.А..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход.
Подс. А. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата
С.В.А. - родена на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Подс. А. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Преди днешното с. з. със защитника на подсъдимата сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Поради това, моля, производството да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д. – Моля производството да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като с прокурора сключихме споразумение.
Подс. А. – Поддържам казаното от прокурора и защитника ми.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и седем от НПК
и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимата сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Подс. С.В.А. се признава за виновна по повдигнатото й обвинение за това, че 02.08.2017 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в недвижим имот (къща), находящ се на ул.„Волга” № 11, обитаван от нея, сама осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа чрез използване на проводник – двужилен мостов проводник ПВВМ със сечение 2х4 кв. мм, като заобиколила търговското средство за измерване на електроенергията (електромер), с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа ел. енергия, с което е извършила престъпление по чл. 234в, ал. 1, предл. „второ” от НК. За така извършеното престъпление подсъдимата приема при условията на чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и „Глоба” в размер на 100 лева, която съобразихме с имотното състояние на същата. Подс. А. приема на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК вещественото доказателство по делото: един брой бял мостов кабел ПВВМ 2 х 4 кв. мм с дължина един метър, да се отнеме в полза на Държавата. По делото няма направени разноски, няма нанесени щети, които да бъдат възстановени. Считам, че в този вид споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите с всички произтичащи от това законни последици.
Адв. Д. – Считам, че изложеното от прокурора споразумение не противоречи на закона и морала. Наказанието, което подзащитната ми приема да й бъде наложено ще е в състояние да изпълни целите на закона. Разяснил съм й последиците от одобряване на споразумението. Тя е съгласна с тях, което ще заяви лично. Моля да го одобрите.
Подс. А. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновна по това обвинение. Последиците от споразумението ми бяха разяснени, разбрах какви са и съм съгласна с тях. Разбрах, че споразумението не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимата С.В.А. - родена на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновна за това, че на 03.08.2017 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в недвижим имот, находящ се на ул.„Байкал” № 15, обитаван от нея, сама осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа чрез използване на проводник – двужилен мостов проводник ПВВМ 2 х 4 кв. мм с дължина един метър, като, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, с което е извършила престъпление по чл. 234в, ал. 1, предл. „второ” от НК.
Подсъдимата С.В.А. ПРИЕМА на основание чл. 234в, ал. 1, предл. „второ” от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 100.00 (СТО) лева.
Подсъдимата С.В.А. ПРИЕМА на основание на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК вещественото доказателство по делото: един брой бял мостов кабел ПВВМ 2 х 4 кв. мм с дължина един метър, да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено по съответния ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМА: ЗАЩИТНИК:
(С.В.А.) (адв. Н.Д.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществените вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 234в, ал. 1, предл „второ” от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното престъпното деяние. С деянието няма нанесени имуществени вреди. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено с направените на основание чл. 382, ал. 5 от НПК с направеното допълнение.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 184
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. С.В.А. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по БП № 362-ЗМ 194/2017 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. С.В.А. мярка за неотклонение "ПОДПИСКА".
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок
от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:____________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 569 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: