№ 131075
гр. София, 22.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно
гражданско дело № 20221110169173 по описа за 2022 година
Настоящото разпореждане е по чл. 405 ГПК.
След издаването на заповедта за изпълнение препис от нея е бил надлежно
връчен на длъжника на 21. 04. 2023 г. На 07. 06. 2023 г. той е направил
"възражение", че е погасил паричните задължения по заповедта за
изпълнение. Понеже писменото изявление е направено извън срока по чл.
414а ГПК, то не може да бъде разгледано от заповедния съд като възражение
в срока за доброволно изпълнение. При това положение заповедта за
изпълнение е влязла в сила на 22. 05. 2023 г. и съдът следва да се произнесе
по формулираното със заявлението за издаването й искане за издаване на
изпълнителен лист. При това произнасяне съдът следва да прецени дали
влязлата в сила заповед за изпълнение все още удостоверява подлежащи на
принудително изпълнение парични притезания. В разглеждания случай от
представения от длъжника платежен документ се установява, че той е
направил плащане в полза на заявителя (по посочената от него платежна
сметка) в размер на общо 1 329 лева и 44 стотинки на 22. 05. 2023 г. Сборът
на сумите по влязлата в сила заповед за изпълнение е 1 325 лева и 18
стотинки (левовата равностойност на главницата е 782 лева и 33 стотинки,
законовата лихва върху нея от 20. 12. 2022 г. до плащането на 22. 05. 2023 г. е
37 лева и 85 стотинки, разноските за заповедното производство са в размер на
505 лева). При това положение с извършеното плащане длъжникът е погасил
всички парични задължения по издадената заповед за изпълнение. Тя вече не
удостоверява подлежащи на принудително изпълнение, поради което
1
искането за издаване на изпълнителен лист следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на изпълнителен лист, съдържащо се в
самия край на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване от А. В. А. с частна жалба пред
Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.
Електронен препис от разпореждането да се връчи на А. В. А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2