№ 38483
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110167618 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „ТС“ ЕАД против А. Й. А. и М. Б. А. с искане да
бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат при
условията на солидарна отговорност вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3629/30.06.2021 г. по ч. гр. д. № 34668/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 127 състав.
Съдът намира, че производството по делото е недопустимо, поради следните
съображения:
Установителният иск по чл. 415 ГПК е иск на кредитора за установяване на вземането
му срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната заповед за изпълнение. Наред с
общите следва да са налице и следните специални положителни предпоставки за
допустимост на този иск: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено от длъжника в
двуседмичен срок от връчването на заповедта възражение по чл. 414 ГПК, респ. връчване на
заповедта за изпълнение по реда и при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК; 3/ спазване на срока
по чл. 415, ал. 4 ГПК. Съдът по предявения установителен иск не е обвързан от
констатацията на съда по заповедното производство, че е подадено в срок възражение от
длъжника срещу заповедта за изпълнение, респ. че заповедта е връчена чрез залепване, а е
длъжен да провери абсолютните процесуални предпоставки, които обуславят упражняване
на иск по чл. 415 ГПК.
Видно от изисканото в цялост производство по ч. гр. д. № 34668/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, 127 състав, заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците, като
предвид липсата на подадени възражения срещу нея същата на основание чл. 416, пред.1
ГПК е влязла в сила. С разпореждане от 19.10.2023 г. е издаден изпълнителен лист за сумите
по заповедта, който се намира в кориците на заповедното дело. Предвид изложеното и
доколкото влязлата в сила заповед за изпълнение съгласно чл. 404, т.1 ГПК подлежи на
1
принудително изпълнение за ищеца не съществува правен интерес от предявяване на
установителен иск по чл. 422 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 97562/29.11.2021 г. на „ТС“ ЕАД и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 67618/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРИ ВЛИЗАНЕ в сила на настоящия съдебен акт заверен препис от него да се
приложи по ч. гр. д. № 34668/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2