№ 15758
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110153748 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:46 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. П., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. Д.- редовно призован, чрез особен представител адв. Т..
По делото е постъпила молба от адв. Т. от 14.06.2023г., особен представител, с която
моли делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа отговора на искова молба, няма
възражения във връзка с доклада. Оспорва съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, като неправилни и възразява за приемането им по делото. Моли за
отхвърляне на исковете. Моли за издаване на РКО във връзка с внесеното възнаграждение за
особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се.
юрк. П. Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 19.05.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2023г. от страна на третото лице помагач, към която
молба са приложени изисканите от съда документи.
юрк. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме. Да
се приемат представените от третото лице помагач документи.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като представените писмени доказателства от трето лице помагач
следва да бъдат приети, доколкото същите са депозирани съгласно изрични указания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 19.05.2023 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от 14.06.2023
г., на третото лице помагач .
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 31.05.2023 г. съдебно-техническа експертиза
депозирана от вещо лице У..
Съдът връчи препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
И. Д. У.- 69 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. П. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-техническа експертиза,
депозирана от вещо лице И. У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 07.06.2023г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице Д..
Съдът връчи препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д. – 59 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. П. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-счетоводна експертиза,
депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023г. от страна на адв. В. Т., с която е депозирал искане
за увеличаване на определеното от съда възнаграждение за особен представител до 493 лв.
съобразно действителни минимум по наредбата, а не както съда го е определил в размер на
250 лв.
3
Настоящият състав намира, че така направеното искане, следва да бъде оставено без
уважение. В случая съдът правилно е определил възнаграждение на особения представител,
доколкото разпоредбата чл. 47, ал. 6 ГПК дава възможност с оглед фактическата и правна
сложност на делото размерът на възнаграждението да бъде по-малко от минималния по
наредбата, но не по-малко от ½ от него, в който именно размер е определен и депозитът за
особения представител. С оглед на което така депозираната молба се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител адв. В. Т. за
увеличаване на възнаграждението му по настоящето дело.
юрк. П. - Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. П. - Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски и
предоставям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Да се изплати възнаграждение на особения представител съобразно внесения депозит.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4