№ 42
гр. Котел , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20212210200090 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. Н. В., ред. призован, не се явява;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не се явява
представител;
Свидетелят Хюс. Хюс. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Ив. Ас. Д., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Хюс. Хюс. К., български гражданин, със средно образование, работи като
мл. ПИ при РУ-Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН
******, без дела и родство с жалбоподателя;
Ив. Ас. Д., български гражданин, със средно образование, работи като
ст. Полицай при РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес ******, ЕГН
1
*****, без дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и правото да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и направеното искане.
Разпитаният по делото свидетел Х.К., КАЗА: Спомням си за случая.
Аз съставих АУАН на жалбоподателя. Бяхме с колегата И.Д. до Бърза помощ
и спряхме жалбоподателя за проверка и установихме, че лицето управляваше
Мерцедест със силистренски номер. На стъклото нямаше залепен стикер за
гражданска отговорност. Той носеше застраховката и стикера в жапката на
колата. Показа ни ги. Затова сме записали, че стикера не е залепен на долния
ляв ъгъл на предното стъкло. Не сме имали спор между нас с жалбоподателя.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел И.Д., КАЗА: Спомням си за случая.
Точната дата си я спомних сега. Бяхме с колегата К. на ул. Раковска до
Спешна помощ. Колегата спря лек автомобил Мерцедес и направихме
проверка. Установихме, че на автомобила няма поставен стикер за
гражданска отговорност на предното стъкло. Жалбоподателят се развика и
2
каза, че ще се оплаче на началника ни. Колегата му състави акт и след
известно време жалоподателят дойде и подписа акта. Беше минала една
седмица откакто е направил застраховката и не е залепил стикера за
гражданска отговорност. Преди седмца беше заплатил гражданската
отговорност и е имал време да го залепи. Той каза, че не знаел, че трябва да се
залепи стикера на предното стъкло.
Страните нямат въпроси.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата:
заверени копия от: АУАН № 907023/01. 03. 2021г. г.; НП № 21-0287-
000154/12. 03. 2021 г.;
Съдът, след като прецени, че делото е изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3