Определение
Номер Година 04.06.2020 Град Велинград
Велинградски Районен съд V граждански състав
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Валентина Иванова
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело номер 944 по описа за 2019
година
Съдът
след като се запозна с материалите по делото и установи, че същото е образувано
и водено от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София бул.„Доктор Дертлиев“
№25, офис сграда Лабиринт,ет.2 офис.4 представлявано от изп. директор Д.Б., чрез пълномощник юриск.П.Б., срещу Х.Ш.Х., ЕГН *********** ***.
С
тази искова молба е предявен установителен иск по чл.415 ГПК, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД,
за установяване наличие на задължение на ответника към ищеца за заплащане на сумата
от общо 2060,83лв., в това число: 1044,97лв. –главница по договор за паричен
заем №3095919/05.12.2017г. сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД; 125,21лв. –
договорна лихва за периода 04.01.2018г.-03.07.2018г.; 815,19лв.- неустойка за
неизпълнение на догворно задължение за представяне на обезпечение и 75,46лв. –
лихва за забава върху главницата за периода 04.07.2028г. – 30.01.2019г., което задължение
е установено в издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 144/2019г. по описа на
ВлРС.
Съдът
констатира също, че с Определение № 271/21.04.2020г. е допуснато оказване
правна помощ на ответника Х.Ш.Х., ЕГН ***********, по реда на чл.47, ал.6 ГПК,
а искова молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни
указания: В едноседмичен
срок от съобщението да представи
доказателства за внасяне на сумата от 374,26лв. – възнаграждение за особен
представител.
Съобщение
е получено от ищеца на 11.05.2020г., като е връчено на адреса на ищеца. А срокът
за отстраняване на нередовности на искова молба е изтекъл на 27.05.2020г. /тъй
като е започнал да тече след 20.05.20202г./, но и до момента същите не са
отстранени.
Предвид това, че дадения
срок за изправяне на констатираните нередовности в исковата молба е изтекъл и с
оглед неизпълнението на задължението от страна на ищеца, съдът намира, че не са
изпълнени указанията на съда, поради което в случая е невъзможно да бъде назначен
особен представител на ответника по реда на
чл. 47, ал. 6 от ГПК и по аргумент на чл. 129, ал. 3 от ГПК следва исковата
молба на да бъде върната на ищеца, като производството по делото бъде прекратено.
Предвид прекратяване на исковото производство в хипотезата
на чл.232 ГПК, то и на осн. т.13 от ТР №4/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК следва и
издадената по чл.410 ГПК Заповед № 67/04.02.2019г. по ч.гр.д. № 144/2019г. по описа на ВлРС, да се обезсили.
Поради което и съдът
О п р е д е
л и :
ВРЪЩА
искова молба вх.№ 4487/16.09.2019г. на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. София бул.„Доктор
Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт,ет.2 офис.4, като нередовна и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 944/2019г.
по описа на РС Велинград и ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед № 67/04.02.2019г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 144/2019г. по описа на ВлРС.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред ОС Пазарджик
в едноседмичен срок от съобщаването му от ищеца, а копие от него да му се изпрати.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: