№ 16267
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110112714 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 06.10.2022 г., представлява се от юрк. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. К., редовно призован на 10.10.2022 г., не се явява, за него адв.
М., с пълномощно от заповедното производство.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. Й., редовно призован на 13.10.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД, редовно призован на 05.10.2022 г., не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж., редовно призован на 05.10.2022 г. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно призована на 05.10.2022 г., не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от 11.10.2022 г. на Столична Община, Направление
„Архитектура и градоустройство“.
ДОКЛАДВА писмо от 13.10.2022 г. на Столична Община, район „Красно село“.
ДОКЛАДВА писмо от 17.10.2022 г. на Министерство на отбраната на Република
България, с приложение.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 18.10.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 21.10.2022 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 24.10.2022 г. на третото лице-помагач.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
05.10.2022 г., връчено на страните.
Юрк. П.: Поддържам искова молба. Няма възражения по проекто-доклада. Моля да се
приемат документите представени от третото лице-помагач. Моля да се приемат и
изпратените писма от Столична община „Инвестиционно отчуждаване“ и Министерство на
отбраната.
Адв. М.: Оспорвам искова молба. Поддържам депозирания отговор. Нямам
възражения по доклада. Така представените доказателства, касателно собствеността на
процесиня имот, моля да бъдат съобразени с оглед наведените възражения в самия отговор.
За сведение на съда представям по предходно дело между страните решение по гр. дело №
59824/2017 г., и относно качеството потребител на доверителя ми. Моля да се приемат
документите от днес.
Адв. И.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам исканията. Нямам възражения
по проекта за доклад. Не възразявам да се приемат документите, докладвани в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение
от 05.10.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, включително днес
докладвани и представени, както ч.гр.дело № 50023/2021 г. по описа на СРС, като писмени
доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. И. Ж., 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със
страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът връчи препис от СТЕ на ищеца и адв. И..
Адв. М.: Отчитането реално ли е извършвано или е начислена топлинната енергия на
база?
Вещото лице Ж.: В конкретния случай, първо искам да кажа, че третото лице-помагач
не е Т.С., а е Д. ООД. Аз съм работил по документи, които са ми предоставени от Д. ООД.
Второ, на база неосигурен достъп и за двата отоплителни сезона, което се отнася както за
отопление на имот, така и за топлинна енергия за топла вода.
Адв. М.: Топлата вода, т.е. на брой лица, на какъв брой лица е?
2
Вещото лице Ж.: На един брой лице е отчетено.
Адв. М.: По данните, които Ви е предоставил Д. партидата на чие име е заведена?
Съдът не допуска въпроса.
Адв. М.: Нямам други въпроси.
Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ, с допълнение от днес.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ
размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
В залата се явява в.л.М..
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със
страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ
размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П.: Уважаема г-жо председател, моля след като се убедите в основателността и
истинността на твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция. Представям списък по
чл. 80 от ГПК.
Адв. М.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите така предявените искове
3
срещу доверителя ми като неоснователни и недоказани по мотиви подробно изложени в
отговора; и да съобразите възражението за погасителна давност, наличните доказателства за
собственост и ползване на имота, респективно качеството потребител. Претендираме
разноски в исковото и заповедното производство в минимален размер. Не представяме
списък.
Адв. И.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите исковата претенция като
неоснователна и недоказана. Моля за кратък срок за писмени бележки. Претендирам
разноски, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност, на осн. чл. 149, ал. 3 от ГПК на ответника Й. в десетдневен срок
от днес да представи писмена защита.
Съдебното заседание приключи в 10,12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4