№ 121
гр. Варна , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
Съдебни заседатели:Виолета Костова Кирова
Петър Герчев Атанасов
при участието на секретаря Радостина И. Иванова
и прокурора ДИЯН ПЛАМЕНОВ ГАТЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20213110201461 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Д.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ж. К., редовно уведомен по чл.247б от НПК, води се от
Затвора – Варна, явява се лично с адв. Р.Х. от АК – Варна, надлежно упълномощена в хода
на досъдебното производство и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. А. П., редовно уведомен по чл.247б от НПК, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, пострадалото лице е уведомено за съдебното заседание, връчено е съобщение
по съответния ред, не се явява без да сочи уважителни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, въз основа на открит лист,
материалите по делото и по данни на лицето.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ж. К., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********, с разяснени права по НПК.
1
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. К.
на 20.04.2021 година, на пострадалия П. на 21.04.2021 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът докладва молба за изменение на мярка за неотклонение. Във връзка с
така депозираната молба ще се произнесе след произнасяне на въпросите по чл.248 от
НПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК,
доколкото сме постигнали съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има
упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че същата е адекватна и не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лица. Доколкото
сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото
следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има
упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Смятам, че са налице
предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. К.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
2
Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Оттеглям си искането за изменение на
мярката ми за неотклонение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343 ал.3 б.„а“
вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 от НК срещу подсъдимия Е. Ж. К. и е подсъдно на
Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се
назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
депозирана молба за нейното изменение в по-лека, но в съдебно заседание подсъдимият
заявява, че не поддържа така депозирана молба. Към настоящия момент съдът счита, че не
са налице предпоставки за изменение на тази най-тежка мярка за неотклонение, доколкото
няма промяна в обстоятелствата, които са мотивирали друг съдебен състав за вземането й в
хода на досъдебното производство. Към настоящия момент не са направени искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се
гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или превод на български жестов
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е
упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ в хода на досъдебното производство.
3
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът
намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. К. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.343 ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия
да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при общ режим, както и на
основание чл.343г вр. чл.343 ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7
от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от три години и десет месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК да се зачете
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред. На основание чл.59
ал.1 следва да се зачете и времето, през което К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ и предварителното полицейско задържане. Подсъдимият приема да заплати
направените по делото разноски в размер на 1 924.10 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна.
По отношение на веществените доказателства: 1 брой тест касета „Dreger Drug Test 5000“ и
дискове да останат по делото за срока на съхранение на същото; лек автомобил марка
„Хонда Сивик“ с регистрационен № В 4761 РХ, 1 брой ключ за същия и дистанционно да
бъдат върнати на подсъдимия. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Х.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
4
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20213110201461/2021 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Д.Г.;
- за защитата – адв. Р.Х. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия
Е. Ж. К..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20213110201461/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Е. Ж. К. за извършено от него престъпление по
чл.343 ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Е. Ж. К.
на 10.02.2021 г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Хонда Сивик“ с регистрационен № В 4761 РХ, нарушил правилата за движение –
чл.15 ал.6 от ЗДвП – „Когато пътна лента е сигнализирана за движение само на превозни
средства от редовните линии за обществен превоз на пътници, се забранява движението на
други пътни превозни средства, с изключение на пътните превозни средства, извършващи
случаен или специализиран превоз на деца и/или ученици.“ и чл.21 ал.1 от ЗДвП – „При
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км/ч за категория „В” в рамките на населено
място – 50 км/ч.” и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на П. А. П.,
изразяваща се в безсъзнателно състояние, обусловило разстройство на здравето, временно
опасно за живота, като деецът е избягал от местопрестъплението – престъпление по чл.343
ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подсъдимият Е. Ж. К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.343 ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342
ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗПС да изтърпи при общ режим.
На основание чл.343г вр. чл.343 ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 вр.
5
чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. Е. Ж. К. приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред.
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което Е. Ж. К. е било
задържано с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и предварително полицейско
задържане.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. Е. Ж. К. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Е.К./
Подс. Е. Ж. К. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
1 924.10 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Веществените доказателства: 1 брой тест касета „Dreger Drug Test 5000“ и дискове
ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото;
-лек автомобил марка „Хонда Сивик“ с регистрационен № В 4761 РХ, 1 брой ключ за
същия и дистанционно ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подсъдимия.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Д.Г./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Е.К./ /АДВ. Р.Х./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Д.Г., упълномощения защитник адв. Р.Х., със съгласието
на подсъдимия Е. Ж. К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20213110201461/2021
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7