ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№189
гр. Враца, 31.03.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
IV състав, в закрито заседание на 31.03.2020
г. / тридесет и първи март две хиляди и двадесета година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия Герасимова адм. дело № 79 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба на „А. – ТН“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от Т.Ц.Й., чрез адвокат Е.М. ***, против
отказ за издаване на заповед за разрешаване продължаване на строителството на
обект „Сграда със смесено предназначение и подземен паркинг II - ри етап Корпус А (по СК) между ос 1
и ос 9“, находящ се в УПИ II,
кв. 85, по плана на гр. Мездра, обективиран в писмо изх. №
ДК-32-306-00-438/20.09.2019г. на Началника на РДНСК – Враца.
Съдът
констатира, че жалбата е недопустима за разглеждане, поради просрочие.
Съображенията за това са следните:
Оспореният
в настоящото производство индивидуален административен акт е връчен на
оспорващия, чрез пълномощника Н.Г.К., на 30.12.2019г. при условията на отказ за
получаване. На посочената дата лицето се е явило в РДНСК – Враца, за да подаде
молба вх. № ДК-32-306-01-390/30.12.2019г., при което е било уведомено за
изготвения отговор по идентично искане изх. № ДК-32-306-00-438/20.09.2019г. и
за неговото съдържание. Коцева изрично е отказала да получи писмо изх. №
ДК-32-306-00-438/20.09.2019г. на Началника на РДНСК – Враца, за което е
съставен Констативен протокол от 30.12.2019г., подписан от връчителя и един
свидетел. Съдът намира, че отказът е оформен съобразно изискванията на чл. 44,
ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 АПК и следва да се
приеме, че административният акт е съобщен на жалбоподателя на посочената дата
30.12.2019г.
Съгласно
чл. 149, ал. 1 от АПК срокът за оспорване на акта е 14 - дневен, като в
конкретния случай е изтекъл на 13.01.2020г., а жалбата е депозирана на 28.01.2020г.
При
така установеното настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена извън предвидения в закона
14 - дневен преклузивен срок за оспорване на административния акт. Същата е
недопустима, като просрочена, поради което следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от
горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „А. – ТН“ ЕООД с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Т.Ц.Й., против отказ
за издаване на заповед за разрешаване продължаване на строителството на обект
„Сграда със смесено предназначение и подземен паркинг II - ри етап
Корпус А (по СК) между ос 1 и ос 9“, находящ се в УПИ II, кв. 85, по плана на гр. Мездра,
обективиран в писмо изх. № ДК-32-306-00-438/20.09.2019г. на Началника на РДНСК
– Враца, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 79 по
описа на Административен съд - Враца за 2020 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните в
седмодневен срок от получаването му с частна жалба чрез Административен съд –
Враца пред Върховен административен съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните.
Адм. съдия :