№ 39972
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110146937 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Д К. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.323А, вх.3,
ет.6, ап.20, чрез адв.К., със съдебен адрес гр.София, ул.“ТУ № 2, ет.3, за осъждане на
ответника Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес с.АП, СО да заплати на ищцата сумата от 3
000.00 лв., частично от 10 000.00 лв., представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от противоправни деяния на ответника, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба - 22.08.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
С исковата молба са представени разпечатка от вайбър кореспонденция, жалба от
ищцата от 07.07.2022 г., електронни писма, постановление от 14.12.2022 г. на прокурор от
РП-СЗ, ТО – ЧР, неподписано становище от адв.ЛШ от 03.02.2023 г., неподписана тъжба от
ищцата от 01.03.2023 г., 2 бр. лингвистичен анализ, изготвени от ХШ, 1 лист снимков
материал.
Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
С отговора се представят като писмени доказателства писмо до МВР от 02.08.2023 г.
и постановление от 06.10.2022 г. на прокурор от РП-ЕП.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети
като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи
предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
1
За изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъда допуснати на ищеца
поисканите двама свидетели при режим на довеждане.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Д К. Г.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.323А, вх.3, ет.6, ап.20, чрез адв.К., със
съдебен адрес гр.София, ул.“ТУ № 2, ет.3, за осъждане на ответника Д. С. Д., ЕГН
**********, с адрес с.АП, СО да заплати на ищцата сумата от 3 000.00 лв., частично от
10 000.00 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
противоправни деяния на ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба - 22.08.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че през 2020 г., когато ищцата живее в АМ, се запознава
в интернет пространството с ответника Д. Д.. Сочи се, че в резултат на споредели от
ответника здравословни проблеми, ищцата е взела решение да го подпомогне финансово.
Съобщава се, че през м.октомври 2021 г. ищцата се прибира в България и тогава провежда
среща с ответника Д., след която тя решава, че повече не жеале да комуникира с него, като
му заявява това в онлайн разговор след завръщането си в АМ. Според ищцата, Д. не приема
нейното решение и продължава да търси контакт с нея, което я принуждава да блокира
профила му в Фейсбук и Вайбър. Твърди се, че въпреки това, ответникът не спира да зъни
по телефона и да изпраща съобщения на ищцата.
Излага се случай от м.март 2022 г., когато ищцата отново се прибира в България и
разбира от майка си, че на домашния й адрес е получила колет със счупени и нарязани вещи,
като в съобщение до майката на Д Г. – ЙЧ, ответникът признава, че той е изпратил колета.
Сочи се, че през цялото време докато е в България Г. получава съобщения и позвънявания от
ответника, които окзват отрицателно въздействие върху нея и нейните близки. Освен това се
съобщава, че ответникът е започнал комуникация и с приятеля на Г. – Мартин, както и с
нейна приятелка – НС. Това негово поведение, според ищцата продължава и след
прибирането й в АМ.
В исковата молба се разказва за следващо посещение на ищцата в България през
м.юни 2022 г., когато тя с приятеля си наемат жилище в гр.ПЛ, което заварват с отключена
врата и картичка с послание от ответника. До сградата е забелязан и самият ответника.
Според ищцата това я е притеснило, накарало я е да се чувства бдителна и да стои нащрек.
Обяснява се, че ищцата е решила да отвори изпратените й от ответника съобщения, в
които той потвърждава действията си, като признава, че е знаел паролите й и е проследил
резервацията на жилището в гр.ПЛ, която е направила. В същото време, в тези събощения,
2
както и в последващи такива, както и в електронни писма, се твърди да са отправени и груби
и обидни думи спрямо ищцата.
В исковата молба се заявява, че поради възникнал страх от ответника, ищцата е
подала жалба до ОП-ПЛ, във връзка с което той е извикан през м.август 2022 г. на разпит в
полицията. След това Д. се е отказал да търси контакт с ищцата за кратък период от време.
Ищцата отбелязва, че по жалбата й е постановен отказ да се образува досъдебно
производство, но същата е подала тъжба за пристъпление оп чл.144а, ал.1 от НК, по която са
разпитани свидетели, но производството все още не е приключило.
С оглед на това, че ответникът е продължил да изпраща съобщения и писма на
ищцата, тя твърди, че е решила да се обърне към консултантска компания „Асес“, откъдето
криминален лингвист е изготвил лингвистичен анализ на получените писма от ответника и е
оформен негов профил.
Ищцата съчи, че с оглед поведението на ответника, тя изпитва силен емоционален
стрес при всяка обида, с която се накърнява нейното достойнство, като води и до неприятни
емоции у Г.. Отделно от това, последната изпитва и силно притеснение относно живота и
здравето си.
Претърпените неимуществени вреди от описаното поведение на ответника, ищецът
оценява на 10 000.00 лв., като иска да му бъдат присъдени само 3000.00 лв. от тях.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирала такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Ответникът поддържа становище, че с изнесените твърдения се цели да бъде опетено
името му и да бъдат подкопани емоционалната и психическата му устойчивост.
Отнетникът не оспорва да притежава паролата на ищцата за достъп до нейни
профили в различни платформи, но твърди това да е станало по нейно желание. Освен това
в отговора на се оспорват по същество твърденията за съдържението на кореспонденцията
между страните, но според Д. в тях се ракрива загрижеността на ответника за ищцата.
Ответникът оспорва да е следял ищцата, както и да я е заплашвал. Изразява
становище, че с твърденията в исковата си молба ищцата го набедява и му вменява
извършени деяния.
Ответникът оспорва и заключението в представените лингвистични изследвания,
като изтъква и допуснато от ищцата нарушение на личния му живот чрез разпространяване
на детайли от него, станали й известни от разкази на Д..
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от причинени му от ответника неимуществени вреди;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.45 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищцата трябва да докаже
противоправно поведение на ответника, настъпили за нея вреди по вид и размер, както и
3
причинната връзка между поведението на ответника и причинените вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: разпечатка от вайбър кореспонденция,
жалба от ищцата от 07.07.2022 г., електронни писма, постановление от 14.12.2022 г. на
прокурор от РП-СЗ, ТО – ЧР, неподписано становище от адв.ЛШ от 03.02.2023 г.,
неподписана тъжба от ищцата от 01.03.2023 г., 2 бр. лингвистичен анализ, изготвени от
ХШ, писмо до МВР от 02.08.2023 г., постановление от 06.10.2022 г. на прокурор от РП-ЕП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане кат описмено доказателство на 1
лист снимков материал.
ДОПУСКА до разпит на ищеца в първото по делото съдебно заседание двама
свидетели при режим на довеждане, като определя това заседание за краен срок за събиране
на това доказателствено средство.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не води в първото открито съдебно заседание
допуснатите му свидетели, съдът ще отмени определението си в тази насока и ще приключи
делото без събиране на това доказателствено средство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от
9.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца
и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4