Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр.Елхово, 01.02.2017 г.
Подписаната В.
К. Апостолова, районен съдия при Елховски районен
съд, след като се запознах с материалите по наказателно общ характер дело № 35/2017г.
по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 и следващите от НПК, намирам че
са налице всички законни изисквания за разглеждане на делото против:
1. З.М.Г. ***, по обвинение
в престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК;
2. К.С.К. *** по обвинение
в престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК;
3. Д.К.О. *** по обвинение
в престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК и
4. С.С.К. *** по обвинение в престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК;
Производството по делото е подсъдно на РС- Елхово.
Не са налице основанията на чл.250 и чл.251 ал.1 във вр. чл.24, 25 и чл.26 от НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
На този етап не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава 24, 25, 26, 27, 28 и 29 от НПК.
Предвид на гореизложеното
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис от обвинителния
акт и от настоящото разпореждане да се връчи на всеки от подсъдимите, като бъде
уведомен съгласно разпоредбата на чл.254, ал.3 от НПК, че в седемдневен срок от
връчването му може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания, както и че има право на защита.
Всеки от подсъдимите да се уведоми с
връчването на обвинителния акт, че съгласно чл. 254, ал.4 от НПК делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, а
именно- когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, ако подсъдимият: 1. не е намерен на посочения
от него адрес
или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал.
4 НПК; 4.
се намира извън пределите на Република България
и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован
по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
Допуска в
качеството на свидетели посочените в приложения към обвинителния акт списък
лица, които да се призоват за датата на съд. заседание.
На основание чл. 255 от НПК да се уведоми всеки от
пострадалите В.М., К.К.,*** и Р.Д.Б. ***, за
насрочване на делото и за възможността в
7-дневен срок от съобщението да направи искане за конституиране като частен обвинител
и граждански ищец по делото, като се предяви граждански иск против подсъдимите
до започване на съдебното следствие за претърпените вреди, ако такива са
нанесени в резултат на осъщественото престъпление и не са възстановени.
С оглед данните за личността на подсъдимите, съдът
счита, че не са налице основания за изменение на взетата спрямо всеки от тях
мярка за неотклонение „подписка“.
Да се извърши справка за съдебното минало на всеки от
подсъдимите.
Делото да се разгледа в състав от съдия, без участие
на съдебни заседатели на основание чл. 28, ал.1, т.1 от НПК.
Насрочва делото в открито съдебно заседание
на 27.03.2017 г. от 14.00 часа.
Да се уведоми РП-Елхово за насрочването на делото.
Съдия
-докладчик: .....................
/В. Апостолова/