РЕШЕНИЕ
№ 9109
гр. София, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:..................
при участието на секретаря .....................
като разгледа докладваното от .................. Гражданско дело №
20211110152395 по описа за 2021 година
делбено производство във фаза допускане на делбата, разгледано по реда на Особено
исково производство “Съдебна делба”, уредено в глава ХХІХ от Гражданския процесуален
кодекс.
Ищцата К. К. Д. с ЕГН**********, живееща в гр. .................... с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. ............... адвокат Б. Г. Й. твърди, че тя и ответниците:
Л. К. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. и
С. К. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. ........... в жилищен квартал С.....
са .............. Д. с ЕГН********** и иска съдебна делба на следната недвижима вещ: ............. площ
от ....... състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, заедно с прилежащото му
избено помещение .... както и .................. идеалните части от общите части на сградата, при
следните КВОТИ: по ............... идеални части за ищцата и за втория ответник и
......................... идеални части за първия ответник.
Никой от ответниците не представя отговор в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален
кодекс, нито оспорва иска по друг начин.
1. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПООТДЕЛНО И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА
СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По придобиването на процесния имот:
На .............. в град общият наследодател на страните и първият ответник сключва с Главна
дирекция за изграждане на С............... договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117
1
от Закона за териториалното и селищно устройство, по силата на който придобиват собствеността
на процесния имот на цената от ........... при дялове от и деални части за първия ответник и
идеални части за общия наследодател.
Договорът, регистриран под ............. е представен по делото с исковата молба.
2. По наследяването на дела на Кирил Миланов Д. с ЕГН**********:
На ................ Д. с ЕГН********** под № ...................... Според удостоверението същият е
починал на .... , оставяйки като наследници по закон синовете си Л. и С. К.И Д.И с единни
граждански номера съответно ********** и ********** и дъщеря си К. К. Д. с ЕГН**********.
Дъщерята на ............... с ЕГН********** е конституирана като ищца по делото, а синовете му –
като ответници. Удостоверението е представено по делото с исковата молба.
2. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И
ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:
Процесният имот е придобит от общия наследодател на страните и от първия ответник по
силата на договор за покупко-продажба. Вещта е придобита при дялове от ..................... идеални
части за първия ответник и ..................... идеални части за общия наследодател по аргумент от
противното основание на чл. 30, ал. 2 от Закона за собствеността. След смъртта на общия
наследодател делът му е наследен по силата на закона от синовете му и дъщеря му при равни
дялове съгласно чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството. Така всеки от участниците в
производството придобива по .............. идеални части от третината на общия наследодател или по
............... идеални части от процесната вещ. Първият ответник придобива наследената
.................. идеални части от процесното жилище към своите .................. идеални части. Така той
придобива общо .................. идеални части от имота.
Отразените до тук обстоятелства се установиха от писмените доказателства, приложени
към исковата молба и не се оспорват от никой от ответниците.
Водим от изложеното до тук съдът на основание чл. 344 от Гражданския процесуален
кодекс
РЕШИ:
1. ДОПУСКА да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА на апартамент .............. с идентификатор
................. находящ се на етаж ................ състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни
помещения, заедно с прилежащото му избено помещение ....... от идеалните части от
общите части на сградата, между следните лица:
Л. К. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. ..................... на жилищен комплекс .............
С. К. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. ................ и
К. К. Д. с ЕГН**********, живееща в гр. .................... , с адрес за призоваване и връчване
на съобщения и книжа в гр. ................... чрез пълномощника адвокат Б. Г. Й.
7
при квоти от / идеални части за първия съделител и по идеални части за останалите двама.
9
2. След влизане на настоящето решение в сила следва да се изслуша заключението на
техническа експертиза със задача: “Оценка на процесния имот по средни пазарни цени и
определяне на поделяемостта му”.
2
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ищцата по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата най-напред на електронния адрес, посочен в
исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Б. Г. Й. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищцата.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ ВРЪЧИ
на адреса, посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
3
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
5. Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците по общия ред по следния начин:
1. Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАТ на адресите, на които ответниците са получили преписи от
исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Ако някое от лицата не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
6. След влизане на решението в сила делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване на извършване
на делбата.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4