Решение по дело №397/2022 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 183
Дата: 5 септември 2022 г. (в сила от 5 септември 2022 г.)
Съдия: Рая Димитрова Манолева
Дело: 20221250200397
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 183
гр. Сандански, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20221250200397 по описа за 2022 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Р. К. - роден на ******г. в гр. С******, с
постоянен и настоящ адрес – с. М*******, общ. С******, ул. "М******
Б******“ №**, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН, в това,
че в периода от 21.02.2022г. до 28.07.2022г. в село М*****, общ. С******,
ул."М******* Б******“ №**, като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишни - А.Х.
И. от с. Я*******, общ. П*********, родена на *********г. - престъпление
по чл. 191, ал.1 от НК.
На осн. чл.378, ал.4, т.1 НПК, във вр. с чл.191, ал.1 НК, във вр. с чл.78а,
ал.1 НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
обвиняемия М. Р. К. за извършеното от него престъпление, като му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на
1000лв (хиляда лева).
1
Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд –
Б********** в 15 (петнадесет ) дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 183/05.09.2022г., поставено по АНД № 397
по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2022 година

Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 10.08.2022г., с което е внесено от
Районна прокуратура – Б********, ТО - С************ досъдебно
производство № 339ЗМ-291/2022г. по описа на РУ – С*********** с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето
обвиняемия М. Р. К. от с. М******, общ. С******, ул. "М****** Б*******“
№**, с ЕГН – **********, с налагане на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият М. Р. К. в периода от
21.02.2022г. до 28.07.2022г. в село М******, общ. С******, ул."М******
Б******“ №**, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишни - А.Х. И. от с.
Я******, общ. П*******, родена на ********г. - престъпление по чл. 191,
ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – С******** е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – Б*******, ТО - С*******, редовно призовани
– не се явява представител и не изразява становище по внесеното
предложение.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен по така повдигнатото обвинение, дава обяснения, като
изразява съжаление за стореното. Моли съда за минимално наказание.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. Р. К. е пълнолетен български гражданин, който е
безработен, неосъждан и със средно образование. Същия е с постоянен адрес
село М********, общ. С******, ул."М******* Б******“ № **.
Свидетелката А.Х. И., ЕГН: ********** е родена на *******г. в гр.
П****** и към 21.02.2021г. и към настоящия момент същата е на 15 години,
т.е непълнолетна.
През м. Август 2021г. свидетелката А.Х. И. отишла с нейните родители
на сватба, където се запознала обвиняемия К., който бил фотограф. Двамата
си разменили профилите в социално приложение „Фейсбук“, като започнали
за кореспондират писмено. Постепенно започнали да се виждат и да изпитват
силни взаимни чувства на обич един спрямо друг. След като на 02.02.2022г.
обв. К. навършил пълнолетие предложил на И. да се съберат да заживеят в
1
неговия дом в с. М******, общ. С********. На 14.02.2022г. около 14.00 часа
обв. К. и А. И. били заедно в с. К******, като последната решила да избягала
от дома си и да тръгне с К. за с. М*****. Двамата заедно с автомобил
управляван от приятел на К. пристигнали в с. М******, където се настанили в
дома на негова братовчедка, която била в чужбина и правили секс. Още
същия ден обвиняемия К. решил да заживее на съпружески начала с И., без да
сключват граждански брак по между си в неговия дом, находящ се в село
М*****, общ. С********, ул. "М******* Б*******“ №**. В изпълнение на
взетото решение на 15.02.2022г. свидетелката А. Х. И. и М. Р. К., отишли в
неговата къщата и от тогава двамата заживели заедно на съпружески начала.
По време на съвместното им съжителство на съпружески начала двамата
живеели заедно в едно домакинство подпомагани от родителите си.
За съвместното съжителство от отдел „Закрила на детето“ при
Дирекция социално подпомагане - гр. С******** е уведомена Районна
прокуратура гр. С********, където след извършена проверка по реда на
чл.212, ал.1 от НПК, било образувано настоящото наказателно производство
за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
От изискания социален доклад е установено, че К. и И. живели в общо
домакинство в село М*******, общ. С*******, ул."М***** Б*******“ №** и
към изготвянето му е била е бременна, като грижите за нея са били поети от
родителите им. Също е установено, че И. има подкрепяща среда от близки и
роднини, които имат възможност и желаят да полагат грижи по отглеждането
на майката и детето.
При така установената фактическа обстановка от събраните по делото
доказателства и приобщени към настоящото дело, става ясно, че М. Р. К. е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 191, ал.1
от НК.
Касае се за извършено от страна на обвиняемия в качеството му на
пълнолетно лице, което е настъпило на 15,02.2022г. — дата, която
наблюдаващия прокурор счита за началната дата заживяване на съпружески
начала с непълнолетно лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна
възраст, без да има сключен граждански брак по между им. Тъй като това
съжителство продължава, е взета като крайна датата преди приключването на
настоящото досъдебното производство.
Пострадалата от престъплението А.И. е лице ненавършило 16 годишна
възраст - родена е на *******г.. С оглед рождената й дата, несъмнено към
инкриминирания период от време, не е била навършила 16 години.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез заживяване на съпружески
начала с ненавършило 16 годишна възраст лице от женски пол, разбирано
като фактически взаимоотношения между обвиняемия и пострадалата,
несъмнено наподобяващи брачните - обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото
семейно право, с присъщите права и задължения - съвместен живот в общо
2
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното,
несъмнено е бремеността на Иванова
Престъпният резултат - съпружеския живот на двамата е настъпил
вследствие на действията на К..
От обективна страна престъплението по чл.191, ал.1 от НК, извършено от
К. в се изразява в това, че в периода от 21.02.2022г. до 28.07.2022г. в село
М******, общ. С*******, ул."М****** Б*****“ №**, като пълнолетно лице,
без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 - годишни - А. Х. И. от с. Я********, общ. П******, родена
на ******г.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия -
умишлено, с пряк умисъл. К. е пълнолетно и вменяемо лице. Същия е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е че
заживява на съпружески начала с лице от женски пол, без да има сключен
граждански брак, съзнавал е и че А.Х. И. не е навършила 16 годишна възраст
- от една страна възрастта й е видима, а от друга двамата са се познавали
преди да заживеят заедно.
При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление, съдът
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства.
Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на дееца – обвиняемия не осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, добрите
характеристични данни, неговата млада възраст, направеното от същия
самопризнание и дадените обяснения, с които допринесе за изясняване на
обстоятелствата по делото, искреното съжаление за стореното. Съдът не
отчете в казуса отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. По
изложеното, съдът намира, че в случая са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
3
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно
лице, до момента същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе
признат за виновен обвиняемия е умишлено и за него се предвижда
наказание „Лишаване от свобода до 2/две/ години”, или “Пробация”, както и
обществено порицание. С деянието не са причинените имуществени вреди.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия -
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, младата му възраст,
и от друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на
основание чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо М.
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000
/хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4