Присъда по дело №48/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 24
Дата: 17 март 2025 г. (в сила от 2 април 2025 г.)
Съдия: Трайчо Георгиев Атанасов
Дело: 20253100200048
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. Варна, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
СъдебниКирил В. Киров

заседатели:Севим З. Емин
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Ж. Ем. Е.
като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20253100200048 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. Г. - роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с.
Казашко, обл. Варна, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 08.02.2024г. в гр. Варна, по специален начин, ловкост, отнел чужди движими
вещи- един брой дамска чанта на стойност 12.50 лева; един брой дамско портмоне на
стойност 7.20 лева; един брой връзка с ключове на стойност 18 лева, един брой лична карта
на името на Е. К. К., един брой лична карта на името В. Е. К., един брой банкова карта,
издадена от банка „Уникредит Булбанк" АД; сумата от 50 лева, всичко на обща стойност
87,70 лева /осемдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ от владението на Е. К. К. без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.4 пр.3 от НК, вр. чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 58а, ал.1
от НК РЕДУЦИРА с 1/3 и ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да започне
при първоначален СТРОГ режим.
На 08.02.2024г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, използвал
1
платежен инструмент - банкова карта 5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк"
АД на името на Е. К. К., без съгласието на титуляря, като извършил седем успешни
трансакции на обща стойност 195,19 лева/ сто деветдесет и пет лева и деветнадесет
стотинки/, както следва:
на 08.02.2024г. в 04:23:47 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К., и
извършил един брой успешна транзакция - плащане на ПОС№2323923 на сумата в
размер на 7,80 лева;
на 08.02.2024г. в 04:48:03 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К., и
извършил един брой успешна транзакция - плащане на ПОС№93958807 на сумата в
размер на 10,88 лева;
на 08.02.2024г. в 04:54:37 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К., и
извършил един брой успешна транзакция - плащане на ПОС№93942352 на сумата в
размер на 40 лева;
на 08.02.2024г. в 05:04:49 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К., и
извършил един брой успешна транзакция - плащане на ПОС№93942352 на сумата в
размер на 40 лева;
на 08.02.2024г. в 05:05:13 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К., и
извършил един брой успешна транзакция - плащане на ПОС№93942352 на сумата в
размер на 50 лева;
на 08.02.2024г. в 05:11:43 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К., и
извършил един брой успешна транзакция - плащане на ПОС№93942352 на сумата в
размер на 40 лева и
- на 08.02.2024г. в 06:22:49 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К., и извършил
един брой успешна транзакция - плащане на ПОС№2317563 на сумата в размер на 6.51 лева
и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.249, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК РЕДУЦИРА с 1/3 и
ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ
режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл.23, ал.1 и ал.3 от НК ГРУПИРА така наложените наказания на
подсъдимия, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказание
2
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1 т.2
б.“в“ от ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим, както и наказание ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 1512/2023 на РС-Варна в размер на ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да започне при първоначален
СТРОГ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на
1132,51 лв. по сметка на ОД на МВР – Варна и 40 лв. по сметка на ВОС в полза на
Държавата.

Присъдата подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд - Варна в 15-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъдата по НДОХ № 48/25 г. по описа на Окръжен съд - Варна

Окръжна прокуратура – Варна е внесла във Окръжен съд – Варна
обвинителен акт срещу :

А. Н. Г. ЕГН ********** – за престъпления по чл. 195 ал.1 т.4 пр.3 и
чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимият Г. са възведени обвинения в това, че :
1. На 08.02.2024г„ в гр. Варна отнел чужди движими вещи на стойност
87,70 лева от владението на Е. К. чрез използване на специален начин -
ловкост
2. На 08.02.2024г. в гр. Варна, при условията на продължавано
престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта на Уникредит
Булбанк“, без съгласието на титуляря Е. К., като извършил 7 /седем/
транзакции, при което изтеглил сума общо в размер на 195,19 лева /сто
деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/.

В съдебно заседание представителят на ВОП поддържа изцяло
предявеното обвинение, като предлага налагане на наказание “Лишаване от
свобода” за престъпленията между минималния и средния законов размер,
както и налагане на кумулативно предвиденото наказание “Глоба” за
престъплението по чл.249 ал.1 от НК. Пледира за прилагане на разпоредбата
на чл.68 от НК.
Защитата на подсъдимия в лицето на адвокат Е. Е. от АК - Варна
преди даване на ход на съдебното следствие заявява признаване на фактите от
обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на подзащитния му, не
желае събирането на нови доказателства и моли разглеждането на делото да
се проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” при условията на чл.371 т.2 от НПК.
В пледоарията си в хода на съдебните прения предлага налагане на наказание
в минимален законов размер, като акцентира на доброто процесуално
поведение от подзащитния му и здравословното му състояние.
Подсъдимия А. Г. след запознаване с правата му по чл. 371 от НПК в
съдебно заседание заявява, че се признава за виновен, признава изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти и не желае събирането на
нови доказателства. В последната си дума заявява, че е лежал в психиатрична
болница и моли да бъде оправдан.
Съдът като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства, както и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК намери за
1
установено от фактическа страна следното :
Подсъдимият А. Н. Г. е роден и живее в гр. Варна, без постоянен адрес,
с основно образование, неженен, осъждан. Известен е с прякора
„Маймуната“.
Св. В. Е. К. живеел заедно с майка си св. Е. К. К. в апартамент, намиращ
се на втория етаж в жилищна сграда в гр. Варна, ул. .,Ген. Колев" вх. „В".
Всички стаи в апартамента излизали на обща тераса, като вратата на кухнята
към терасата не се затваряла, тъй като била развалена. Свидетелят имал
чернодробно и психическо заболяване и не работел. Св. К. познавал подс. А.
Г. и св. Д. С., като понякога се събирал с тях в дома си, основно в часовете, в
които майка му била на работа. На 07.02.2024 г. св. Е. К. и св. В. К. си легнали
да спят около 23,00 ч. Оставили светлината в коридора на жилището не
загасена. Между стаята, в която спели свидетелите и коридора нямало врата,
като от диванът, на който спял св. В. К. се виждал коридорът на жилището.
През нощта на 07.02.2024 г. срещу 08.02.2024 г. подс. А. Г. и св. Д. С.
обикаляли безцелно улиците на гр. Варна. Около 04,00 ч. сутринта на
08.02.2024 г. те се намирали на ул. „Ген. Колев" гр. Варна и минали покрай
жилищния блок, в който живеели свидетелите В. К. и Е. К.. Тогава А. Г.
заявил на св. С., че св. В. К. имал да му връща пари и щял да го извика. Св. С.
знаел, че св. В. К. стоял буден до много късно през нощта и не се изненадал.
Св. С. оставил Г. и отишъл до намиращ се на близо денонощен магазин, за да
си купи кафе. Тъй като подс. А. Г. имал намерение да открадне пари от дома
на свидетелите, за да не го разпознаят, той сложил черен шал на лицето си
/така че да му се виждат само очите му/ и поставил качулката си. Подсъдимият
се набрал на терасата на апартамента и успял да се покатери до дома на
свидетелите К.и. Тъй като често бил гостувал на св. В. К., подс. А. Г. знаел, че
вратата на терасата към кухнята не се затваряла и влязъл в жилището от там.
Подсъдимият познавал и разположението на стаите в апартамента. Той влязъл
в кухнята, от там видял, че в коридора, било осветено, а на табуретка близо до
хола се намирала дамската чанта на св. Е. К.. Г. бързо грабнал дамската чанта.
В този момент св. В. К. се събудил и видял как подсъдимият вземал чантата на
майка му. Св. К. бил сънен, не разпознал Г., а само видял маскиран мъж, който
взел чантата на майка му. Свидетелят се изплашил и изчакал докато крадецът
напусне дома му и едва тогава събудил св. Е. К. и й разказал какво е видял.
Междувременно подс. Г. метнал дамската чанта на рамото си и напуснал
жилището по същия път, по който бил влязъл. Когато слязъл пред блока той се
скрил под съседната тераса и започнал да рови в чантата. В дамската чанта на
св. Е. К. имало дамско портмоне с парична сумата от 50 лева; връзка ключове,
лична карта на нейно име и лична карта на името на сина й - В. Е. К., както и
банкова карта № 5169********5274^ издадена от банка „Уникредит Булбанк"
АД с титуляр св. Е. К.. Г. взел парите и банковата карта, а останалите вещи
оставил разпилени на земята. През това време св. С. се завърнал от магазина и
видял Г. да слиза с дамската чанта на рамо и след това да рови в нея. Св. С.
изказал притеснение, че сега ще ги търсят от полицията, но въпреки това
2
продължил да обикаля с подс. Г.. Първо двамата отишли до намиращият се
наблизо денонощен магазин „300", от където Г. закупил стоки на стойност
7,80 лв., които заплатил с банкова карта № 5169********5274 на банка
„Уникредит Булбанк" АД с титуляр Е. К. К.. Така подсъдимият разбрал, че
картата била безконтактна и позволявала извършването на транзакции, без
въвеждане на ПИН код. След това Г. и св. С. отишли до намиращият се на ул.
„Васил Априлов" № 6 магазин „300", от където подсъдимият. Г. взел кутия
цигари „Карелия табакера", малка бутилка /патронче/ водка и вафла. Сметката
била 10,88 лв., които Г. отново заплатил с откраднатата по-рано от него
банкова карта на банка „Уникредит Булбанк" АД с титуляр Е. К. К..
След това подсъдимия посетил казино „Сполай" в гр. Варна, където
правил залагания, използвайки банкова карта № 5169********5274 на банка
„Уникредит Булбанк" АД с титуляр Е. К. К.. В казиното Г. извършил следните
транзакции с банковата карта:
- в 04:54:37 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К.,
и извършил един брой успешна транзакция - плащане на ПОС№93942352 на
сумата в размер на 40 лева.
в 05:04:49 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е.
К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№93942352 на сумата в размер на 40 лева.
в 05:05:13 часа. използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е.
К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№93942352 на сумата в размер на 50 лева.
в 05:11:43 часа, използвал платежен инструмент - банкова карта
5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е.
К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№93942352 на сумата в размер на 40 лева.
Свидетелят С. не влязъл в казиното, но останал да чака на улицата.
След последното залагане подс. Г. излязъл и двамата със св. С. отишли до
казино „Върбата", на ул. „Оборище" № 13 в гр. Варна. Около 05,35 ч. на
08.02.2024 г. Г. влязъл в казиното и поискал да залага. Той подал на крупието -
св. М. И. банкова карта № 5169********5274 на банка „Уникредит Булбанк"
АД с титуляр Е. К. К.. Свидетелят забелязал, че банковата карта е на жена и
съответно не е на подсъдимия, и отказал да направи транзакции с нея. Тогава
Г. седнал да играе на машинките, като залагал с откраднатите от чантата на св.
К. пари. След като изхарчил парите той си тръгнал. Минал през неустановен
хранителен магазин от където закупил стоки на стойност 6,51 лв., които
заплатил с банкова карта № 5169********5274 на банка „Уникредит Булбанк"
АД с титуляр Е. К. К.. При следващият опит да плати с банковата карта за
одобряване на транзакцията следвало да напише ПИН, поради което подс. Г.
3
счупил картата и я изхвърлил.
С протокол за разпознаване на лица от 21.02.2024 г. св. М. Д. И. е
разпознал А. Н. Г., като момчето, което на 08.02.2024 г. е представило и
искало да използва чужда банкова карта в казиното, в което свидетелят
работи.
С протокол за разпознаване на лица от 20.02.2024 г. св. Н. Х. С. е
разпознал А. Н. Г., като момчето, което на 08.02.2024 г. в магазин 300 „Пирин"
е заплатил с банкова карта за закупуване на цигари, водка и вафла.
От заключението на СПЕ /л. 39-42/ назначена в хода на досъдебното
производство и приета от съда се установява, че А. Н. Г. не страда от
психично разстройство в тесния смисъл на думата - психоза. При него са
налице данни за психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества. Към
момента на извършване на деянието - в периода 07.02.2024 г. - 08.02.2024 г. А.
Н. Г. не е бил в „краткотрайно или продължително разстройство на
съзнанието" и не е страдал от умствена недоразвитост. Той е бил в състояние
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си.
От заключението на СПЕ прието от съда по реда на чл.283 от НПК се
установява, че свидетелят В. Е. К. страда от Параноидна шизофрения, но към
момента на освидетелстването е в медикаментозна ремисия. Физическото и
психическото състояние на К. му позволяват да възприема правилно фактите,
които имат значение за делото и той може да дава достоверни показания за
тях.
С протокол за доброволно предаване от 14.02.2024 г. / л. 71/ на
служител на 02 РУ ОД МВР - Варна бил предадени 1 бр. диск, съдържащ
записи от охранителните камери на игрална зала „Сполай" - гр. Варна от
08.02.2024 г. за периода 05,00 ч. до 06,00 ч. С протокол за доброволно
предаване от 16.02.2024 г. / л. 73/ на служител на 02 РУ ОД МВР - Варна бил
предаден 1 бр. диск, съдържащ записи от охранителните камери на магазин
„300", находящ се в гр. Варна, ул. „Иван Аксаков" № 43 и от магазин „300",
находящ се в гр. Варна, ул. „Васил Априлов" № 6 от 08.02.2024 г.. С протокол
за доброволно предаване от 16.02.2024 г. / л. 75/ на служител на 02 РУ ОД
МВР - Варна бил предаден 1 бр. диск, съдържащ записи от охранителните
камери в търговската част на казино „Бет" с дата 08.02.2024 г.
Видно от заключението на назначената видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза протокол № 368 от 23.08.2024 г./ л. 117-122/
приета и кредитирана от съда по представените записи няма манипулации.
След извършено сравнително лицево-идентификационно изследване на
наблюдаваното лице, извършващо действия с банкова карта /покупки в
магазин, посещения на казина/ се установява, че лицето от видеото е
идентично с А. Н. Г. ЕГН **********.
4
От заключението на Съдебно-оценителната експертиза се установява,
че общата стойност на дамската чанта на св. Е. К. и вещите в нея възлиза на
87,70 лева/ осемдесет и седем лева и седемдесет стотинки/. Общата стойност
на транзакциите, извършени с дебитната карта е 195,19 лв. /сто деветдесет и
пет лева и деветнадесет стотинки/.
От изявлението на свидетелката К. в съдебно заседание се установява,
че тя не е оспорила транзакциите пред банката и сумата не и е възстановена, а
от вещите и е върната само личната карта.
Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по
делото гласни доказателства – самопризнанията на подсъдимия в хода на
досъдебното производство и в съдебно заседание дадени при условията на чл.
371, т.2 от НПК, които напълно се подкрепят от показанията на свидетелите
Е. К., Виктор К., Д. С., З. З., Н. И., М. И. и Н. С., както и от писмените
доказателства - Съдебно - оценителна експертиза, Лицево идентификационна
експертиза, Съдебно психиатрични експертизи, протоколи за разпознаване на
лица, справка за съдимост, от „Уникредит Булбанк“ и други приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът изцяло приема горепосочените доказателства, от които безспорно
се установява авторството, времето и механизма на извършване на
престъплението, които са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и
създават у съда убеждение за достоверност. По делото не е налично нито едно
доказателство, което да разколебава убеждението на състава досежно
изложената фактическа обстановка и участието на подсъдимия в нея.
Гореизложените установени обстоятелства водят до следните правни
изводи:
След преценка на всички доказателства по делото съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност съдът
счита, че подсъдимият А. Н. Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на следните престъпления :

Наказуемо по чл.195 ал.1 т.4 пр.3 от НК , тъй като на 08.02.2024г. в
гр. Варна, по специален начин, ловкост, отнел чужди движими
вещи- един брой дамска чанта на стойност 12.50 лева; един брой
дамско портмоне на стойност 7.20 лева; един брой връзка с ключове
на стойност 18 лева, един брой лична карта на името на Е. К. К.,
един брой лична карта на името В. Е. К., един брой банкова карта,
издадена от банка „Уникредит Булбанк" АД; сумата от 50 лева,
всичко на обща стойност 87,70 лева/ осемдесет и седем лева и
седемдесет стотинки/ от владението на Е. К. К. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо
лице.
5
Изпълнителното деяние е изпълнено чрез действие и е изразено в
отнемане инкриминираните вещи от владението на пострадалата с намерение
за противозаконното им присвояване.
Деянието е квалифицирано по т.4 на чл.195 от НК като извършено по
специален начин доколкото подсъдимият е проявил ловкост изкачвайки се на
терасата на св.К. и прониквайки у дома и.
Накърнени са обществените отношения, свързани с нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното
настъпване.
Причина за извършване на деянието е ниската правна култура на
подсъдимия и желанието му за облагодетелстване по неправомерен начин.
За да наложи наказание на подсъдимия удовлетворяващо целите на чл.36 от
НК съдът съобрази конкретните особености на престъпното посегателство и
неговия извършител, както и мотивиралите осъществяването му подбуди.
Степента на обществена опасност на деянието е висока – законодателят е
предвидил налагане на наказание “Лишаване от свобода” за срок от една до
десет години.
Степента на обществена опасност на дееца е сравнително висока, преди
датата на инкриминираното деяние е осъждан за извършен грабеж.
Съдът определяйки вида и размера на наказанието при условията на чл.
58А от НК – съобразно императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК,
като смекчаващи отговорността обстоятелства отчете :
наличие на психично заболяване
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете :
- предходна съдимост невлияеща на правната квалификация на
деянието

С оглед на гореизложеното настоящият състав счита, че наказанието
следва да бъде определено при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, между минималния и средния законов размер.
Като подходящ такъв размер съдът намери налагане на наказание “Лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца.
Доколкото производството по делото протече при условията на Глава
ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция”, съдебният състав приложи задължителната разпоредба на чл.58А
ал.1 от НК и намали така наложеното наказание с 1/3, като определи
подсъдимият да изтърпи наказание “Лишаване от свобода” за срок от една
година.
6

2. Наказуемо по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК – тъй като на
08.02.2024г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление,
използвал платежен инструмент - банкова карта 5169********5274, издадена
от „Уникредит Булбанк" АД на името на Е. К. К., без съгласието на титуляря,
като извършил седем успешни трансакции на обща стойност 195,19 лева/ сто
деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/, както следва:
На 08.02.2024г. в 04:23:47 часа, използвал платежен инструмент ~
банкова карта 5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД
на името на Е. К. К., и извършил един брой успешна транзакция -
плащане на ПОС№2323923 на сумата в размер на 7,80 лева.
На 08.02.2024г. в 04:48:03 часа, използвал платежен инструмент - банкова
карта 5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името
на Е. К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№93958807 на сумата в размер на 10,88 лева
На 08.02.2024г. в 04:54:37 часа, използвал платежен инструмент - банкова
карта 5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името
на Е. К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№93942352 на сумата в размер на 40 лева.
На 08.02.2024г. в 05:04:49 часа, използвал платежен инструмент - банкова
карта 5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името
на Е. К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№93942352 на сумата в размер на 40 лева.
На 08.02.2024г. в 05:05:13 часа, използвал платежен инструмент - банкова
карта 5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името
на Е. К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№93942352 на сумата в размер на 50 лева.
На 08.02.2024г. в 05:11:43 часа, използвал платежен инструмент - банкова
карта 5169********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името
на Е. К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№93942352 на сумата в размер на 40 лева.
На 08.02.2024г. в 06:22:49 часа, използвал платежен инструмент - банкова
карта 51 69********5274, издадена от „Уникредит Булбанк" АД на името
на Е. К. К., и извършил един брой успешна транзакция - плащане на
ПОС№2317563 на сумата в размер на 6.51 лева.
и деянието не съставлява по -тежко престъпление.
Средство на престъплението е чуждия платежен документ.
Формулировка за платежен документ е дадена в чл.93 т.24 от НК и дебитната
карта издадена на пострадалата от Уникредит Булбанк удовлетворява това
изискване.
Изпълнителното деяние е изразено в ползването на платежния
инструмент – дебитната карта на пострадалата от подсъдимия за да се
облагодетелства неправомерно.
7
Деянието е довършено – подсъдимия на датата на икриминираното
деяние е използвал общо 7 пъти дебитната карта на пострадалата.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и при
условията на продължавано престъпление доколкото са налице седем деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време – в рамките на два часа,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Накърнени са обществените отношение гарантиращи законосъобразното
функциониране на паричната и кредитната система на страната.
При определяне размера на наказанието което следва да наложи на
подсъдимия съдебния състав отчитайки смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства счете, че и за това престъпление следва да се
определи размер около минималния законов, а именно “Лишаване от свобода
“ за срок от три години. Прилагайки разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК съдът
редуцира наказанието с 1/3 и наложи на подсъдимия “Лишаване от свобода” за
срок от две години.
Съдебния състав намери, че следва да наложи и кумулативно
предвиденото наказание “Глоба” като я индивидуализира в размер на 200
лева.
На осн. чл.23 ал.1 и ал.3 от НК отчитайки факта, че деянията предмет на
престъпленията по чл.199 и чл.249 от НК са извършени при условията на
реална съвкупност съдът ги групира като определи подсъдимия да изтърпи
по-тежкото от тях, а именно наказание “Лишаване от свобода” за срок от две
години, както и наказание “Глоба” в размер на 200 лева.
Съобразявайки разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.“В“ от ЗИНЗС съдът
постанови изпълнението на наказанието да започне при първоначален строг
режим.
Като взе предвид, че деянието предмет на настоящето наказателно
производство е извършено в изпитателния срок на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година по НОХД № 1512/23г. на ВРС съдът го приведе в
изпълнение.
Съдът намира, че така определения размер на наказанието ще спомогне
подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите, ще се
въздейства предупредително върху него и ще въздейства възпитателно и
предупредително спрямо останалите членове на обществото, като по този
начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от
НК.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи съдебните и деловодни
разноски в тежест на подсъдимия.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
8



ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :







9
Съобщи за изтекли лични данни