№ 32091
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110125361 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2
и т.4 ГПК – тъй като не са изложени обстоятелства относно обекта, предмет на договора за
СМР и неговото местонахождение. В исковата молба е посочено единствено „собствената
ми къща и дворно място на горния мой адрес“, което не е достатъчно, тъй като в титулната
част е посочен единствено съдебен адрес.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Повод за образуване на настоящото производство е оспорената заповед по чл.410
ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 67870/2023 г. по описа на СРС, 43-ти състав, поради което
заповедното производство следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Въпреки констатираната нередовност на исковата молба, с цел процесуална икономия
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да депозира молба
до съда /с препис за ответника/, с която да приведе исковата молба в съответствие с
изискванията на чл.127, ал.1, т.2 и т.4 ГПК, като: 1/ посочи адрес си /съдебен адрес не е
достатъчно/ и 2/ изложи обстоятелства относно обекта, предмет на договора за СМР и
неговото местонахождение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания
производството по делото ще бъде прекратено.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 67870/2023 г. по описа на СРС, 43-ти към
настоящото дело за послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.10.2024 г. от 09:50 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ***. против
***, с която е предявен установителен иск за установяване съществуването на вземане за
главница, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д.№ 67870/2023 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
В исковата молба ищцата твърди, че на 03.04.2023 г. между нея и ответника бил
сключен договор за строително-ремонтни дейности в собствените и къща и дворно място.
Поддържа, че страните договорили срок за изпълнение от 20 работни дни, считано от датата
на сключване на договора, в който ответникът следвало да извърши предвидените
вертикална планировка и тротоар, срещу възнаграждение в общ размер на 15 780,00 лева.
Съгласно чл.2, ал.2 от договора при подписването му ищцата следвало да заплати 60 % от
стойността му или сумата от 9 468,00 лева. Твърди, че на 03.04.2023 г. платила на ответника
сумата от 9500,00 лева, за което била съставена квитанция, но ответникът дори не започнал
изпълнение на задълженията си по договора. Поддържа, че след като установила, че
ответникът няма намерение да изпълни уговорените СМР, ищцата лично и по телефона го
поканила да й върне платената сума. Поради липса на действия от страна на ответника,
ищцата твърди, че подала заявление по чл.410 ГПК в съда, въз основа на което в Софийски
районен съд било образувано ч.гр.д.№ 67870/2023 г. и издадена заповед за изпълнение на
парично задължение. Тъй като същата била оспорена от ответника, ищцата обуславя
правния си интерес от предявения установителен иск. Моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че ответникът й дължи сумата от 9 500,00 лева,
представляваща платена като аванс сума по Договор за извършване на строително-ремонтни
дейности от 03.04.2023 г., подлежаща на връщане на отпаднало основание – неизпълнение
на договореното, ведно със законната лихва, считано от 08.12.2023 г. до изплащане на
вземането.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, чл.55, ал.1, предл.3-то ЗЗД.
УКАЗВА на ищцата, че за да претендира връщане на даденото при отпадане на
основанието по чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, в нейна тежест е да докаже при условията на пълно
и главно доказване, че заплатила сумата от 9500,00 лева на ответника, както и
предпоставките, пораждащи право й да развали договора и иска връщане на платената сума.
В тежест на ответника е да докаже, че извършване на поетите с договора задължения
за извършване на СМР.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за твърденията, че е поканила
ответника да й върне платената сума, съответно, че е развалила сключения между тях
2
договор.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3