№ 10441
гр. София, 18.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20211110155370 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София" АД против
И. Н. И., с ЕГН ********** гр. София, гр. С, общ. С., ЖК Х. С., бл.*****.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като
последната има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по отношение
на имот на адрес ГР.СОФИЯ, ЖК Х., бл.*********, ,аб.№******. В исковата молба се сочи
също, че за периода 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г., ищцовото дружество е доставило топлинна
енергия на насрещната страна, но ответницата не е заплатил в срок дължимата цена в общ
размер на 688,20 лв., за което били издадени и фактури. Поради това ищецът депозирал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените
суми, като било образувано гр.д. № 23178/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд
уважил заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение на парично задължение
срещу ответницата за сумата от 688,20 лв. главница за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г.
и 89,56 лв. - лихва за забава за периода от 15.9.2018 г. до 8.4.2021 г., както и за сумата 17,82
лв. - дялово разпределение за периода от 1.5.2017 до 30.4.2020 и сумата 2,08 лв. -
обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от
1.7.2018 до 8.4.2021. Ответницата не е открита в заповедното прпизводство.
Ето защо търговското дружество предявява срещу И. Н. И., с ЕГН ********** гр.
София, гр. С, общ. С., ЖК Х. С., бл.***** иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответницата дължи
неизплатената цена за доставената топлинна енергия за имот на адрес ГР.СОФИЯ, ЖК Х.,
бл.*********, ,аб.№****** за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г. в размер на 688,20 лв.,
1
иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответницата дължи сумата от 89,56 лв лева - лихва за забава
за периода от 15.9.2018 г. до 8.4.2021 г. върху главницата, иск с правна квалификация чл. чл.
415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответницата дължи сумата в размер 17,82 лв. - дялово разпределение за периода от 1.5.2017
г. до 30.4.2020 г. и иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответницата дължи сумата в размер 2,08 лв. -
обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от
1.7.2018 г. до 8.4.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 27.9.2021 г.
до окончателното заплащане на задължението. Претендира и направените по делото
разноски.
Ответницата не е открита и в исковото производство, поради което й е назначен
особен представител.
По делото е постъпил писмен отговор от ответницата в указания от съда срок, в който
са релевирани възражения за липса на правоотношение, задължението за главница не било
определено правилно по размер, задължението за лихви не било определено правилно по
размер
Прави възражение за изтекла погасителна давност на главниците.
Прави възражение за изтекла погасителна давност на лихвите.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в
цялост.
В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице помагач на
страната на ищеца - "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД, гр. София като правния интерес от
искането е обосновано с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово
разпределение, което се извършва от посоченото дружество.
С определение по делото е конституирано трето лице помагач "ТЕХЕМ СЪРВИСИС"
ЕООД, гр. София.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.
В съдебно заседание ответникът чрез особения си представител оспорва иска по
основание и размер.
Третото лице помагач не изпраща представител в открито съдебно заседание и не
взема становище по иска.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3
от ГПК, установи следното от фактическа страна:
Видно от приложеното гр.д. № 23178/2021г. по описа на СРС, ГО, 28 с-в ищецът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за претендираните в исковата молба
2
суми. Ответницата не е открита в заповедното производство, поради което и е предявен
настоящия иск за установяване на дължимостта на посочените в заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение суми.
Представени са решение на общото събрание обективирано в протокол от 02.08.2022
за избор на третото лице помагач - "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД, гр. София гр. София да
бъде избрано за лице, което да извършва услугата топлинно счетоводство, договор №
3823/12.09.2002 между представителна етажната собственост и третото лице помагач за
монтаж, на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово
разпределение, договор между ищеца и третото лице помагач за доставка и монтиране на
електронни радиаторни разпределители и извършване на услугата Топлинно счетоводство в
сграда етажна етажната собственост, общи условия на ищеца за доставка на топлинна
енергия, ответницата видно от приетия като доказателство по делото копие от съдебно
решение от 25.03.2004 г. по г.р. д. № 2885/2003 по описа на СРС, II ГО е собственик на
имота, поради което и съдът приема, че за процесния период е налице валидно сключен
облигационно правоотношение между страните. Представени са и фактури за доставена
топлинна енергия.
От заключението на вещото лице, по допусната СТЕ, което съдът кредитира като
обективно, безпротиворечиво и добросъвестно дадено се установява, че стойността на за
доставена топлинна енергия за исковия период 1.5.2017 до 30.4.2020 възлиза на 1 295,85 лв.,
а стойността на потребната топлинна енергия за 28.09.2018 г. до 30.04.2020 г. (периода
когато вземането не е погасено по давност) възлиза на 900,85 лв.
От заключението на вещото лице по приетата като доказателство по делото ССчЕ се
установява, че размерът на задължението за главница за исковия период 1.5.2017 до
30.4.2020 възлиза на 691,32 лв лв., а стойността на потребната топлинна енергия за исковия
период непогасен по давност 28.09.2018 г. до 30.04.2020 г. възлиза на 263,04 лв., изчислена
след приспадане от определените от СТЕ суми на заплатените от ответницата суми.
От заключението на вещото лице по приетата като доказателство по делото ССчЕ се
установява, че размерът на мораторната лихва за забава за исковия период 15.9.2018 до
8.4.2021 възлиза на 89,64 лв., тази за периода 28.09.2018 г. до 08.04.2021 г. в който
вземането не е погасено по давност възлиза на 15,05 лв изчислена след приспадане от
определените от СТЕ суми на заплатените от ответницата суми.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД:.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
3
на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума.
По делото се доказа наличие на правоотношение между страните, а осн. чл. 153 от
Закона за енергетиката доколкото се установи ответницата е собственик на имота.
Доколкото на присъждане подлежи стойността на реално доставената топлинна
енергия то настоящият съдебен състав намира че по принцип следва да присъди по основния
иск съобразно заключението на вещото лице от СТЕ, но в конкретния случай ССчЕ е
отразила извършените плащания на определение от СТЕ задължения, поради което и следва
да се присъди съобразно заключението на вещо лице по ССчЕ. Сключването на договора
между представителите на етажната собственост и третото лице помагач е в техен интерес
доколкото при лиса на точно отчитане следва да заплащат цена съобразно максималното
количество топлинна енергия, което е можело да бъде доставено.
Доколкото вземанията за главница са периодични (в този смисъл решение ВКС от
23.12.2010 г. по т.д. № 180/2010 г. I т.о. ТК и №168 от 22.12.2009 год. по т.д.№408/2009 год.
на ВКС, II Т.О, които са задължителни за съдилищата тъй като са постановени по реда на
новия ГПК) те се погасяват и изтичането на тригодишна давност, поради което и искът
следва да бъде уважен за частта от исковия период от 28.9.2018 г. до 30.4.2020 г. или за
сумата от 263,04 лв., като за исковия период от 01.5.2017 г. до 27.9.2018 г. г. и до сумата
688,20 лв. следва да бъде отхвърлен като погасен по давност.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва
да докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата
изискуемост.
С оглед основателността на главния иск се явява основателни акцесорния за
обезщетение за забавено изпълнение.
Размерът на законната лихва за забава върху главницата, която не в погасена по
давност възлиза за периода 28.9.2018 г. до 08.4.2021 г. на 15,05 лв. определен по реда на чл.
162 от ГПК до който размер искът следва да бъде уважен, като до сумата от 89,56 лв. и за
исковия период от 15.9.2018 г. до 27.9.2018 г. г. следва да бъде отхвърлен като погасен по
давност.
По иска с правно основание чл. 415. ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за цената на
извършената услуга дялово разпределение:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
4
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, извършването на услугата
дялово разпределение по договор със ответника, цената на извършената услуга дялово
разпределение, договорното задължение на ответника да заплати тази цена на ищеца.
По делото действително се установи че в общите условия да доставка на топлинна
енергия в чл. 22 е предвидено цената на услугата дялово разпределение н избрания от тях
търговец да се заплаща на ищеца. В за извършване на услугата дялово разпределение
сключен с дружеството, което непосредствено извършва услугата обаче не е предвидено
овластяване на ищеца да събира вземанията а сумите за извършената услуга се дължат на
самото лице, извършващо услугата дялово разпределение.
Предвид на изложеното настоящият съдебен състав намира че доколкото няма
овластяване от третото лице помагач ищецът да събира неговите вземания на практика се
претендират чужди права, поради което и искът на ищеца за дялово разпределение се явява
не основателен и следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По отношение на разноските:
Дължими и присъдени разноски на ищеца:
С оглед изхода на делото на ищеца се следват направените разноски, а именно 34,86
% от разноските в заповедното производство а именно 8,72 лв. за държавна такса и 17,43 лв.
разноски за процесуално представителство които следва да бъдат присъдени в настоящето
дело.
Общият размер на присъдените на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК по делото на ищеца
разноски изчислени съобразно уважената част от иска възлиза на сумата 346,89 лв.
разпределени по вид както следва:
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца
се присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково
производство разноски за държавна такса а именнно сумата от 61,01 лв.
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца
се присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково
производство разноски за вещи лица а именнно сумата от 146,43 лв.
Присъжда се минималното юрк. възнаграждение, а именно сумата 34,86 лв. на
осн.чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. Наредбата за правната помощ.
С оглед изхода на делото на ответник следва да бъде възложено заплатеното от
ищеца възнаграждение за особен представител на ответника съобразно уважената част на
исковете а именно сумата 104,59 лв.
Дължими и присъдени разноски на ответника:
С оглед изхода на делото на ответника се следват съобразно отхвърлената 65,14 %
5
част от исковете част от направените от него по настоящето исково производство разноски,
но тъй като такова не са направени не се присъждат.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1 от ЗЗД, предявен от "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С.П. Ц., че И. Н. И., с ЕГН ********** гр. София, гр. С, общ. С.,
ЖК Х. С., бл.***** дължи на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С.П. Ц. сумата от 263,04 лв. доставена топлинна енергия за имот
на адрес ГР.СОФИЯ, ЖК Х., бл.*********, ,аб.№****** за периода от 28.9.2018 г. до
30.4.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.9.2021 г. до
окончателното й изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение по гр.д. №
23178/2021. по описа на СРС, ГО, 28 с-в, като отхвърля иска до сумата 688,20 лв. и за
периода от 01.5.2017 г. до 27.9.2018 г. като погасен по давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр.. чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, предявен от "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С.П. Ц., че И. Н. И., с ЕГН ********** гр. София, гр. С, общ. С.,
ЖК Х. С., бл.***** дължи на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С.П. Ц. сумата от 15,05 лв. - лихва за забава за периода от
28.9.2018 г. до 08.4.2021 г., за което е издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 23178/2021
по описа на СРС, ГО, 28 с-в, като отхвърля иска до сумата от 89,56 лв. и за периода от
15.9.2018 г. до 27.9.2018 г. г. като погасен по давност, а за горницата над 89,56 лв. до
пълния предявен размер от 89,56 лв. като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване
за установено, че И. Н. И., с ЕГН ********** гр. София, гр. С, общ. С., ЖК Х. С., бл.*****
дължи на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С.П.
Ц. сумата от 17,82 лв. – цена на услуга дялово разпределение за периода от 1.5.2017 г. до
30.4.2020 г. като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване
за установено, че И. Н. И., с ЕГН ********** гр. София, гр. С, общ. С., ЖК Х. С., бл.*****
дължи на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С.П.
Ц. сумата от 2,08 лв. - обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово
6
разпределение за периода от 1.7.2018 г. до 8.4.2021 г.
За които суми е издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 23178/2021 по описа на
СРС, ГО, 28 с-в
ОСЪЖДА И. Н. И., с ЕГН ********** гр. София, гр. С, общ. С., ЖК Х. С., бл.*****
да заплати на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния
директор С.П. Ц. сумата от 8,72 лв. разноски за държавна такса и 17,43 лв. разноски за
процесуално представителство по гр.д. № 23178/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. на осн.
чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА И. Н. И., с ЕГН ********** гр. София, гр. С, общ. С., ЖК Х. С., бл.*****
да заплати на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния
директор С.П. Ц. сумата от 346,89 лв. разноски по делото на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението е постановено при участието на "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД, гр. София.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7