№ 314
гр. Добрич, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230201283 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. М. – Редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адв. М. И., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор М. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Т. Р. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. И.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
1
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1283/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. И.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 676/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Т. Р. М. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 676/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
2
676/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Т. Р. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „***,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 11.09.2023 г. в град Д., без надлежно разрешително (по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите) е държал
високорискови наркотични вещества – Херба Канабис Индика Сатива
(известна още като марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,62
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,7% на
стойност 12,40 лева и Херба Канабис Индика Сатива (известна още като
марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,55 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 21,2% на стойност 11,00 лева,
като общата стойност на наркотичните вещества е 23,40 лева, поради което на
основание чл. 354а ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2
от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от осем месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг
режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, както и наказание
“ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева.
На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК да се приспадне времето, през
което подсъдимият Т. М. е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от
11.09.2023 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 138,86 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Т. Р. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществени доказателства – опаковки от наркотични вещества,
предоставени от БНТЛ – Шумен, следва да бъдат отнети в полза на
държавата, след което да се унищожат след влизане в сила на определението.
3
На основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства – неизразходвана част от обекти – наркотични
вещества, предадени в Централно митническо управление, отдел „МРР –
НОП” с писмо с рег.№ 697600-13405/02.11.2023 г., които подлежат на
унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на
взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен
съвет.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – М. М.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. И.:
ПОДСЪДИМ – Т. Р. М.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 1283/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М. И., по силата на
което,
Подсъдимият Т. Р. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
4
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 11.09.2023 г. в град Д., без надлежно разрешително (по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите) е държал
високорискови наркотични вещества – Херба Канабис Индика Сатива
(известна още като марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,62
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,7% на
стойност 12,40 лева и Херба Канабис Индика Сатива (известна още като
марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,55 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 21,2% на стойност 11,00 лева,
като общата стойност на наркотичните вещества е 23,40 лева, поради което на
основание чл. 354а ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2
от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем
месеца, както и наказание “ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг
режим на изтърпяване на наложеното наказание.
На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Т. М. е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от
11.09.2023 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 138,86 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Т. Р. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1283/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – неизразходвана част от обекти – наркотични
вещества, предадени в Централно митническо управление, отдел „МРР –
НОП” с писмо с рег.№ 697600-13405/02.11.2023 г., които подлежат на
унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на
взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен
съвет.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществени доказателства – опаковки от наркотични вещества,
5
предоставени от БНТЛ – Шумен ОТНЕМА в полза на държавата, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
Препис от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с рег.№ 697600-13405/02.11.2023 г. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Агенция
„Митници“ – София, ЦМУ, отдел „НОП”.
Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия Т. Р. М. и намира, че същата следва да бъдат
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК ПОТВЪРЖДАВА наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия Т. Р. М. до привеждане в изпълнение на влязлата в
сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.11.2023 г.
Зв. файл: 2023-11-28 13-41-58
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6