№ 160
гр. Кюстендил , 09.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ в закрито заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско
дело № 20211500500294 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл.
от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от М. Д. ОГН., с ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.Сапарева баня, подадена, чрез пълномощника адв.Т.П. от АК-София,
срещу решение от 28.04.2021г. на Районен съд-Дупница, постановено по гр.д.№55/2021г. по
описа на този съд.
Във въззивната жалба се правят оплаквания, че обжалваното решение е постановено
при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и грубо нарушение на
материалния закон. Освен друго, неколкократно се прави оплакване, че при отхвърляне на
основния иск, съдът не се е произнесъл по предявения евентуален иск, на заявеното в
исковата молба основание.
Окръжен съд-Кюстендил, след като се запозна с оплакванията във въззивната жалба и
след като съобрази материалите от първоинстанционното дело, намира, че въззивното
производство не може да бъде проведено преди да бъде отстранен пропуска на районния съд
да се произнесе по исковете, с които е сезиран.
ДнРС в нарушение на основно положение на гражданския процес, залегнал в чл.2 от
ГПК, не се е произнесъл по всички предявени претенции, доколкото е исковата молба
ищецът е предявил при условията на евентуалност два отрицателни установителни иска
спрямо същия ответник и с идентичен предмет, но на различно правно основание, което е
предполагало при констатиране неоснователност на основния иск, съдът да разгледа и да се
произнесе по евентуално съединения с него такъв. Последното ДнРС не е сторил и с
обжалваното решение е разгледал и се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив само по
първоначалния иск.
Така постановеното решение се явява непълно и оплакването във въззивната жалба,
което е в този смисъл, следва да се счита за искане за допълване на акта на съда. Касае за
правомощие, попадащо в прерогативите на районния съд, като липсата на произнасяне не
може да бъде преодоляна по реда на инстанционния контрол.
1
Съобразявайки горното, съставът на ОС-Кюстендил намира, че настоящото въззивно
производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на районния съд за допълване
на решението по реда на чл.250 от ГПК, чрез произнасяне по предявения при условията на
обективно евентуално съединяване иск, съобразно посоченото в настоящото определение.
След изпълнение на дадените указания делото ще следва да бъде върнато на Окръжен
съд-Кюстендил.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №294/2021г. по описа на Окръжен съд-
Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Дупница за изпълнение на указанието, дадено с
настоящото определение.
След изпълнението на указанието делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд-Кюстендил
за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2