Решение по дело №697/2022 на Районен съд - Русе

Районна прокуратура-Русе обвинила С. ИВ. ИВ., ЕГН-**********, от с.
Щръклево, обл. Русе, в това, че на 05.02.2021 година, в с. Щръклево, обл.
Русе, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество – Марихуана с нето тегло 6.4096гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 9 тегловни процента,
на стойност 38.46 лева, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1от НК.
Делото е внесено в РРС с постановление на Районна прокуратура
гр.Русе, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
С.И. за извършеното престъпление и налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият С.И., редовно призован, се явява лично, признава фактите
изложени в постановлението на РРП и изразява съжаление за стореното от
него.
Районна прокуратура Русе, редовно призовани, изпращат представител,
който моли Съда да признае обвиняемия за виновен в извършването на
престъплението, да го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание “Глоба” в минимален размер.

Съдът, след преценка на събраните доказателст‐
ва, приема за установено от фактическа страна сле‐
дното:

Обв. С. ИВ. ИВ. е роден на 16.09.1993 г. в гр. Русе, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи –
пенсионер по болест, ЕГН:**********.
Към 05.02.2021 г., по неустановен в хода на делото начин и от
неустановено лице, обв. С.И. придобил наркотично вещество – марихуана,
във вид на суха тревна маса, с нетно тегло 6.4096гр. със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 9 тегловни
процента, които държал в дома си, в с. Щръклево, обл. Русе ул.“Петрохан“ №
4, опакована в 15 полиетиленови пликчета.
На 05.02.2021 г., на територията на с. Щръклево била проведена
специализирана полицейска операция от служители на РУ - гр. Две Могили и
ОД на МВР-Русе. В хода на операцията при полицейските органи постъпил
сигнал, че обв. И. съхранява наркотични вещества в дома си. При тази
информация, свид. О.О. и А.Ж. – полицейски служители в РУ – гр. Две
Могили посетили дома на обвиняемия и след като го повикали, той излязъл
навън. На въпроса на полицейските служители, дали съхранява наркотици в
жилището си, обв. И. отговорил утвърдително, след което доброволно им
1

предал 15 бр. малки найлонови, прозрачни пликчета, съдържащи суха
зеленикава тревна маса. И. обяснил, че тревната маса представлява марихуана
и била за негова лична консумация.
В хода на досъдебното производство била изготвена химическа
експертиза, с обекти на изследване иззетата суха тревна маса. От
заключението на експертизата станало ясно, че сухата тревна маса във всички
полиетиленови пликчета е марихуана, с нетно тегло 6.4096 гр. и със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
– 9 тегловни процента.

Изложената фактическа обстановка Съдът намира за доказана по
безспорен начин, от събраните и проверени в хода на съдебното производство
доказателства –обясненията на подсъдимия, представляващи по своята
същност самопризнание, показанията на свидетеля О.О., както и от
приложените и приобщени по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – протокол за доброволно предаване, заключението
на химическата експертиза, справка за съдимост, декларация за семейно и
имотно състояние, биографична справка.

Така събраните и разгледани поотделно и в тяхната съвкупност
доказателства налагат следните правни изводи:
От обективна страна обвиняемият С. ИВ. ИВ. е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 05.02.2021
година, в с. Щръклево, обл. Русе, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество – Марихуана с нето тегло 6.4096 гр. със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
– 9 тегловни процента, на стойност 38.46 лева, като случаят е маловажен.
Безспорно е установено, че на 05.02.2021 г., с протокол за доброволно
предаване, обв.И. предал на органите на полицията 15 бр. малки найлонови,
прозрачни пликчета, съдържащи суха зеленикава тревна маса, като посочил,
че представлява наркотично вещество, придобито от него за лична употреба.
Същите, били съхранявани в жилището ползвано от обвиняемия в с.
Щръклево, обл. Русе, ул.“Петрохан“ № 4.
Впоследствие сухата тревна маса била подложена на химичен експертен
анализ, който установил, че се касае за високорисково наркотично вещество
– марихуана.
Безспорно, предадените от обв. С.И. наркотици, били държани именно
от него, тъй като се установява от доказателствата по делото, че още при
запитването на полицаите, той им отговорил, че съхранява наркотични
вещества в дома си, след което лично им предал инкриминираните
2

наркотици.
Марихуаната /коноп, канабис/ има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставена под контрол съгласно Списък I
на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г.,
ратифицирана от Р. България и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Несъмнено, обвиняемият не разполагал с надлежно разрешително за
придобиването и държането на наркотични вещества.
Изложеното дотук налага извода, че на инкриминираната дата, обв.С.И.
държал процесните високорискови наркотични вещества, с което осъществил
от обективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл у обв. И.. Той действал с
ясното съзнание за противоправността на извършваното от него. Съзнавал
общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни
последици, при което целял настъпването на противоправния резултат. От
доказателствата по делото, в това число и от дадените от него обяснения пред
полицейските служители, се установява, че той съзнавал, че държи
наркотични вещества у себе си и ги бил придобил, с намерението да ги
употреби.
Съдът намира, че в настоящият случая, с оглед оказаното
съдействие за разкриване обективната истина по делото, още във фазата на
предварителна полицейска проверка, признанието на вината, изразеното
съжаление, относително малките количества наркотично вещество,
обстоятелството, че същото било предназначено за лична употреба и липсата
на доказателства, обвиняемият да е предоставил наркотика за употреба на
други лица и чистото му съдебно минало, са налице предпоставките деянието
му да бъде оценено като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК.
С оглед на изложеното Съдът намира, че са налице всички елементи от
обективната и субективната страна на състава на престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което обвиняемият С. ИВ. ИВ. следва да бъде
признат за виновен в извършването на това престъпление и му бъде наложено
наказанието предвидено от закона.

При индивидуализацията на наказанието по отношение на
обвиняемия С.И., Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1
от НК. Същият към момента на деянието бил пълнолетен. За престъплението
се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Престъплението е умишлено.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по раздел 4 на Глава 8 от НК. С
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Поради това и
на основание чл.301, ал.1, т.4 от НПК И. следва да бъде освободен от
3

наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.
Съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство, извън
обстоятелствата обсъдени при оценяване на случая като маловажен, тежкото
здравословно състояние на И., който е пенсионер по болест, поради загуба на
дясната ръка.
Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид това Съдът приема, че с оглед наличието само на
смекчаващите отговорността обстоятелства и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от
НК, целите на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание
“ГЛОБА” в минимален размер предвиден от нормата на чл.78а, а именно
1000.00 лв.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и съобразено с
личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
На обв.И. следва да бъдат възложени разноските за изготвяне на
експертиза в досъдебното производство, в размер на 127.65 лв.
На осн. чл.354а, ал.6 от НК, наркотичните вещества, останали след
извършване на експертното изследване, следва да се отнемат в полза на
Държавата, като след влизане на решението в сила, бъдат унищожени.
Мотивиран така Съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	467
Дата:	2 юни 2022 г. (в сила от 18 юни 2022 г.)
Съдия:	Явор Димов Влахов

Дело:	20224520200697
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 май 2022 г.

Решение по дело №697/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите