№ 1305
гр. Варна , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500796 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е въз основа на Решение № 34/22.03.2021 г., постановено по касационно
гражданско дело № 2567 по описа за 2020г. на ВКС, IV ГО, с което е отменено въззивно
решение № 646 от 04.06.2020 г. по в. гр. д. № 359 от 2020 г. по описа на ОС-Варна, ГО и
потвърденото с него решение № 5568 от 10.12.2019 г. по гр. д. № 11090/2019 г. на Районен
съд Варна, като делото е върнато на Окръжен съд Варна за ново разглеждане от друг
въззивен състав.
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
решение № 5568 от 10.12.2019 г., постановено по гр.д. № 11090 по описа за 2019 г. на
Районен съд - Варна, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за установено
в отношенията между страните, че ищецът Ж. К. В. не дължи на въззивника сумата от 6
603,83 лева, представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметката на
потребителя стойност на електроенергия за обект, находящ се в село Константиново,
местност Лазур, за периода от 18.04.2018 г. до 17.04.2019 г., с абонатен № ********** и
клиентски № **********, за която е издадена фактура № ********** от 12.07.2019 г.
В Решение № 34/22.03.2021г. ВКС е приел, че делото да се върне за ново разглеждане от
друг състав на окръжния съд, доколкото е налице необходимост от събиране на
доказателства.
Съобразно указанията дадени от ВКС с горепосоченото решение, по настоящото дело следва
да се изслуша ново заключение по СТЕ, което да бъде изготвено от вещо лице - софтуерен
специалист, който след като извърши софтуерен прочит на паметта на средството за
търговско измерване, да даде отговор на посочените въпроси от касационната инстанция,
както и на допълнителни въпроси, поставени от въззивния съд, а именно: „От кого, по какъв
начин, с каква цел е осъществено констатираното софтуерно въздействие? Възможно ли е то
да се дължи на техническа грешка, без намеса на човешко поведение, или е резултат на
целенасочено поведение? Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър
1.8.3 и как се е стигнало до констатираната в протокола на БИМ "външна намеса в
тарифната схема" на СТИ? Разполага ли дружеството-касатор със софтуерна програма, с
1
която да може да променя показанията в тарифите на СТИ или само с такава, която чете
данните в него? При съобразяване на техническите параметри и характеристики на
монтираното СТИ, дали е възможно през него да е преминало отчетеното количество
електрическа енергия в регистър 1.8.3 именно през периода от 18.04.2018 г. до 17.04.2019 г.?
Възможна ли е софтуерна настройка на СТИ, която да позволи отчитане на преминалата
през електромера енергия да се начислява само в невизуализираната тарифа – 1.8.3, без да се
натрупват данни във визуализираните тарифи 1.8.1 и 1.8.2? По делото следва да бъде
предоставена възможност за задаване на допълнителни въпроси към вещото лице и на
страните в производството.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за събиране на
горепосочените доказателства.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото, в това число приобщените писмени доказателства, включително с
изготвеното и прието по делото заключение на вещото лице Лидия Босева, а при
необходимост с други документи и оглед на място, да изготви експертно заключение, в
което да даде отговор на следните въпроси:
1. От кого, по какъв начин, с каква цел е осъществено констатираното софтуерно
въздействие?
2. Възможно ли е то да се дължи на техническа грешка, без намеса на човешко
поведение, или е резултат на целенасочено поведение?
3. Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър 1.8.3 и как се е
стигнало до констатираната в протокола на БИМ "външна намеса в тарифната схема"
на СТИ?
4. Разполага ли дружеството-касатор със софтуерна програма, с която да може да
променя показанията в тарифите на СТИ или само с такава, която чете данните в него?
5. При съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното СТИ,
дали е възможно през него да е преминало отчетеното количество електрическа
енергия в регистър 1.8.3 именно през периода от 18.04.2018 г. до 17.04.2019 г.?
6. Възможно ли е да се прецени кога точно е преминало отчетеното количество
електрическа енергия в регистър 1.8.3?
7. Възможна ли е софтуерна настройка на СТИ, която да позволи отчитане на
преминалата през електромера енергия да се начислява само в невизуализираната
тарифа – 1.8.3, без да се натрупват данни във визуализираните тарифи 1.8.1 и 1.8.2?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева, вносим от въззивника – „Енерго-Про
Продажби“ АД в едноседмичен срок от съобщението с представяне на доказателства за това
в същия срок.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по допуснатата СТЕ – Виктор Георгиев
Златанов – съдебно-инженерно-технически експертизи и компютърно технически
експертизи; диагностика на електронни уреди и електромери, който да се уведоми за
поставената му задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК – най-
късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
2
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по СТЕ
възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите
лица.
ЗАДЪЛЖАВА страните при необходимост да осигурят достъп на вещото лице до адреса на
потребление на процесната електроенергия и до процесното СТИ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на горното задължение и/или ако
станат причина за отлагане на делото съдът ще им наложи глоба по чл. 92а от ГПК и ще
приложи последиците на чл. 161 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 796/2021 г. на ОС-Варна за 12.05.2021 г. от 09:00
часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3