О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
08.11.2019 г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в
закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 3498 по описа на СтРС за 2019 г. намери
следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран отговор.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з. за 16.12.2019 г. от 10.10 часа за която дата да се призоват страните.
На
страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора ведно с приложенията.
СЪСТАВЯ
ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Ищецът В.И.К. твърди, че на 14.01.2019г. сключил с
ответното дружество „Тиара Галиано ЕУ“ ЕООД гр.Стара Загора договор за
закупуване на 1 брой „Сметачни машини тип SWISS MINER М80, със захранване, в
комплект със система за маслено охлаждане". Поръчката на процесната машина
направил електронно през електронния сайт на ответника:
https://bitcoinminers.bg/. Информация за ответното дружество намерил в интернет
пространството. В електронния сайт, в който направил поръчката било посочено,
че Тиара Галиано ЕУ ЕООД продава машини за добиване на крипто валути, както и
че една от предлаганите от тях машини (процесната машина - SWISS MINER М80) е
тяхна разработка и не се предлага от друг търговец. Направил поръчка в
електронния сайт за една такава машина, като в отговор получил договор от
страна на продавача. Плащането по договора следвало да бъде извършено още при поръчката
по банков път. Направил справка в Търговския регистър при Агенция по вписванията,
от където установил, че дружеството е активно и има седалище и адрес на управление
в град Стара Загора, като записания в TP телефон за контакт съвпадал с този, на
който направил поръчката.
По силата на сключения помежду им договор, той - в качеството си на
„Възлагател" поел задължението да предаде в собственост на
„Изпълнителя" сумата от 4040 лв. (четири хиляди и четиристотин лева) срещу
задължението на Изпълнителя да използва тази сума за закупуване на следната
компютърна техника - 1 брой „Сметачни машини тип SWISS MINER М80, със
захранване, в комплект със система за маслено охлаждане".
На 14.01.2019г. в изпълнение на задълженията си по сключения договор,
превел дължимата сума, видно от приложеното към настоящата искова молба
платежно нареждане за кредитен превод. Съгласно чл.4 от процесния договор,
изпълнението на задължението на Изпълнителя следвало да бъде изпълнено в срок 5
- 28 февруари 2019г. Една седмица преди изтичане на крайния срок (28 февруари
2019г.), ответникът се свързал с мен и го уведомил, че не може да изпълни
доставката в срок. Същият заявил, че разполага с други различни 5 броя машини,
които са отказани от клиент. Отговорил, че може да взема една от тези отказани
машини, но отговорът бил, че те се продават само в комплект от 5 броя. Това
предложение на ответника се различавало от първоначалната му поръчка, за която
бил сключен договора.
Предвид факта, че на 01.03.2019г. изтекъл договорения срок и предвид невъзможността
на Изпълнителя да му достави процесната машина, поискал ответника да му
възстанови платената от мен сума. Същият отговорил, че до 7 дни ще си получи
парите обратно. В посочения от ответника срок плащане не било извършено.
Изпратил отново имейл с предупреждение, че ще потърси правата си по съдебен
ред, в резултат на което на 15.03.2019г. ответникът се свързал с него и го
уверил, че в 30 дневен срок ще си получи парите обратно.
Към датата на предявяване на настоящата искова молба в съда, ответното
дружество не е изпълнило задължението си да му върне обратно сумата от 4040
лева, представляваща платена цена за поръчка на 1 брой „Сметачни машини тип
SWISS MINER М80, със захранване, в комплект със система за маслено
охлаждане" по договор от 14.01.2019г., сключен между мен ищеца и ответното
дружество - Тиара Галиано ЕУ ЕООД, по който насрещната страна е в невъзможност
да изпълни задължението си.
Искането е да се осъди „ТИАРА ГАЛИАНО ЕУ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Стара Загора, бул.Патриарх Евтимий 122,
представлявано от управителя Владимир И. Пенев да му заплати исковата сума в
размер на 4040 (четири хиляди и четиридесет) лева, представляваща платена цена
за поръчка на 1 брой „Сметачни машини тип SWISS MINER М80, със захранване, в
комплект със система за маслено охлаждане" по договор от 14.01.2019г.,
сключен между него ищеца и ответното дружество - Тиара Галиано ЕУ ЕООД, по
който насрещната страна била в невъзможност да изпълни задължението си за
доставка, заедно със законната лихва от завеждане на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноски за държавна такса, вещо лице и адвокатско
възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника.
Предявен е иск за главница по чл.
55 ал. 1 предл. трето във вр. с чл. 87 ал. 1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че
е развалил сключения договор, както и че е предал сумата от 4040 лева на
ответника. В тежест на ответника е да докаже, че има основание да задържи
сумата.
При извършване на банков превод
сумата се счита получена от ответната страна със заверяване на банковата му
сметка. По делото е представено платежно нареждане за нареден кредитен превод
от сметка на ищеца.
НАПЪТВА страните към спогодба,
като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: