Определение по дело №1864/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 10748
Дата: 3 май 2019 г. (в сила от 28 октомври 2019 г.)
Съдия: Красимир Недялков Мазгалов
Дело: 20191100501864
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 03.05.2019г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ІІ-Д въззивен състав, в закрито заседание на трети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

 ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ 

                                               Мл.съдия  : БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА             

като разгледа докладваното от  съдия МАЗГАЛОВ  частно гражданско дело №1864 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на Глава тридесет и девета, Раздел І от ГПК.

Образувано е по жалба на В.С.А. с входящ №085978/16.10.2018г. на ЧСИ Н.М.№841 на КЧСИ с район на действие СГС, срещу действия на ЧСИ по изп.дело №20178410410871, а именно: Разпореждане от 19.09.2018г., с което е насрочен опис на движими вещи на длъжника по изпълнителното дело С.В.А. на адрес ***. Жалбоподателят,  който е трето лице по смисъла на чл.435, ал.4 от ГПК относно горепосоченото изпълнително дело, твърди че длъжникът макар и с този постоянен адрес, повече от десет години не живее в жилището, не притежава и не държи движими вещи- негова собственост там.

         Възражения от страните по изпълнителното дело не са подадени в срок.

ЧСИ в приложените мотиви счита жалбата за допустима, но неоснователна.

         Софийски градски съд, след  като обсъди доводите на жалбоподателя, мотивите на ЧСИ и материалите по изпълнителното дело, намира  за установено следното:

Подадената частна жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.4 ГПК, трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. В случая тези обстоятелства биха могли да се установят само в момента на извършване на описа, но не и при неговото насрочване. Още повече, че съгласно чл.465 ГПК съдебният изпълнител описва вещите само ако се намират във владение на длъжника, освен ако от обстоятелствата е явно, че вещта принадлежи на друго лице.

Предвид изложеното жалбата на третото лице В.С.А. не следва да се разглежда по същество, като недопустима.

Водим от горното, Софийски градски съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.С.А. с входящ №085978/16.10.2018г. на ЧСИ Н.М.№841 на КЧСИ с район на действие СГС, срещу действия на ЧСИ по изп.дело №20178410410871, а именно: Разпореждане от 19.09.2018г., с което е насрочен опис на движими вещи на длъжника по изпълнителното дело С.В.А. на адрес ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №1864 по описа за 2019г. на СГС, ІІ-Д въззивен състав.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните пред САС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ:1                      2