№ 18337
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110107676 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК, подадено от заявителя ФИЕМА срещу длъжника А. К. Б..
След служебно извършена справка в Национална база данни „Население“
се установява, че постоянният и настоящят адрес на длъжника са в гр. П.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност в заповедното
производство съдът следи служебно. В случай, че съдът установи от данните
по заявлението, че не е местно компетентен, той следва да прекрати
производството и да изпрати делото на местно компетентния съд. Спазването
на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от значение за
защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и заповедта да му
бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на целта на
заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение на
неоспорените вземания.
Видно от служебно изготвената справка настоящият и постоянният адрес
на длъжника е в гр. П. попадащ в съдебния район на Районен съд – П. който
според настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното
заявление. Предвид това производството по делото следва да бъде
прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд – П.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 7676 по описа за 2023 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2