№ 4
гр. Ловеч, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
и прокурора Г. Любч. Арг.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН ИВАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20224300200046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Ловеч редовно призована, се явява прокурор
Г.А..
Обвиняемият ИЛ. ПЛ. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. П.
К. от АК - Ловеч, с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към
състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВ. ИЛ. ПЛ. ИЛ.: Да се даде ход на делото. Запознат съм със
споразумението. Съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Знам си
правата по НПК.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде
ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И СЕ ДОКЛАДВА.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия, както следва:
ИЛ. ПЛ. ИЛ. - роден на 25.09.1991 г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес
*****, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
работещ, осъждан, ЕГН **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предожение за решаване на
делото по реда на глава 29 от НПК. Сключили сме споразумение със
защитника на обвиняемия И.. Считам, че параметрите на наказанието в него
ще постигнат напълно целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам споразумението, което моят подзащитен е
подписал. Съгласни сме делото да приключи със споразумение с
параметрите, които сме подписали. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала .
ОБВ. ИЛ. ПЛ. ИЛ.: Поддърам казаното от адв. К., съгласен съм делото
да се приключи със споразумение. Знам, че същото има силата на влязла в
сила присъда. Доброволно съм подписал и декларацията, с която съм заявил
желание да приключи делото със споразумение. Знам си правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във II, където е посочен предмет на споразумението, е
допусната техническа грешка като е записано, че чл. 277а, ал. 3 предл. 1 е във
връзка с ал. 1 от НК. Посоченото „във връзка с ал. 1“ е техническа грешка, тъй
като вместо „във връзка с ал. 1“ следва да се счита „във връзка с ал. 2“ от НК,
както сме посочили по-долу в съдържание на споразумението в III, т. 1. Също
и в IV, т. 1, в която също е посочено и следва да се приеме като техническа
грешка „въ в връзка с ал. 1“ и следва да се счита „във връзка с ал. 2“.
АДВ. К.: Приемат се корекциите и следва да се допуснат.
ОБВ. ИЛ. ПЛ. ИЛ.: Разбирам корекцията. Съгласен съм да се направят
техническите корекции.
Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм да ми се наложи
наказанието, за което съм подписал споразумението. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение и се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът приема, че следва да се вложи съдържанието на споразумението,
сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, Окръжен
прокурор Г.А., обвиняемия ИЛ. ПЛ. ИЛ. и защитника адв. П. К. от АК -
Ловеч, което е следното:
2
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемия ИЛ. ПЛ. ИЛ., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 277а, ал. З, предл. 1, във
връзка с ал. 2 от НК, затова, че на 17.11.2020 г., в поземлен имот с
идентификатор № 67218.77.12, находящ се в землището на с.Слатина общ.
Ловеч, месността „Калините", попадащ до северната граница археологически
обект - селище от римската епоха, без съответното разрешение по чл.14, ал. 1,
т. 4 от ЗКН-чл. 14/1/ /предишен текст на чл.14 - ДВ, бр. 54 от 2011 г., доп. -
ДВ, бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г./ Министърът на културната или
определено от него длъжностно лице от състава на министерството: т.4/
издава разрешения за извършване на теренни археологически проучвания и в
нарушение на чл. 148, ал. 1 от Закона за културното наследство - чл.148/1/
/доп., бр.54 от 2011г./ Теренните проучвания на археологически ценности се
извършвате разрешение на Министъра на културата или оправомощено от
него длъжностно лице въз основа на експертно становище на Съвета за
теренни проучвания „ извършвал теренни археологически разкопки , като при
извършване на деянието , използвал специално техническо средство -
металдетектор -марка „Minelab", модел „GO-FIND" 22 с прикрепена към него
стандартна за модела водоустойчива сонда - 8 инча и 1 брой кирка.
2. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Санкционна част:
1.Обвиняемият И. Пл. И., ЕГН **********, признава вината си и
приема да му бъде наложено наказание, както следва: на основание чл. 277а,
ал. З, предл. 1, във връзка с ал. 2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, като
изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от 3 /три/ години.
2. На основание чл. 55, ал. З от НК, не налага наказанието глоба.
З. На основание чл. 53, ал. 1, б."А", предл. 2 от НК се отнемат в полза на
Държавата - 1 брой метолдетектор марка „Minlab модел „GO-FIND" 22 и 1
брой кирка с дървена дръжка.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Направените по делото разноски в размер на 160.65 лева, за
експертизи, да се изплатят от обвиняемия ИЛ. ПЛ. ИЛ., ЕГН ********** по
сметката на ОД на МВР-Ловеч.
2.Страните заявяват че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
З.Обвиняемия ИЛ. ПЛ. ИЛ., ЕГН **********, декларира, че е съгласнен
със съдържанието на постигнатото споразумение, разбира последиците от
него, съгласен е с тях и се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и че подписва доброволно настоящото споразумение.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие на неговите клаузи.
3
Подсъдимият ИЛ. ПЛ. ИЛ., с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.
6 от НПК декларира, че е съгласен със съдържанието на споразумението, че
разбира последиците от същото и се отказва от съдебното разглеждане на
делото по рбщия ред, както и че подписва доброволно настоящето
споразумение.
ОБВИНЯЕМ:……………. ПРОКУРОР:..................... /ИЛ.
ПЛ. ИЛ./ / Г.А./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв. П. К./
Съдът, като се запозна с постигнатото между страните споразумение, с
което са изпълнени изискванията на по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 и чл. 382 от НПК
приема, че споразумението не противоречи на закона и морала, спазени са
изискванията на закона, а именно: обвиняемият, който го е подписал, изрично
заявява, че признава вината си и разбира за какво е обвинен, разбира
последиците от споразумението и е съгласен с тях и счита, че следва да бъде
4
одобрено.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор Г.А., обвиняемия ИЛ. ПЛ. ИЛ. и
защитника адв. П. К. от АК-Ловеч, което е следното:
1. Признава ИЛ. ПЛ. ИЛ., с ЕГН **********, роден на 25.09.1991 г.
в гр. Ловеч, с постоянен адрес *****, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това че:
На 17.11.2020 г., в поземлен имот с идентификатор № 67218.77.12,
находящ се в землището на с. Слатина общ. Ловеч, месността „Калините",
попадащ до северната граница археологически обект - селище от римската
епоха, без съответното разрешение по чл.14, ал. 1, т. 4 от ЗКН-чл. 14/1/
/предишен текст на чл.14 - ДВ, бр. 54 от 2011 г., доп. -ДВ, бр.77 от 2018г., в
сила от 01.01.2019г./ Министърът на културната или определено от него
длъжностно лице от състава на министерството: т.4/ издава разрешения за
извършване на теренни археологически проучвания и в нарушение на чл. 148,
ал. 1 от Закона за културното наследство - чл.148/1/ /доп., бр.54 от 2011г./
Теренните проучвания на археологически ценности се извършвате
разрешение на Министъра на културата или оправомощено от него
длъжностно лице въз основа на експертно становище на Съвета за теренни
проучвания „ извършвал теренни археологически разкопки , като при
извършване на деянието , използвал специално техническо средство -
металдетектор -марка „Minelab", модел „GO-FIND" 22 с прикрепена към него
стандартна за модела водоустойчива сонда - 8 инча и 1 брой кирка -
престъпление по чл. 277а, ал. З, предл. 1, във връзка с ал. 2 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за което ДА ИЗТЪРПИ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца , като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. З от НК, НЕ НАЛАГА наказанието глоба.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б."А", предл. 2 от НК в полза на
Държавата - 1 брой метолдетектор марка „Minlab модел „GO-FIND" 22 и 1
брой кирка с дървена дръжка.
ОСЪЖДА ИЛ. ПЛ. ИЛ., с ЕГН **********, да заплати по сметката на
ОД на МВР - Ловеч сумата от 160,65 лева /сто и шестдесет лева и шестдесет и
пет стотинки/, представляващи разноски за експертизи.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
5
постигнато пълно и безусловно съгласие на неговите клаузи.
Подсъдимият ИЛ. ПЛ. ИЛ., с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.
6 от НПК декларира, че е съгласен със съдържанието на споразумението, че
разбира последиците от същото и се отказва от съдебното разглеждане на
делото по рбщия ред, както и че подписва доброволно настоящето
споразумение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът
приема, че наказателното производство по НОХ дело № 46/2022 година по
описа на Окръжен съд-Ловеч следва да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 46/2022
година по описа на Окръжен съд - Ловеч.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 13:36 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6