Р Е Ш Е Н И Е №260005
гр.Поморие, 19.02.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия в публично съдебно заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нася
Япаджиева
при
участието на секретаря: Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от
съдия Н. Япаджиева НАХД N 266 по описа за 2020год. и за да
се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по постъпила
жалба
от „М. И ВЕЛИКОВ“ ООД, представлявано от Д. М против наказателно постановление
№ 529283-F559092/31.07.2020г. изд. от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с
което на дружеството е наложено административно наказание имуществена санкция в
размер 500 /петстотин/ лева, на основание чл.185, ал.2 във вр. с чл. 185, ал.1
от ЗДДС, за за нарушение на чл. 26, ал. 1, т.2 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл. 118, ал.
4 от ЗДДС. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на наказателното
постановление и се иска отмяната му. В съдебно заседание жалбаподателят, чрез
процесуалния си представител поддържа жалбата.
Административно наказващия орган, моли наказателното постановление
да бъде потвърдено.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, от лице
активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 07.07.2020г. св.П.А. - инспектор по приходите заедно
със св. П.В. следвало да извършат проверка на магазин „ Паркет +“ и за целта
посетили гр.Поморие ул. , където следвало да се осъществява търговска дейност
от жалбоподателят. На адреса не открили
магазина и им била предоставена информация, че магазина се е преместил в
гр.Поморие, кв.Свобода бл.25. Контролните органи посетили магазина на указания
адрес - кв. Свобода бл.25 и извършили
контролна покупка, като от издадения
фискален бон №0000135/07.07.2020г. и
дневен „Х“ отчет № 0000134/07.07.2020г. констатирали,
че адреса посочен в дневния финансов
отчет не кореспондира с фактическия, като след преместването на друг адрес, не
е сменен адреса във фискалното устройство
В АУАН като нарушена разпоредба е посочен чл.26, ал.1, т.2 от Наредба
Н-18/13.12.2006г. на МФ във вр. с чл. 118, ал.4
от ЗДДС. Въз основа на така
съставения АУАН, АНО е издал
обжалваното НП №529283-F559092/31.07.2020г. В него е описаната идентична фактическа обстановка и
като нарушени са посочени същите разпоредби и на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС, АНО е наложил наказание имуществена санкция в размер на 500лв.
Видно от издадения фисксален бон №0000142/10.07.2020г. е посочен адрес кв.Свобода бл.25 т.е. още преди
издаването на АУАН нарушението е било отстранено.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена с оглед на събраните по делото писмени доказателства.
Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът
ги кредитира изцяло. Показанията на свидетеля А. изцяло се подкрепят от писмените доказателства.
Настоящият състав констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на
наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалния закон. АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
компетентни органи.
Разгледана по
същество жалбата е основателна
по следните съображения.
Разпоредбата на чл.26, ал.1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006г. посочва задължителните
реквизити на фискалната касова бележка от ФУ:
наименование и адрес за кореспонденция на лицето по чл.3; наименование и адрес на търговския обект, а когато
не е налице стационарен обект - текст "БЕЗ СТАЦИОНАРЕН ОБЕКТ";
пореден номер на касовата бележка;
идентификационен номер по чл. 84 ДОПК на лицето по чл. 3;
идентификационен номер по ЗДДС за
регистрираните по ЗДДС лица; име или
номер на касиера; наименование, код на
данъчна група, количество и стойност по видове закупени стоки или услуги.
В процесния
случай е безспорно, че в издадения фискален бон не се съдържа актуален адрес на
търговския обект или не е изпълнено
изискавенето на т.2 от чл.26, ал.1 от Наредбата и е доказано описаното в НП нарушение и извършването му от
жалбоподателя. Според съдът АУАН и наказателното
постановление са издадени от материално и териториално компетентни органи, по
предвидените в ЗАНН ред и форма. Съдът не констатира и съществени (нарушаващи
правото на защита) нарушения на процесуалните правила, допуснати при
съставянето на АУАН и/или издаването на НП, като административнонаказателното
обвинение е формулирано, както от фактическа, така и от правна страна,
достатъчно пълно, точно и ясно, за да може жалбоподателят да го разбере и да
организира адекватно защитата си.
Съдът като взе
предвид, че става въпрос за пропуск
който е допуснат след като е сменен адраса в който се извършва търговска дейност, а не изначална
липса на адрес, липсата на произтекли от
нарушението вреди за фиска и фактът, че според отразеното в НП нарушението е
извършено от жалбоподателя за първи път и съответно отстранено в много кратък срок /
3дни/, намира, че случаят е маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, която разпоредба, доколкото не е предвидено друго, се
прилага и за т. нар. формални нарушения – нарушенията на просто извършване,
каквото е и конкретното нарушение. Следователно,
вместо да санкционира жалбоподателя, административнонаказващият орган е
следвало да го предупреди, че при повторно извършено нарушение ще му бъде
наложено административно наказание, а след като не го е сторил – не е приложил
чл.28 от ЗАНН, издаденото от него НП се явява незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
Мотивиран от
гореизложеното, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Поморие
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 529283-F559092/31.07.2020г. изд. от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с
което на „М. И ВЕЛИКОВ“ ООД, ЕИК ********* представлявано от
Д. М. със
седалище и адрес на управление гр.Шумен, е наложено административно наказание -
имуществена санкция в размер 500 /петстотин/ лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: