Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Гр.Плевен,...21…юни....2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Търговско отделение, в закрито заседание на…ДВАДЕСЕТ…и……ПЪРВИ………ЮНИ…....….…..
през ДВЕ
ХИЛЯДИ и
ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА
ЯНКУЛОВА
като
разгледа докладвано от СЪДИЯ…..ЯНКУЛОВА….. търг.дело..№…23…по
описа….за…2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по Глава ХХХІІ от ГПК –Търговски спорове – чл.365 и сл. от ГПК.
Делото е образувано на основание обективно и
субективно съединени преки искове по чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, с цени над 25000лв., предявени от адв. Ст.Ч. от АД “Ч.,***- пълномощник на
пострадалите от ПТП – Х.Л. ***, М.С.Л., И.Л.Л. и М.Л.Л. ***, срещу
застрахователя по договор „ГО“ на
виновния водач на МПС - ЗК “***“-АД
със седалище и адрес на управление в
гр.С., Район „***“,бул.“***“№51Д.
С исковата молба е направено искане за освобождаване на ищците от
заплащане на държавна такса и разноски по делото съгласно чл.83,ал.2 от ГПК,
като е направено позоваване на установен от законодателя единен режим за
освобождаване от д.т. и разноски.
С Разпореждане №474/12.03.2019г., постановено по настоящето дело
молбата им за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски, с правно
основание чл.83,ал.2 от ГПК е оставена без движение, като е указано на ищците в 1-седмичен срок да
посочат и представи доказателства относно
обстоятелствата по чл.83,ал.2 от ГПК.
В указания 1-седмичен срок нито
един от ищците не е представил
доказателства за указаните
обстоятелства, свързани със здравословното и материално състояние. Поради това съдът е приел, че след като ищците не са представили
доказателства за обстоятелствата по чл.83,ал.2 и с Определение
№377/24.04.2019г., ПлОС е оставил без уважение като неоснователна и
недоказана Молбата на ищците Х.Л. ***, М.С.Л., И.Л.Л. и М.Л.Л.
***, инкорпорирана в подадената от тях
Искова молба с Вх.рег.№1777/11.02.2019г. на Плевенски окръжен съд, въз основа
на която е образувано т.д.№23/2019г. по описа на същия съд, Търговско
отделение. Постановеното определение не
е обжалвано и е вялзло в сила.
Ищците не са се позовали на основание по чл.83,ал.1 от ГПК, тъй като в
исковата молба не се твърди срещу виновния водач на МПС да е постановена влязла
в сила присъда. Служебно, с Разпореждане №823/16,05.2019г., съдията-докладчик е
разпоредил да се изиска информация от Окръжна прокуратура - Плевен как е
приключило производството по пр.пр.№4659/2018г. и има ли внесен обвинителен
акт. С Писмо изх.№04659/21.05.2018г.,
заведено под Вх.№5879/21.05.2019г. на ОС-Плевен, Окръжна прокуратура е уведомила, че по описа
й е образувано досъдебно производство
№180/2018г. срещу П.Р.Р. за престъпление по чл.343,ал.1,б.“в“ във вр.
чл.342,ал.1 от НК за причиняване смъртта на Лъчезар Х.Л., което е прекратено,
поради смъртта на обвиняемия.
След като е установил, че ищците
не са освободени от такси и разноски, нито на основание чл.83,ал.1 от ГПК, нито
на основание чл.83,ал.2 от ГПК, с
Разпореждане № 882/30.05.2019г., постановено по настоящето дело, съдът е
оставил без движение исковата молба, като е указал на всеки от ищците в 1-седмичен
срок от връчване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд-Плевен
държавна такса от по 8000.00лв.„ осем хиляди лв.“ всеки един и да представи
документа за плащане в деловодството на Търговско отделение на Плевенски
окръжен съд. В разпореждането ищците са уведомени, че ако не отстранят в срок
допуснатите нередовности, изразяващи се в невнасянето на държавна такса,
исковата молба ще бъде върната на основание чл.129,ал.3 от ГПК.
Препис от Разпореждането на съда е връчено на ищците, заедно със съобщенията
за отстраняване на нередовностите. Ищецът Х.Л.Х. е получил преписа от
разпореждането на 05.06.2019г., от което следва, че 1-седмичният срок за
внасяне на д.т. изтича на 12.06.2019г. Останалите трима ищци – М.С.Л., И.Л. Л.
и М.Л.Л. са получили преписа от разпореждането на 03.06.2019г., от което
следва, че едноседмичният срок за
внасяне на д.т изтича на 10.06.2019г.
Съдът констатира, че 1-седмичният срок по чл.129,ал.2 от ГПК за отстраняване
на нередовности по исковатата молба, изразяващи се в невнасяне на дължимата
д.т. от по 8000лв.( осем хиляди лв.) за всеки ищец, е изтекъл за всички ищци.
Нито един от тях не е отстранил нередовностите по исковата молба. Поради това
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129,ал.3 от ГПК за нейното
връщане и за прекратяване на производството по делото.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Търговско отделение
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на основание чл.129,ал.3 от ГПК поради
неотстраняване на нередовности, общата исковата молба, подадена от Х.Л. ***, М.С.Л., И.Л.Л. и М.Л.Л. ***, чрез която са
предявени искове за обезщетение по чл.432,ал.1 от КЗ срещу застрахователя по договор „ГО“ на виновния водач на МПС
- ЗК “***“-АД със седалище и адрес на управление в гр.С.,
Район „***“,бул.“***“№51Д.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№23/2019г. по описа на Плевенски
окръжен съд, Гражданско отделение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на
обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 1-седмичен срок от връчването
на ищците.
ПРЕПИС от настоящето разпореждане да се връчи на ищците.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: