№ 884
гр. Сливен, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230100992 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначения с определение № 1374/16.09.2021 година особен представител
адв.Ю.К. от АК - Сливен.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№
11770/23.11.2021 година по входящия регистър на СлРС, подадена от
пълномощника на ищцовото дружество, с която се иска разглеждане на
делото в отсъствие на представител на дружеството и се изразява становище
по същество. Прави се доказателствено искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, като се поставят въпроси към вещото лице.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ.К.: Поддържам отговора с направените в него възражения и
1
доводи, като считам иска за неоснователен и недоказан. Запознах се със
становището на ищеца, което ми се връчи.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявен положителен установителен
иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл.
422, ал. 1 от ГПК за установяване съществуване на вземания, за които
кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А. против ЗДР. СТ. ЗДР. с искане да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260591 от
09.11.2020 година по частно гражданско дело № 3885 по описа на СлРС за
2020 година, а именно: 3427,38 лева - главница по договор за кредит от
15.10.2018 г., 870,02 лева - възнаградителна лихва, начислена върху
главницата за периода от 05.04.2019 г. до 05.11.2020 г.; 477,93 лева -
мораторна лихва, начислена за периода от 05.05.2019 г. до 03.11.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.06.2020 г. до
окончателното й изплащане.
На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на ищцовото
дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
В исковата молба се излагат твърдения и подробни съображения,
касаещи дължимостта на вземането и се иска от съда да постанови Решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника ЗДР. СТ. ЗДР., че
дължи на ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260591 от
09.11.2020 година по частно гражданско дело № 3885 по описа на СлРС за
2020 година, а именно: 3427,38 лева - главница по договор за кредит от
15.10.2018 г., 870,02 лева - възнаградителна лихва, начислена върху
главницата за периода от 05.04.2019 г. до 05.11.2020 г.; 477,93 лева -
мораторна лихва, начислена за периода от 05.05.2019 г. до 03.11.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.06.2020 г. до
окончателното й изплащане.
2
Претендират се разноски.
В законоустановения срок от назначения особен представител на
ответника е представен отговор на исковата молба, с който като се излагат
конкретни възражения, се иска отхвърляне на предявените искови претенции
като неоснователни.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на
вземането си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. К.: Нямам възражения във връзка с доклада и дадените указания.
Нямам възражения във връзка с искането на ищеца за назначаване на съдебна
експертиза. Доколкото ищецът е заявил, че ще се ползва от оспорения
документ - извлечение по кредит, което съдържа погасителен план и справка
за плащанията, моля да откриете процедура по чл.193 от ГПК.
Последното заявено процесуално искане от адв.К. ще се преценява в
последващ момент.
Доказателственото искане на ищцовата страна, направено в молба вх.№
11770/23.11.2021 г. за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза е
редовно и се преценява като допустимо, относимо и необходимо, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като
възлага на вещо лице Б.М.Б., след като се запознае с цялостния събран по
делото доказателствен материал и извърши необходимите справки по
документите, водени в ищцовото дружество, да даде заключение, с което да
отговори на формулираните в молбата въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на
3
250,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, който тече от днес
съгласно чл.160 от ГПК, по сметка „Депозити” на СлРС.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.01.2022 година от 10,30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищецът при
условията на чл.56, ал.2 от ГПК, ответникът от съдебно заседание чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б.М.Б. след представяне на документ,
удостоверяващ внасянето на определения депозит.
След предаване на делото в канцеларията на съда ДА СЕ ИЗПЪЛНИ
искането на ищцовото дружество, направено в молба вх.№ 11770, касаещо
настоящия съдебен протокол.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4