№ 3639
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цветан Ив. Колев
при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно
наказателно дело № 20221100203457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За СГП се явява прокурор К. Х..
М. К. Г. – редовно уведомен, не се явява.
Не се явява адв. В. Ц., упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР. СОФИЯ не се изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Действително
лишеният от свобода М. К. Г. е нередовно призован, по причина, че въз
основа на определението, което се цели да бъде разтълкувано същият е
освободен от Затвора гр. София и краткото време за произнасяне с
настоящото тълкуване е съставило фактическа пречка пред това да се
осъществи надлежно призоваване. Участието на представителя на началника
на затвора при осъществяване на тълкуването не е пречка, доколкото от тях
не е направено искане за тълкуване, с осъществените действия се установява,
че началника на затвора не е имал необходимост от такова. В тази връзка,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на
съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към материалите по делото за произнасяне по
направеното искане за тълкуване документите, които се намират в кориците
на същото, т.е. всички онзи, които са ползвани при предходното произнасяне,
без личното досие на лишения от свобода, което съобразно изискванията на
НПК е върнато на затвора София.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи искането за тълкуване.
След тайно съвещание, съдът намира следното:
В съдебно заседание на 21.09.2022 г. съдът е постановил определение, с
което е допуснал условно предсрочно освобождаване по отношение на
лишения от свобода М. К. Г., като в диспозитива е включил и отразяване за
приведеното в изпълнение присъда по НОХД № 1534/2009 г. по описа на РС
Кюстендил, както и последващата присъда на СРС.
След запознаване с материалите по делото, а което е било известно на
съда и отразено в обстоятелствената част на предходното определение, се
установява, че присъдата на РС Кюстендил действително е приведена в
изпълнение, но към момента на допускане на условно предсрочно изпълнение
е била изтърпяна. Очевидно включването на тази присъда в диспозитива при
произнасянето е инициирало у прокурор от СГП разбирането, че съдът е
направил опит да постанови условно предсрочно освобождаване и по вече
изтърпяна присъда. Такова произнасяне очевидно би било недопустимо и
съставът на съда не е постановил такова, а при произнасянето си е включил
цитираната, единствено с оглед на това, че същата е била приведена в
изпълнение при произнасянето по последващото общ характер дело на СРС.
Очевидно е, че за началника на затвора определението не се нуждае от
тълкуване, което се установява и от обстоятелството, че лишеният от свобода
на основата на това определение, надлежно връчено на затвора, е освободен,
въпреки това с оглед спазване на прецизност, съдът, счита че тълкуване
следва да бъде допуснато, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА тълкуване в определение постановено в открито съдебно
заседание с протокол № 3218 от 21.09.2022 г. по НЧД № 3457/2022 г. по
отношение на диспозитива на определението, който да се чете по следния
начин:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване по отношение на
лишения от свобода М. К. Г. с ЕГН ********** , по влязла в сила присъда и
приведена в ефективно изпълнение по НОХД № 15475/2011 г. по описа на
СРС - 4 години „Лишаване от свобода“, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК
определя изпитателен срок по отношение на лишения от свобода М. К. Г.
от 1 година, 3 месеца и 14 дни .
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 в 7-мо дневен срок пред САС.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС - при началника на затвора гр. София, Бюро
съдимост при СРС за отразяване в бюлетините за съдимост.
Съдебното заседание приключи в 12:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3