№ 14370
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20231110122861 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят Я. И. П. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. П., с
пълномощно по делото.
Ответникът А. И. Ч. – редовно призован, явява се лично. За него се явява
адв.Манчева и адв.Б., с пълномощно по делото.
Съдът сне самоличността на ответника.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че молба отговор е депозирана на 06.06.2023 г. от
ответника и връчва препис от същата на молителя.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Ответник – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
Адв. П. – Поддържаме молбата. Поддържаме и доказателстввените искания за
допускане на разпит на свидетели. Моля за срок за становище на този отговор. Нямам
възможност да взема становище.
Адв.Б. - Поддържаме подадения отговор и направените с него доказатвелствени
1
искания.оспорвам и моля да не бъде допуснато разпит ан двама свидетели, по причина
че не става ясно кои са свидетелите, за кои факти и обстоятелства ще изясняват, за да
можем да направим преценка за тяхната относимост и допустимост на техните
показания. Моля съдът да изясни молителката кои са свидетелите и за какво ще
свидетелстват.
Адв. П. – Така както съм уточнила и в молбата, свидетелите ще установяват
както самия акт на домашно насилие на псоочената дата, така и изложените твърдения,
че не е единствен акт на насилие, а е било в условията на системност, така както см
описали в молбата, тъй като са в режим на довеждане не сме длъжни да посочваме
имената на свидетелите. Единият свидетел е майката на молителката, която
непосредствено е дошла. Преписката е от същата дата по повод на този случай.
Адв.Б. - Не възразяваме да се изиска полицейската преписка. Моля съдът да
изиска от Виваком България справка за направени входящи и изходящи разговори за
телефонен номер **********, който принадлежи на майката на молителката. Целим да
докажем, че тя в този момент не е била в София.
Адв. П. – Предоставям на съда да прецени. Не мога да кажа в момента какъв е
телефона на майката.
По доказателствените искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане, който да
установи какво се е случило на 24.04.2023 г.
НЕ ДОПУСКА втори свидетел на молителя, като не е необходим.
ДА СЕ ИЗИСКА от 5 РУ – СДВР, образуваната преписка с вх. № 229000-9048 от
25.04.2023 г. по подадена жалба от Я. И. П. за послужване.
Доказатественото искане на ответната страна, съдът ще обсъди след изслушване
на свидетеля на молителката, с оглед уточняване на собственика на посочения телефон.
ДАВА седем дневен срок от днес на молителката за становище по молба отговор
на ответната страна, депозирана днес, с препис за насрещната страна.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2023 г. от 16:00 часа, за която дата и час
2
страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3