ПРОТОКОЛ
№ 8132
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110143055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.13 ч. се явиха:
Ищецът М.М. редовно уведомен, за него адв. И. упълномощен от
неговите законни представители
За ищците Т и Д К.и адв. И.
Законният представител М.
Ответникът редовно уведомен, представлява се от управителя на ЕС
Р.П.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И. - Поддържам ИМ. Отказваме се от свидетели си. Представям
нот. актове 115 /20.09.2016 г. и 168 /26.04.2016 г., протокол от ОС заедно с
пълномощно към него
Управителят – Оспорвам ИМ. Не мога да бъда избрана за следващ
мандат, но съм преизбирана 6 години. Съвместявам длъжността управител на
ЕС и касиер, доколкото няма желаещи. На последното ОС ищците отказаха да
станат управители на ЕС. По негласно правило вече не прилагаме
пълномощни към протоколите. Така е в последните шест години откакто съм
управител. Отначало се опитвахме да вървим по закона, но след това, за да
вървят нещата в ЕС, не сме изисквали пълномощни. Гласовете са били
признати, въпреки че са без пълномощни. Важното е да се изпълняват
решенията.`Пълномощното на ап. 3 на ищците не беше приложено, след това
го приложих. Поради това ап. 5, 8 и 10 нямаха пълномощни, но гласовете им
бяха зачетени. По отношение на офис 3 се взе решение на ОС да бъде
проведен телефонен разговор, който беше записан в протокола. От ап. 9
1
нямаше изрично пълномощно, но имаха становище по точките. Няма качено
съобщение за становище на протокол за проведеното ОС защото М. бързаше
с протокола и разпространи същия във вайбър групата, поради което не беше
поставено съобщение, но въпреки това аз разпечатах протокола и го закачих
на входа. Винаги съм се старала да се придържам към ЗУЕС доколкото мога.
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 24.03.2022 г. със
следната корекция, а именно че искът е предявен от М.М. чрез неговите
законни представители Ц и М.М.и, както и искът е предявен от Д.К. и Т.К.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства, а именно че не е поставено съобщение за изготвен протокол от
ОС на ЕС от 30.06.2021 г., както и че собствениците на апартаменти 5, 8 и 10
са били без пълномощно на събранието от 30.06.2021г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора документи като
доказателства по делото
Управителят – Във вр. със задължението представям покана, протокол и
списък, приложен към него за свикване на ОС и пълномощно от ап. 3. Да се
приемат нот. актове
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА поканата, протокола, списъка и пълномощното като
доказателства по делото
ПРИЕМА двата нотариални акта и пълномощно от И
СЪДЪТ не дължи произнасяне по искането за двама свидетели на ищеца
с оглед изявлението на процесуалния представител на ищците
Страните – Нямаме други искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И. - Моля да уважите ИМ. Считам, че са налице посочените от нас
нарушения на закона. Въз основа на доказателства по делото и изявлението
на ответната страна се установи, че е проведено ОС при липса на
пълномощни и наличие на нарушение на чл. 14 ал 5. От изявлението на
ответника се установи, че е налице нарушение на чл. 16, ал. 5 ЗУЕС.
Претендирам разноски. Представям списък
Управителят - Възразявам срещу размера на адвокатското
възнаграждение. Моля да отхвърлите ИМ. ОС са се провеждали за да могат
да вървят нещата и да се изпълняват решенията.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.40 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3